Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ústavní soud se zastal muže, který upadl na zledovatělém chodníku

Ústavní soud vyhověl stížnosti muže, který upadl na zledovatělém chodníku, poranil si nohu a marně žádal odškodnění od hlavního města Prahy a jeho technické správy komunikací.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J14i41ř63í 90V15e74s26e53l43ý 3630532610660

Systém: mráz a sníh - kluziště - zlomená noha - svědci - soud - 10 a více let - obec se pojistí proti všemu. Občani dávejte pozor a chovejte se podle toho.

Člověk: více než 60 let - kluziště - zlomená noha - zapal plic - márnice.

Kde se stala chyba?

0/0
21.4.2016 22:57

J34i73ř50í 20M49a60c33e86k 3275765434151

Takže podle ústavního soudu se soudy včetně nejvyššího chovaly nezákonně a udělaly chybu. Kdyby chybu udělal řidič, lékař nebo pekař, bude přinejmenším pokutován, pokud nedopadne hůře. A co soudci? Pro ně bude chyba v rozhodování bez následků? Za hodně peněz žádná zodpovědnost?

+2/−2
21.4.2016 20:22

J29o13s29e78f 96J76ů76z55a 1268698193897

Autor článku měl od ÚS ještě ocitovat: Stěžovatel se choval tak, aby předešel svému úrazu. Ze tří cest zvolil tu, která se jevila jako nejbezpečnější, tempo chůze přizpůsobil tomu, že chodník byl namrzlý, a měl i vhodnou obuv. Přesto na neošetřeném zledovatělém chodníku utrpěl úraz. Bylo tedy třeba zkoumat, zda i Praha jako vlastník chodníku či TSK jako správce komunikací dodržely povinnost zajistit, aby chodník umožňoval bezpečný pohyb chodců.

+11/0
21.4.2016 15:52

G55a42b30r88i13e72l 31H19o38r65t76e64n 9391779623314

Bohužel jediným efektem tohoto rozhodnutí bude uzavírání obecních chodníků a/nebo alibistické značky každých pár metrů.

+2/−2
21.4.2016 15:59

V54a48š86e63k 30P84l85u71s95k74a46l 2867768160501

No to právě nestačí, cedule že se chodník neudržuje nezbavuje povinnosti.

+9/0
21.4.2016 16:11

J63o63s59e64f 17J40ů44z83a 1538548333757

Tak pro Vás ještě další citace:Pokud obec svým nařízením vyloučila určitou komunikaci ze zimní údržby a tím překročila zmocnění vyloučit ze zimní údržby jen komunikace s malým komunikačním významem (§ 27 odst. 6 zákona o pozemních komunikacích, nyní § 26 odst. 5), obecný soud pak musí takovýto exces zhodnotit prizmatem své povinnosti posoudit soulad jiného právního předpisu se zákonem vyplývající z čl. 95 odst. 1 Ústavy. Obdobně to platí u nařízení, kterým obec stanovuje rozsah, způsob a lhůty pro odstraňování závad ve schůdnosti (§ 27 odst. 7 zákona o pozemních komunikacích, nyní tamtéž), u kterých musí soudy zkoumat, zda obec nepřiměřeně neomezila svou povinnost zajistit, aby chodníky umožňovaly bezpečný pohyb.

+8/0
21.4.2016 16:23

J62á35n 63B49a28d23i55o10v77s81k55ý 2689694566576

Děkuji!

0/0
21.4.2016 18:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.