Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ústavní soud se zastal muže, který upadl na zledovatělém chodníku

Ústavní soud vyhověl stížnosti muže, který upadl na zledovatělém chodníku, poranil si nohu a marně žádal odškodnění od hlavního města Prahy a jeho technické správy komunikací.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J82i15ř70í 73V41e44s85e51l96ý 3200952830930

Systém: mráz a sníh - kluziště - zlomená noha - svědci - soud - 10 a více let - obec se pojistí proti všemu. Občani dávejte pozor a chovejte se podle toho.

Člověk: více než 60 let - kluziště - zlomená noha - zapal plic - márnice.

Kde se stala chyba?

0/0
21.4.2016 22:57

J69i75ř14í 70M38a97c45e62k 3505425944871

Takže podle ústavního soudu se soudy včetně nejvyššího chovaly nezákonně a udělaly chybu. Kdyby chybu udělal řidič, lékař nebo pekař, bude přinejmenším pokutován, pokud nedopadne hůře. A co soudci? Pro ně bude chyba v rozhodování bez následků? Za hodně peněz žádná zodpovědnost?

+2/−2
21.4.2016 20:22

J72o49s10e54f 63J72ů38z71a 1808408833277

Autor článku měl od ÚS ještě ocitovat: Stěžovatel se choval tak, aby předešel svému úrazu. Ze tří cest zvolil tu, která se jevila jako nejbezpečnější, tempo chůze přizpůsobil tomu, že chodník byl namrzlý, a měl i vhodnou obuv. Přesto na neošetřeném zledovatělém chodníku utrpěl úraz. Bylo tedy třeba zkoumat, zda i Praha jako vlastník chodníku či TSK jako správce komunikací dodržely povinnost zajistit, aby chodník umožňoval bezpečný pohyb chodců.

+11/0
21.4.2016 15:52

G34a83b91r21i13e63l 13H85o45r33t68e49n 9761459433204

Bohužel jediným efektem tohoto rozhodnutí bude uzavírání obecních chodníků a/nebo alibistické značky každých pár metrů.

+2/−2
21.4.2016 15:59

V84a59š30e63k 37P78l52u70s45k51a52l 2557328540321

No to právě nestačí, cedule že se chodník neudržuje nezbavuje povinnosti.

+9/0
21.4.2016 16:11

J88o45s29e52f 14J24ů52z50a 1478778903127

Tak pro Vás ještě další citace:Pokud obec svým nařízením vyloučila určitou komunikaci ze zimní údržby a tím překročila zmocnění vyloučit ze zimní údržby jen komunikace s malým komunikačním významem (§ 27 odst. 6 zákona o pozemních komunikacích, nyní § 26 odst. 5), obecný soud pak musí takovýto exces zhodnotit prizmatem své povinnosti posoudit soulad jiného právního předpisu se zákonem vyplývající z čl. 95 odst. 1 Ústavy. Obdobně to platí u nařízení, kterým obec stanovuje rozsah, způsob a lhůty pro odstraňování závad ve schůdnosti (§ 27 odst. 7 zákona o pozemních komunikacích, nyní tamtéž), u kterých musí soudy zkoumat, zda obec nepřiměřeně neomezila svou povinnost zajistit, aby chodníky umožňovaly bezpečný pohyb.

+8/0
21.4.2016 16:23

J36á26n 40B15a86d36i94o60v94s79k63ý 2639954156486

Děkuji!

0/0
21.4.2016 18:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.