Snad mají jako každá slušná firma pojištění odpovědnosti, takže nechápu, o co jim jde.

Co taky může jiného kecat, když má od vedení nůž na krku. To co jí řeknou, tak to tlumočí. Pokud ne, tak letí a zítra za ni bude náhrada.

No když odmítnou zaplatit škodu, tak žaloba... O co jde. :-) Jen to slévárna bude mít o právní náklady dražší.

Co to ta Vejvodova kecá?

Hlouposti. Ale jen tlumočí to, co jí řeklo vedení.

Svého času návštěva Ústí n.L. se také neobešla bez následků. Nevelké množství sazí na zaprášeném autě a při mytí a leštění asi za týden modré tečky na zeleném autě. Naštěstí viditelné pouze na cca 30cm...

Fabrika má platit, to žádná. Ale na druhou stranu. Který mentál si postaví dům vedle slévárny?

Co kdyz tam domy staly driv nez slevarna?

Co nějaká auta nebo parapety....to vem čert...ale lidi to dýchali...a to je pro zdraví podstatně horší....ale co by jsme chtěli od dnešní společnosti, která kouká jen na majetek a peníze a pak možná někde v dálce je člověk a jeho zdraví

Tohle není nic proti tomu, co v řadě regionů dýchají lidé po celý rok. Přímá souvislost s úmrtím ohledně znečištěného ovzuší je u 4 tis. případů ročně, nepřímá až 10x více. Těžko bude někdo ze zdravotních důvodu omezovat výrobu.

„Je nám líto, pokud došlo k nějakým hmotným škodám, nicméně naše společnost v této věci nemá přímé zavinění, a není tak možné žádat náhrady škody,“ tvrdí Vejvodová.

Zadat o nahradu skody lze vzdycky. Stejne jako lze vzdycky zadat o azyl. Neznamena to vsak, ze by byl nejaky automaticky narok na jedno ci druhe.

To asi nepůjde, protože by se vzorek musel odebrat hned a nějakým odborníkem nebo firmou která na to má oprávnění, musí to být věrohodné aby to případný soud uznal. Za prvé je to už dlouho a za druhé si auto každý co nejdříve umyl aby byla škoda na laku co nejmenší. Snad jediná možnost vzít vzorek na místě kde se prach usazuje a nedostane se k němu déšť.

Ale.. ale. No tak ty náš siláku...