Diskuze

Za krádež hudebního nástroje dostal čtyři roky. Netušil, že stojí miliony

V květnu minulého roku si při vykrádání auta Daniel Maršál náhodou vybral historický hudební nástroj violon za deset milionů korun. Za krádež mu soud nyní udělil čtyři roky vězení. Muž má v trestním rejstříku 27 záznamů, především za krádeže a maření výkonu úředního rozhodnutí. Verdikt není pravomocný.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Proč to tam nechával? Protože se tak obecně předpokládá, že se nekrade. Ovšem chápu že s 27 záznamy už je to vlastně normálka sáhnout na cizí věc.

2 0
možnosti

J83i88ř59í 68K20ü24h42r

30. 6. 2016 23:36

To je teda od majitele blbý předpoklad.

0 0
možnosti

Teda, 27 záznamů, krást uměl, to se musí nechat .... ale ochodník prachmizerný, vzácný a drahý violin vyměnit za sprostou basu ... jak říkám, ochodník nic moc ;-D

2 0
možnosti

27 záznamů v trejstním rejstříku a oni se mu skoro ještě omluví? A v současnosti sedí už za další krádež? To je opravdu výsměch, tohle by mělo jít sedět za plný počet. Koho tady ten stát vlastně zastupuje?

10 1
možnosti

na druhou stranu má ale pravdu, že jen debil si nechá majetek za 10 milionů v nehlídaném autě

5 0
možnosti

on dostal trest nižší, než byla spodní hranice (a pochvalu navrch), protože tu věc neponičil? svět se definitivně dostal do fáze, kdy v něm lidé se selským rozumem nesmírně trpí. help! ;-D

11 1
možnosti

Navrhoval bych zavřít všechny zákonodárce na 10 let za obecné ohrožení... to že nám běhají po ulicích zloději a násilníci je jen a jen jejich vina!!!

8 2
možnosti

Tak ale ty vězení si plaťte ze svýho.

0 1
možnosti

"Nikdy by mě nenapadlo, že v autě můžou bejt schovaný dva baráky, pět aut nebo sedm bytů. Proč to tam nechával, nevím"

Tak třeba proto, že není normální vykrádat cizí auta ty póvle...

13 1
možnosti

kde žijete? V autě bych nenechal ani věci za 10 tisíc, natož za 10 milionů

4 0
možnosti
Foto

4 roky hotelu , docela mu závidím.

0 1
možnosti

Mal dostat 10 rokov uz z principu. Nevedel hodnotu toho co kradne a nakoniec si k nemu prisli cajti na istotu, takze aj ako zlodej soti za staru backoru.

Najlepsie je aj-tak to odovodnenie, ze je to cele vina majitela... keby to tam nenechal, tak by mu to neukradol...

Evidentne nepoucitelny recidivista. Uz je len otazka, co vyjde drahsie - skoda ktoru na 100% v buducnosti sposobi, alebo jeho pobyt vo vazeni

3 1
možnosti

Na chleba a vodu, při pobytu v lomu, v železech, bych státu asi i každý měsíc cíleně přispíval. A nemyslím, že jsem sám.

1 1
možnosti

K63a95r27e72l 13Z18a45c20e52k

30. 6. 2016 15:09

Jak může dostat 27x trestaný šmejd trest pod dolní hranicí? Katastrofa.:-/Rv

12 1
možnosti

Pro mne je rozhodnutí soudu naprosto pochopitelné. Co na tom nechápete vy?

Za pouliční krádeže nemůžete dávat doživotí. I když vinou hodnoty nástroje padl do kategorie škoda velkého rozsahu šlo v podstatě o běžnou krádež za 1-4 roky.

0 0
možnosti

"Nechapu proc to tam nechaval"... Asi proto, ze nevedel, ze pujde okolo 27krat trestany smejd, ktery, i kdyz nebude vedet co s tim, tak to ukradne.

9 2
možnosti

Samotný fakt, že po ulici chodí 27x trestaný člověk, je docela na pováženou. Už to je selhání systému jako pras...jako hrom!

9 1
možnosti