Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Česku hrozí arbitráž o stamiliony kvůli pozemkům pod silnicemi z 80. let

Česku hrozí mezinárodní arbitráž kvůli pozemkům v Praze, na kterých byly v minulosti vybudovány veřejné komunikace. Dubajská Alcor Holdings požaduje 483 milionů korun. Podle firmy odmítla Praha k těmto pozemkům uzavřít nájemní smlouvu, čímž se bezdůvodně obohatila na úkor společnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R36i33c35h34a36r63d 48N76o59v75a75k 8808406631682

kez by zlodejsky cesky stat tuto arbitraz prohral.V

mimochodem zlodejsky state, co takhle stavet na svem a ne na cizim to te jeste nenapadlo;-D

0/0
24.7.2016 12:33

V83l17a56d23i20m37í34r 16Ž54e89l71e14z15n95í29k 6413771400661

Copak komunisti stavěli něco na svém? Na jakém svém, co bylo "jejich", to bylo ukradené.

0/0
27.7.2016 16:21

V62a68š68e79k 62Ř40í65h49a 2653473388322

Klasický Pražáci. Ani 25 let po revoluci nejsou schopni udělat si pořádek.

0/0
22.7.2016 20:50

M19i81l38a34n 34N31o27v44á35k 2110275805435

Pozemky vyvlastnit.

A té firmě ještě napařit pokutu, že neplatila daň z nemovitosti.

0/−1
22.7.2016 18:00

J64a58r43o80s40l43a96v 50Š72k11o10d25a 6374928819531

Čím jsem starší, tím víc mi to přijde divné, že pozemky v české republice patří nějakým dubajcům. Českému občanu asi stačí ta garsonka na sídlišti a lahváč.

0/−1
22.7.2016 15:44

J86i68ř67í 26P66a62u31l 3756705937202

Je dost pravděpodobné, že zmíněné pozemky patřily nějakému českému občanovi ať už s lahváčem a garsonkou nebo bez nich.

+1/0
23.7.2016 13:33

L60e94o41š 61M51a86r46š97a80l 5322684342148

Další restituce?;-D

0/−1
22.7.2016 13:39
Foto

I41m81r45i80c37h 18S96u37c45h90a47r41s58k64ý 8756113375661

Jen tak pro připomenutí ???

bývalá žena britského premiéra jednou v Praze řekla ;-)

vaše země a Španělsko jsou jediné státy eurozóny, které platí prohrané arbitráže ?ve Velké Británii se prý nenechají vydírat nadnárodními společnostmi. ;-)!!!!!!

0/−1
22.7.2016 13:33

B19e45n 33P46a54v41k48a 1587383907931

Tak hlavně v UK asi neměli totalitní režim, takže tyhle problémy tam prostě ani nevznikly, že.

+1/0
22.7.2016 17:37

V10l30a28s43t63i84m84i26l 50S48v62o95b81o24d13a 7923298915324

Nějak to smrdí, asi půjde opět o jeden z řady tunelů.

0/−1
22.7.2016 13:03

J69i96ř53í 64V58o88n79d93r37á14č41e78k 5796164430444

Co je to za nesmysl?8-o

0/−1
22.7.2016 12:43

B70e28n 97P94a79v90k83a 1857283567481

Mně se na tom nic divného nezdá. Mohla si to Praha za těch 26 let vyřešit, že to není jejich. Především koupit, že.

+2/0
22.7.2016 12:23

O31n50d47ř29e65j 15N30o96v55á64k 9687544829899

Nebude problém v tom, že magistrát může kupovat jen za "vyhláškovou" cenu?

A když to majitel odmítne za takovou cenu prodat ... tak co dál?

Nechci je nijak hájit, jen že to není tak jednoduché, jak se na první pohled zdá ...

+1/−1
22.7.2016 12:27

J56i22ř18í 68P81l89a48v78s42k73ý 9310956521779

proc by mel majitel prodavat statu za vyhlaskovou cenu, kdyz jiny zajemce nabizi vic penez ? stat nema zadne predkupni pravo, a pokud neco chce, tak at ostatni zajemce docela obycejne preplati.

+1/0
22.7.2016 13:19

J22a66n 46K12r49i38e72g85l66e22r 4221737845456

O to tady snad nejde, ne? Nikdo nikomu neupira pravo prodat za trzni cenu nebo ano?

0/−1
22.7.2016 13:43

G88a15b59r52i22e88l 43H71o77r59t73e58n 9121519173724

Vy nečtete příspěvky, na které reagujete?

0/−1
22.7.2016 14:02

P97a69v62e51l 84J88e28ř65á15b53e26k 7701552954557

Podle článku - společnost si koupila pozemky v době, kdy tam byly veřejné stavby.

Takže to laicky smrdí spekulací.

Otázkou ale je, proč magistrát si tento prodej neohlídal, proč v katastrální mapě nebyly nějaká omezení atd.

+6/−1
22.7.2016 12:20

O17n14d12ř89e37j 24N77o83v62á44k 9497884869389

Proč si to magistrá neohlídal? Protože nebylo jak ......

0/0
22.7.2016 12:20

J89i36ř30í 77P92l24a52v21s42k60ý 9980856921479

a na spekulaci je snad neco spatneho ?

0/0
22.7.2016 13:20

J68i72ř72í 26E80r13b65e54n 1983604796577

Je. Ta spekulace sama o sobě. :-)

0/0
22.7.2016 13:45

O29n84d98ř17e44j 98N41o37v24á26k 9947914619819

Díky komunistům jsou takových případů po celé republice stovky ... a obce, kraje, města platí ....

Tohle vypadá na to, že chtěli výrazně více, než je cena obvyklá, vybodli se na české soudy a rovnou vyvolávají mezinárodní arbitráž.

Jestli neuplatili nějakého politika (ha ha ha), tak to přece musí prohrát ...

+3/0
22.7.2016 12:19

P12e95t70r 51Š89k50o31d40a 5257890714330

Chybí základní informace o tom, jak je možný, že někdo, natož zahraniční firma, může koupit pozemek pod veřejnou komunikací.

+2/−1
22.7.2016 12:19

O18n82d72ř45e36j 69N97o44v93á67k 9217354259109

1. Ten pozemek si mohl koupit kdokoliv.

2. Už nejsem v komunismu, aby si i zahraniční subjekty u nás nemohly něco koupit.

+3/−3
22.7.2016 12:20

P54e65t32r 51Š76k80o63d98a 5117690824570

Ad1) To je právě to, co nechápu. Není přece možné prodat pozemek pod veřejnou komunikací !!

0/−1
22.7.2016 12:56

O70n39d36ř88e69j 19N45o20v90á58k 9647784899359

1. komunistická zásada - stavba NENÍ součástí pozemku (aby mohli krást ...)

2. komunikace byla považována za stavbu

3. restituční zákon zakazoval vydávání pozemků pod komunikacemi

4. ústavní soud tento zákaz zrušil

5. Nejvyšší soud vyslovil názor, že komunikace NENÍ stavba, ale jen povrchová úprava pozemku (nesmysl ...)

6. dnes už opět (zákonem) komunikace není součást pozemku

Celé je to o tom, že komunisti rozdělili vlastnictví pozemku a stavby ... a každá z těchto nemovitostí mohla mít svůj vlastní režim ... a tento jejich příšerný princip se pak promítl i do restitucí ... kdy se začaly vydávat všechny pozemky (pod panelákem, komunikací, parkovištěm ... ) a bylo jedno, jaká stavba se na tom pozemku nachází ... veřejná, soukromá, malá, velká ....

+3/0
22.7.2016 13:09

D92a26v86i44d 83Ř45e35z89n94í65č17e73k 4224891691187

Koupila to česká firma, ale z 99% patří té zahraniční.

+1/0
22.7.2016 12:22

O80n12d61ř78e97j 68N18o15v96á11k 9887154199959

Mezinárodní arbitráž?

Proč se nesoudí v ČR podle českých zákonů? Vyhráli by celkem bez problémů ...

Možná pro to, že se na to vybodli a nároky jsou z větší části promlčené? A myslí si, že jim mezinárodní arbitráž něco přizná?

+2/−1
22.7.2016 12:17

F10r53a60n50t86i46s21e66k 84K47o31f80r43o70n 8810959962541

Který český mafián asi tak vlastní tu Dubajskou společnost?

+2/−1
22.7.2016 12:08

D50a81v76i61d 26Ř20e36z34n18í81č46e82k 4554301791987

Co jsem pohledal na netu, tak na vrcholu řízení společnosti, která Alcor Holdings CZ s.r.o. vlastní, jsou britové.

+1/0
22.7.2016 12:19

K64a62r22e70l 13V32a95c24h27u24t 9573272349463

... No VIDA! ;-)

0/0
22.7.2016 12:41

K32a11r14e44l 64U36r29b48a36n 2504234611389

Dejte sem fotky lidí, co za tou firmou stojí, ať si prohlédneme ty hajzlíky.

+1/−1
22.7.2016 12:08

D39a29v12i91d 10Ř10e44z16n28í82č35e51k 4274851611437

Pro info, jedná se o částku 482.703.230,- Kč.

0/0
22.7.2016 12:05

R12a61d18o98s70l58a45v 77K21l65a53u78d25a 5364718564502

A od toho ta firma ty pozemky koupila?8-o

+1/−1
22.7.2016 11:58

P93e66t94r 25N31i57v27n89i40c14k27ý 3782914465507

V českém právu by se (asi) nedovolali, tak si založí společnost v zahraničí a hned mají možnost zahraniční arbitráže.

+1/0
22.7.2016 11:49

A67l14e33š 87J14a62v66ů79r83e33k 2792439550640

stejně se myslím musí nejdříve soudit v česku. Nemou začít mez.arbitráží

0/0
22.7.2016 11:52

D89a91v21i77d 10Ř32e28z65n28í79č14e90k 4194401541277

Další lajdáctví úřednických netáhel, které bude stát daňové poplatníky milióny.

+5/−2
22.7.2016 11:47

J98i28ř28í 12L21e20p12š82í51k 8872371855210

8-o Takže oni kopí něco, co je zastavěno dle práva, které platilo v době stavby a teď chtějí spekulovat? Ať táhnou na svá vysychající ropná pole... netáhla jedny...

+12/−2
22.7.2016 11:46

J90o51s23e70f 34N50o22v15á10k 1910243315

Zastavěno za komunismu, kdy se právo moc neřešilo. Což se ostatně píše v článku... Druhá věc je, že kupující věděli, co a proč kupují. Jistě také hned od začátku platí daň z nemovitosti....

+2/0
22.7.2016 12:41

P11e85t52r 82Č23e52r36v35e65n34ý 3616241532535

Za zastavěné pozemky se daň neplatí.

0/−1
22.7.2016 13:13

J78i88r38i 35D21v94o42r54a36k 5387890295833

Vzdyt to Kuvajtani kupovat nemuseli... No, mozna, ze v podlozi najdou jeste zlato;-D Stejne... kdo se takto jeste dnes dostane "k lizu"8-o

+1/0
22.7.2016 11:45

D89a41n22i97e35l 14T79s19c34h58e10r38n44a11y 2595542669892

ne zjistili, ze na tom vede dalnice a ze se na tom da casem vydelat

+5/0
22.7.2016 11:50

V98i27l80é70m 32B76a74r79á28k 4886557599246

Výsledek salámismu politiků. Proč bychom to řešili, však to vyhnije. No a bude z toho arbitráž.

+6/0
22.7.2016 11:45

K91a93r68e45l 93N53o35v35á19k 6724432548404

To nebyla chyba ani nedbalost. To je dobře naplánovaný záměr. Za dubajskou společností stojí nějaký Rittig nebo podobný šíbr a s politiky a úředníky to hezky domluvil a zaplatil.

0/0
23.7.2016 1:18

V37i96l76é93m 82B98a69r48á90k 4116127289196

Jasně, ale využili pouze možnosti. Fakt je, že pod komunikacemi v majetku státu jsou cizí pozemky a nikdo to neřešil.

0/0
23.7.2016 8:42

J44a33r54o85m90í63r 73F44o17b43e75r 3648651114407

Toho kdo prodal a ty co koupili odsoudit za podvod.

Vyvlastnit a zabavit veškerý majetek. By je přešla chuť na podvody.

Do očí bijící podvod, který někdo musel vymyslet a někdo druhý mu musel jít za úplatu na ruku.:-P

+13/−2
22.7.2016 11:43

D63a88v54i47d 25Ř91e48z76n13í33č16e56k 4884741111917

Prodej a nákup těchto pozemků určitě byl dělán za účelem zisku (za tímhle účelem snad obchoduje každý ne ?) a označit ho za podpod je nesmysl. Věřím, že prodej/nákup proběhl dle platných zákonů. Jinak by neměli u arbitráže šanci. Chyba je zase na straně státu, že pozemky pod státními komunikacemi nemá ošetřené i když na to měl několik desetiletí.

0/−2
22.7.2016 11:51

A65l26e83š 18J12a79v33ů80r79e79k 2952309620110

ale ty pozemky jsou nepoužitelné, takže to byla evidentní spekulace s arbitráží

+4/0
22.7.2016 11:52

J39i26ř96í 38P83l12a56v64s13k27ý 9950556511619

na spekulaci je snad neco spatneho ? o tom bych snad jako hentyn onen spekulant mel neco vedet ...

0/0
22.7.2016 13:22

R84a17d84o68s16l51a19v 47K80l92a38u83d65a 5734678444942

Ty pozemky těžko měly soukromého majiteli. Komunisté byli ve vyvlasťňování velmi důslední.

+2/0
22.7.2016 11:59

O27n24d12ř93e88j 58N59o89v98á45k 9117234669219

Nebyly. A nadělali šílené zmatky - tohle je jeden z důsledků.

Dokonce zavedli převod pozemků - ústní (!!!) dohodou v 50. letech ....

A ostatně taky pro to zrušili ten prvorepublikový princip, že stavba je součástí pozemku ... těžko mohli připustit, že na cizím postaví fabriku a pak přijde majitel pozemku a řekne, že mu ta fabrika patří ....

Takže to všechno, co se dnes děje ohledně pozemků, staveb atd. atd. je důsledek naprosté komunistické neschopnosti .... anebo naopak účelnosti ... když se tehdy někdo ozval, tak ho okamžitě začali šikanovat ...

+2/0
22.7.2016 12:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.