Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Česku hrozí arbitráž o stamiliony kvůli pozemkům pod silnicemi z 80. let

Česku hrozí mezinárodní arbitráž kvůli pozemkům v Praze, na kterých byly v minulosti vybudovány veřejné komunikace. Dubajská Alcor Holdings požaduje 483 milionů korun. Podle firmy odmítla Praha k těmto pozemkům uzavřít nájemní smlouvu, čímž se bezdůvodně obohatila na úkor společnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R77i47c40h96a75r12d 18N39o20v96a11k 8438946161412

kez by zlodejsky cesky stat tuto arbitraz prohral.V

mimochodem zlodejsky state, co takhle stavet na svem a ne na cizim to te jeste nenapadlo;-D

0/0
24.7.2016 12:33

V57l89a73d63i95m17í89r 57Ž78e21l58e38z77n79í51k 6443551930261

Copak komunisti stavěli něco na svém? Na jakém svém, co bylo "jejich", to bylo ukradené.

0/0
27.7.2016 16:21

V73a38š31e62k 68Ř24í96h69a 2663933948712

Klasický Pražáci. Ani 25 let po revoluci nejsou schopni udělat si pořádek.

0/0
22.7.2016 20:50

M15i14l15a89n 79N60o66v68á67k 2870895615845

Pozemky vyvlastnit.

A té firmě ještě napařit pokutu, že neplatila daň z nemovitosti.

0/−1
22.7.2016 18:00

J27a73r40o59s67l61a55v 48Š78k41o12d36a 6374158499981

Čím jsem starší, tím víc mi to přijde divné, že pozemky v české republice patří nějakým dubajcům. Českému občanu asi stačí ta garsonka na sídlišti a lahváč.

0/−1
22.7.2016 15:44

J46i33ř62í 82P48a53u33l 3726895707822

Je dost pravděpodobné, že zmíněné pozemky patřily nějakému českému občanovi ať už s lahváčem a garsonkou nebo bez nich.

+1/0
23.7.2016 13:33

L88e35o58š 85M48a68r76š51a49l 5652194972418

Další restituce?;-D

0/−1
22.7.2016 13:39
Foto

I49m32r35i72c12h 63S52u55c26h69a30r63s36k77ý 8456723505671

Jen tak pro připomenutí ???

bývalá žena britského premiéra jednou v Praze řekla ;-)

vaše země a Španělsko jsou jediné státy eurozóny, které platí prohrané arbitráže ?ve Velké Británii se prý nenechají vydírat nadnárodními společnostmi. ;-)!!!!!!

0/−1
22.7.2016 13:33

B69e96n 78P65a23v30k55a 1637663607631

Tak hlavně v UK asi neměli totalitní režim, takže tyhle problémy tam prostě ani nevznikly, že.

+1/0
22.7.2016 17:37

V10l42a36s34t31i43m26i27l 60S69v36o28b37o71d64a 7373328215904

Nějak to smrdí, asi půjde opět o jeden z řady tunelů.

0/−1
22.7.2016 13:03

J40i77ř98í 97V49o11n62d82r19á15č26e47k 5956914910264

Co je to za nesmysl?8-o

0/−1
22.7.2016 12:43

B36e93n 38P15a43v29k55a 1897963437771

Mně se na tom nic divného nezdá. Mohla si to Praha za těch 26 let vyřešit, že to není jejich. Především koupit, že.

+2/0
22.7.2016 12:23

O50n92d57ř91e33j 52N74o29v85á10k 9447864339679

Nebude problém v tom, že magistrát může kupovat jen za "vyhláškovou" cenu?

A když to majitel odmítne za takovou cenu prodat ... tak co dál?

Nechci je nijak hájit, jen že to není tak jednoduché, jak se na první pohled zdá ...

+1/−1
22.7.2016 12:27

J60i16ř21í 43P32l39a36v45s55k38ý 9430926161569

proc by mel majitel prodavat statu za vyhlaskovou cenu, kdyz jiny zajemce nabizi vic penez ? stat nema zadne predkupni pravo, a pokud neco chce, tak at ostatni zajemce docela obycejne preplati.

+1/0
22.7.2016 13:19

J20a31n 18K11r15i32e21g88l60e22r 8926944305710

O to tady snad nejde, ne? Nikdo nikomu neupira pravo prodat za trzni cenu nebo ano?

0/−1
22.7.2016 13:43

G16a25b91r16i15e46l 82H22o43r56t73e14n 9511159473294

Vy nečtete příspěvky, na které reagujete?

0/−1
22.7.2016 14:02

P58a39v45e28l 18J63e91ř42á80b10e56k 7701552984497

Podle článku - společnost si koupila pozemky v době, kdy tam byly veřejné stavby.

Takže to laicky smrdí spekulací.

Otázkou ale je, proč magistrát si tento prodej neohlídal, proč v katastrální mapě nebyly nějaká omezení atd.

+6/−1
22.7.2016 12:20

O37n18d63ř38e40j 46N36o87v69á72k 9967864619369

Proč si to magistrá neohlídal? Protože nebylo jak ......

0/0
22.7.2016 12:20

J11i80ř15í 51P41l62a63v58s12k62ý 9510336581359

a na spekulaci je snad neco spatneho ?

0/0
22.7.2016 13:20

J14i88ř22í 66E44r16b46e95n 1863754166827

Je. Ta spekulace sama o sobě. :-)

0/0
22.7.2016 13:45

O32n51d75ř54e20j 75N39o16v79á29k 9507284239459

Díky komunistům jsou takových případů po celé republice stovky ... a obce, kraje, města platí ....

Tohle vypadá na to, že chtěli výrazně více, než je cena obvyklá, vybodli se na české soudy a rovnou vyvolávají mezinárodní arbitráž.

Jestli neuplatili nějakého politika (ha ha ha), tak to přece musí prohrát ...

+3/0
22.7.2016 12:19

P85e77t15r 10Š86k17o86d10a 5827790604400

Chybí základní informace o tom, jak je možný, že někdo, natož zahraniční firma, může koupit pozemek pod veřejnou komunikací.

+2/−1
22.7.2016 12:19

O52n55d88ř15e92j 38N44o58v39á21k 9827564519759

1. Ten pozemek si mohl koupit kdokoliv.

2. Už nejsem v komunismu, aby si i zahraniční subjekty u nás nemohly něco koupit.

+3/−3
22.7.2016 12:20

P93e52t54r 84Š47k92o52d97a 5307680894860

Ad1) To je právě to, co nechápu. Není přece možné prodat pozemek pod veřejnou komunikací !!

0/−1
22.7.2016 12:56

O88n98d94ř31e67j 94N92o79v33á82k 9267744359229

1. komunistická zásada - stavba NENÍ součástí pozemku (aby mohli krást ...)

2. komunikace byla považována za stavbu

3. restituční zákon zakazoval vydávání pozemků pod komunikacemi

4. ústavní soud tento zákaz zrušil

5. Nejvyšší soud vyslovil názor, že komunikace NENÍ stavba, ale jen povrchová úprava pozemku (nesmysl ...)

6. dnes už opět (zákonem) komunikace není součást pozemku

Celé je to o tom, že komunisti rozdělili vlastnictví pozemku a stavby ... a každá z těchto nemovitostí mohla mít svůj vlastní režim ... a tento jejich příšerný princip se pak promítl i do restitucí ... kdy se začaly vydávat všechny pozemky (pod panelákem, komunikací, parkovištěm ... ) a bylo jedno, jaká stavba se na tom pozemku nachází ... veřejná, soukromá, malá, velká ....

+3/0
22.7.2016 13:09

D82a64v16i73d 93Ř57e57z21n23í44č55e97k 4414671871537

Koupila to česká firma, ale z 99% patří té zahraniční.

+1/0
22.7.2016 12:22

O34n30d25ř16e49j 45N62o17v53á87k 9637714519209

Mezinárodní arbitráž?

Proč se nesoudí v ČR podle českých zákonů? Vyhráli by celkem bez problémů ...

Možná pro to, že se na to vybodli a nároky jsou z větší části promlčené? A myslí si, že jim mezinárodní arbitráž něco přizná?

+2/−1
22.7.2016 12:17

F36r79a58n35t19i86s91e56k 73K41o38f77r85o60n 8750689622351

Který český mafián asi tak vlastní tu Dubajskou společnost?

+2/−1
22.7.2016 12:08

D91a78v58i95d 59Ř29e72z47n12í97č29e16k 4934851681127

Co jsem pohledal na netu, tak na vrcholu řízení společnosti, která Alcor Holdings CZ s.r.o. vlastní, jsou britové.

+1/0
22.7.2016 12:19

K18a74r49e16l 57V10a61c77h55u82t 9773702589123

... No VIDA! ;-)

0/0
22.7.2016 12:41

K41a83r35e37l 79U72r60b40a30n 2394624701849

Dejte sem fotky lidí, co za tou firmou stojí, ať si prohlédneme ty hajzlíky.

+1/−1
22.7.2016 12:08

D93a36v67i46d 52Ř18e82z52n10í29č55e76k 4904271791497

Pro info, jedná se o částku 482.703.230,- Kč.

0/0
22.7.2016 12:05

R75a51d11o87s98l66a45v 80K66l16a95u51d76a 5544198534852

A od toho ta firma ty pozemky koupila?8-o

+1/−1
22.7.2016 11:58

P24e66t51r 87N46i35v62n75i58c40k64ý 3782604875557

V českém právu by se (asi) nedovolali, tak si založí společnost v zahraničí a hned mají možnost zahraniční arbitráže.

+1/0
22.7.2016 11:49

A80l89e53š 87J60a82v84ů36r90e85k 2792469220410

stejně se myslím musí nejdříve soudit v česku. Nemou začít mez.arbitráží

0/0
22.7.2016 11:52

D74a55v19i12d 89Ř75e59z38n60í38č25e48k 4224501361797

Další lajdáctví úřednických netáhel, které bude stát daňové poplatníky milióny.

+5/−2
22.7.2016 11:47

J11i16ř27í 49L69e86p10š31í91k 8132391405600

8-o Takže oni kopí něco, co je zastavěno dle práva, které platilo v době stavby a teď chtějí spekulovat? Ať táhnou na svá vysychající ropná pole... netáhla jedny...

+12/−2
22.7.2016 11:46

J11o66s88e49f 43N82o83v54á75k 1690213955

Zastavěno za komunismu, kdy se právo moc neřešilo. Což se ostatně píše v článku... Druhá věc je, že kupující věděli, co a proč kupují. Jistě také hned od začátku platí daň z nemovitosti....

+2/0
22.7.2016 12:41

P52e39t25r 71Č22e70r44v10e20n84ý 3736281712705

Za zastavěné pozemky se daň neplatí.

0/−1
22.7.2016 13:13

J87i54r86i 20D86v46o29r76a58k 5717360975773

Vzdyt to Kuvajtani kupovat nemuseli... No, mozna, ze v podlozi najdou jeste zlato;-D Stejne... kdo se takto jeste dnes dostane "k lizu"8-o

+1/0
22.7.2016 11:45

D66a51n34i35e45l 15T53s27c56h84e59r78n42a94y 2395502269912

ne zjistili, ze na tom vede dalnice a ze se na tom da casem vydelat

+5/0
22.7.2016 11:50

V69i76l72é94m 38B67a65r82á73k 4766747799526

Výsledek salámismu politiků. Proč bychom to řešili, však to vyhnije. No a bude z toho arbitráž.

+6/0
22.7.2016 11:45

K44a23r91e76l 58N84o58v37á22k 6284532408694

To nebyla chyba ani nedbalost. To je dobře naplánovaný záměr. Za dubajskou společností stojí nějaký Rittig nebo podobný šíbr a s politiky a úředníky to hezky domluvil a zaplatil.

0/0
23.7.2016 1:18

V37i40l53é51m 88B36a42r78á66k 4316157719226

Jasně, ale využili pouze možnosti. Fakt je, že pod komunikacemi v majetku státu jsou cizí pozemky a nikdo to neřešil.

0/0
23.7.2016 8:42

J66a68r62o41m76í51r 75F41o24b64e49r 3278801644667

Toho kdo prodal a ty co koupili odsoudit za podvod.

Vyvlastnit a zabavit veškerý majetek. By je přešla chuť na podvody.

Do očí bijící podvod, který někdo musel vymyslet a někdo druhý mu musel jít za úplatu na ruku.:-P

+13/−2
22.7.2016 11:43

D64a57v58i28d 63Ř68e39z34n38í31č86e47k 4474721771917

Prodej a nákup těchto pozemků určitě byl dělán za účelem zisku (za tímhle účelem snad obchoduje každý ne ?) a označit ho za podpod je nesmysl. Věřím, že prodej/nákup proběhl dle platných zákonů. Jinak by neměli u arbitráže šanci. Chyba je zase na straně státu, že pozemky pod státními komunikacemi nemá ošetřené i když na to měl několik desetiletí.

0/−2
22.7.2016 11:51

A86l15e45š 27J88a74v80ů50r11e63k 2372239750140

ale ty pozemky jsou nepoužitelné, takže to byla evidentní spekulace s arbitráží

+4/0
22.7.2016 11:52

J34i18ř70í 74P24l19a71v85s17k52ý 9370446331199

na spekulaci je snad neco spatneho ? o tom bych snad jako hentyn onen spekulant mel neco vedet ...

0/0
22.7.2016 13:22

R89a14d38o68s46l71a61v 22K44l47a76u88d75a 5174278984412

Ty pozemky těžko měly soukromého majiteli. Komunisté byli ve vyvlasťňování velmi důslední.

+2/0
22.7.2016 11:59

O26n58d34ř96e77j 76N72o58v68á30k 9117964919899

Nebyly. A nadělali šílené zmatky - tohle je jeden z důsledků.

Dokonce zavedli převod pozemků - ústní (!!!) dohodou v 50. letech ....

A ostatně taky pro to zrušili ten prvorepublikový princip, že stavba je součástí pozemku ... těžko mohli připustit, že na cizím postaví fabriku a pak přijde majitel pozemku a řekne, že mu ta fabrika patří ....

Takže to všechno, co se dnes děje ohledně pozemků, staveb atd. atd. je důsledek naprosté komunistické neschopnosti .... anebo naopak účelnosti ... když se tehdy někdo ozval, tak ho okamžitě začali šikanovat ...

+2/0
22.7.2016 12:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.