Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Usedlost Cibulka se zřítí, varuje architekt. Praze navrhl vyvlastnění

Chátrající usedlost Cibulka v pražských Košířích je na hraně úplného zborcení. Jedinečný komplex, který dřív obývali squateři, ještě má šanci na záchranu. Začít by se ale muselo hned. Podle odborníka může usedlost zachránit vyvlastnění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J50a67n 16P39u16l16e63c 4458277691885

Hm tak hlavně že jste vyhnali ty squatery, kteří se o to starali. ;-D

0/0
29.7.2016 11:55
Foto

J41a67n 93Č18e19r13m12á94k 4719638505747

už jste někdy viděl squatery, kteří se o objekt starali?... Já tam vždy viděl spoustu bordelu, počmárané zdi a někdy použité stříkačky...

Vím, že do toho těžko mohou investovat, ale ať si takový dům koupí a mohou tam sqautovat do aleluja!... !!

+3/0
29.7.2016 17:57
Foto

J79a92n 57Č81e23r17m25á36k 4399328595527

jj, všechno sebrat, nechat zchátrat a pak nevědět, co s tím... Na to jsou levičáci kabrňáci... Aby náhodou někdo neměl něco "zbytečného"...

Nejprve se u nás sebralo Němcům a z bývalých kvetoucích Sudet jsou dnes ruiny a pustina...

pak se obrali šlechtici a dopadlo to podobně

bývalý církevní majetek niemlich to samé

a to nepočítám nejrůznější zbídačené vily,zámečky, rybníky, statky a další objekty...

+1/0
29.7.2016 10:48

P96a70v26e88l 68R50u57s 9748978809480

Soukromý majetek by měl být nedotknutelný. Pokud si koupím dům, zahradu, byt nebo "Cibulku", je to můj majetek a mohu si s ním dělat co chci. Do mého vlastnictví nesmí nikdo kecat, pokud neporušuji stavební zákon. Do koupě nemovitosti jsem vložil své peníze, ne vaše!

+1/−3
29.7.2016 10:34

B23o10h64u61s80l73a10v 87K69r75á86l23í80k 2341910569296

Nejen pokud neporušujete stavební zákon, ale pokud neporušujete ani žádný jiný zákon. Pokud jste vlastníkem, máte prostě práva a povinnosti vlastníka. Pokud si je neplníte, tak řádným vlastníkem nejste.

+2/0
29.7.2016 14:49

J89a39n 65D81l25o95u47h92ý 8236420533230

Takových objeků po Praze je.. Že si vybrali právě Cibulku.

0/0
29.7.2016 9:29

J88a51k92u41b 78H56r26d61i36n50a 1367511628

No tak se třeba podivejte na Budanky jen o par metru pod Cibulkou. Vzdyt ty jsou také porad zdevastovane a P5 je není schopna opravit.

Ale vzdyt nejde jen o takoveto pamatky...Plzenska je jedna z nejhorších ulic v Praze. Před 2 lety opravovali koleje a byla několik mesicu omezena doprava. Tak jsem se tesil, ze udelaji v kolejích travnaty pas a trochu zlepsi kvalitu života v cele oblasti. A prd ... radsi to vylili asfaltem a v horni casti jen vysypali sterkem .... samozrejme, ze pak nemůžete ocekavat, ze nekde schrasti peníze na opravu pamatek, když nejsou schopni ani sehnat dost penez na opravu pro život zasadnejsich věci.

0/0
29.7.2016 8:37

A82n64t83o88n91í96n 21G30a67ž44á42k 7985325270626

No je to jednoduche, asfalt lobby. Zelen je levnejsi, ale tolik to nesype. Mame pod okny to same, misto ulice pro zivot lidi vylili asfalt a je z toho dalnice pro autobusy a auta, vedlejsi efekt - nikdo nedodrzuje povolenou rychlost, takze hluk o to vyssi. Uz hledame kam se presunout. A vy si tu Prahu zalejte asfaltem a betonem komplet, hlupaci nenazrany. :-P

0/−1
29.7.2016 13:04

P70e48t47r 29K85u97b28á81l55e43k 6344172401299

Kousek od Cibulky bydim, pripomina Vlasim... Vyvlastnit asi ne ale majiteli vyplatit jakous zbytkovou hodnotu cca 3mio korun... Za tuhle hodnotu si muze sam...

+2/0
29.7.2016 1:08

M78i62c87h13a97l 60R22e57j11z25e30k 5336557545191

To si pletes. Vyvlastnit neznamena sebrat ale jakysi nuceny prodej.

+5/0
29.7.2016 1:22

P93e19t61r 92K55u22b87á30l50e52k 6444102191499

Takze prakticky to co navrhuji ja?? Asi jsem to popletl... Pardon

0/0
29.7.2016 1:30

J64i83ř66í 91R51y15s 3554387106714

Tak už konečně tu ostudu,státem nechráněnou a zdevastovanou "památku" zbourejte a postavte tam něco slunného,moderního, všemi vymoženostmi vybaveného.

+3/−3
28.7.2016 22:20

M14i15c69h33a26l 95R40e53j18z87e45k 5816407615271

Nemyslis to vazne, ze ne?

+1/0
29.7.2016 0:56

E41v57ž22e44n 68P97o50l71á91č26e57k 6383809505

Takže majitel mohl už dávno objekt zrekonstruovat, ale úřady mu hází jlacky pod nohy?

0/−6
28.7.2016 21:56

M97i79c93h47a56l 86R84e88j70z33e19k 5986357225721

Asi to tak uplne nebude. Nezda se, ze by s tim chtel majitel neco delat, krome toho, ze to necha spadnout a postavi tam nejaky betonovo skleneny peklo.

+10/0
29.7.2016 0:57

A66n34t32o48n59í93n 91G20a69ž11á30k 7425235520746

Me prijde, ze pan majitel se spis jen vytaci a place, misto aby neco delal. Tedy neco udelal, amatersky opravil strechu a ma tam jednoho zednika, to je trocha malo na takovy objekt ne?

+1/−1
29.7.2016 13:18

M86a25r89t54i38n 92S97e35d52o75n38a 2695336126459

Nedival jsem se do katastru, ale mam za to ze Cilbulka neni narodni kulturni pamatka, takze pokud svym stavem neohrozuje okoli, je veci majitele jak s nemovistosti nalozi.

Jinak vlastnik v CR starsi nemovitost je asi peklo - ze vseho se delaji jedinecne pamatky ale upravy aby se dalo v takovem dome fungovat podle dnesnich standardu pamatkari nepovoli. Je celkem prokleti v necem takovem bydlet.

+5/−9
28.7.2016 21:47

P43e84t77r15a 67H93e19l78i85k57a87r19o91v26a 9238734427234

Zase to nedramatizujte - příbuzní koupili už několik domů z 20. let v památkové rezervaci, všechny krásně zrekonstruovali, jsou v nich luxusní byty se vším standardem a přitom nedošlo ke znehodnocení domu, a památkáři nejenom že ničemu nebránili, ale výsledek pochválili.

+10/0
28.7.2016 22:04

M82i18c29h53a95l 28R73e41j80z55e20k 5886697885731

Kazdopadne je v pamatkove zone, takze tam bez souhlasu pamatkaru ani nevymenis okna.

+1/0
29.7.2016 0:59

B36o26h51u37s55l58a65v 18K38r41á66l28í10k 2801210779436

Není to národní kulturní památka, ale jenom kulturní památka.

http://pamatkovykatalog.cz?element=2280266&action=element&presenter=ElementsResults

0/0
29.7.2016 1:55

A24n85t25o82n90í46n 65G13a73ž85á47k 7975885250676

Proc tedy takovy lide starsi nemovitost kupuji? Koupim to a pak placu jak je to s pamatkari peklo, koupi jiny a s pamatkari se domluvi, zrekonstruuje. Neni jen problem v lidech samotnych?

+1/−1
29.7.2016 13:20

P23a82v75e74l 85O28b82d57r74ž78á86l86e76k 6276914298132

Praha se chová jako ukázkový schizofrenik ...

Na jednu stranu chce od majitelů nemovitostí, ať je udržují, využívají, zvelebují - a na druhou stranu její vlastní památkáři jim neustále hází klacky pod nohy tím, že s ničím nesouhlasí, vyžadují ty nejdražší materiály a stavební postupy.

Mělo by to fungovat tak, že pokud památkáři dají nějaký požadavek, tak ať vlastníkovi zaplatí rozdíl mezi cenou za obvyklé materiály (třeba okna) a cenou toho, co chtějí.

Vyvlastnění je pěkné do titulku článku, ovšem ani městská část to nepodporuje - protože sama neví, co by s nemovitostí dělala ... na rekonstrukci podle představ památkářů také nemá peníze.

+3/−2
28.7.2016 21:39

P22e94t13r54a 15H82e88l59i48k63a68r21o66v29a 9228734527444

Pokud kupuji památkově chráněný historický objekt, tak musím s výdaji počítat. Památkáři mají objekty chránit, takže těžko můžou říct - dejte do klasicistní usedlosti plastová okna a plechové dveře, ušetříte. Takové objekty jsou prostě nákladná záležitost, a pokud na to majitel nemá a nepomohou mu ani různé dotace, které se zase na památky dávají, tak si to holt nemůže kupovat. To je jako kdybych šla do Hermés a chtěla tam nakoupit za cenu H&M.

+8/0
28.7.2016 22:10

P34a16v35e58l 59O66b21d46r95ž14á69l47e20k 6536814348132

Daleko častější je ovšem situace, kdy někdo takový objekt dostane v restituci nebo zdědí ... případně je na něj památková "ochrana" vyhlášena až když už jeho majetkem je.

Ad plastová okna - souhlasím, pak by měli památkáři dělat právě to, co od nich očekávám - s majitelem jednat, vyřídit mu dotace a podobně a rozdíl doplatit. Jinak je to rozhodování o cizím majetku z pozice nulové odpovědnosti ... tedy typický socialismus.

A doporučuji pozornost věnovat i tomu poslednímu odstavci - totéž se týká i státu, pokud by nemovitost vyvlastnil, tak musí mít peníze na její opravy. A ty peníze (nemá) - má z daní a rovnou říkám, že bych velmi nerad aby právě na takové věci moje daně použil.

+2/−4
28.7.2016 22:45

P85e70t62r40a 93H25e35l32i58k71a89r54o65v23a 9438414927854

Památkáři nejsou banka, aby někomu něco dopláceli, nebo mu vyřizovali dotace. Majitel kupuje objekt s památkovou ochranou a je na něm, aby se o něj postaral, jak náleží. Ale koupit si objekt a chtít, aby mi někdo další vyřizoval dotace a dával peníze, a jinak vydírat, že to nechám spadnout, no trochu chucpe. Prostě mám majetek, navíc památkově chráněný, a z toho pro mě plynou určité povinnosti. Pokud se mi do toho nechce, nikdo mě nenutil, abych ho kupoval.

A pokud by stát moje daně použil na obnovu památek, byla bych velmi ráda, protože zrovna takovou Cibulku s její historií už prostě nikdy nikdo nepostaví, takže bych neměla rozhodně nic proti tomu, aby na její obnovu stát použil mé peníze, naopak.

+4/0
28.7.2016 23:12

P93a53v61e37l 90O18b18d78r28ž22á37l19e86k 6856634438512

Pokud ani nečtete na co reagujete, je další diskuse zbytečná.

Pokud se Vám líbí do takových věcí cpát své peníze - založte fond, střádejte a nemovitost odkupte. Já bych do toho ze státního nedal ani korunu, dokud chybí peníze na důležitější věci jako zdravotnictví, školství či bezpečnost. Je rozdíl ze státního udržovat Karlštejn nebo sypat veřejné peníze do každého statku (kdysi) v polích za Prahou. Prostě nejsme tak bohatá země, abychom si mohli dovolit platit takový luxus a přitom sbírat víčka na operace dětí.

+3/−6
28.7.2016 23:34

M20i22c50h19a80l 12R10e87j75z66e79k 5826697375541

Ja to cet, ale pokud nekdo tak hloupe keca, ze nechce aby se to platilo z jeho dani, tak koncim. To opravdu muze napsat jen slaboduchy jedinec a ve vetsine pripadu nekdo, kdo prakticky dane neplati a nepochopil, co dane jsou.

+7/0
29.7.2016 1:03

A34n59t38o72n74í93n 62Z53e61l74e13n96ý 2234713851366

Vy nechcete rozhodovat o tom, na co půjdou vaše zaplacené daně?

0/0
29.7.2016 7:39

J21a24n 12R31i90c83h14t90e53r 5732612343375

V tomto případě ovšem majitel nemovitost koupil za účelem jejího dalšího zvelebení... na což evidentně nemá peníze.

Spíš se domnívám, že ji použil jako zástavu na půjčku (nebo to měl v plánu).

0/0
29.7.2016 8:53

J35a19r90o66s13l58a57v 23K87a48d87l66e60c 5741159822881

Majitel asi nemá nic společného s Autoturistem, když mu tam parkuje jejich kamión...

+2/0
28.7.2016 21:00

P37e11t49r54a 65H80e47l46i70k29a67r83o97v23a 9698344277524

A další takový nešťastník je Turbová, taky usedlost v Praze 5, kde žil a tvořil Jiří Trnka, v soukromých rukou, stav prakticky ruina.

+10/0
28.7.2016 20:54

L83í45d93a 63J23e71l47í71n35k44o70v25á 4775310120266

Majitel Vaníček pravděpodobně čeká, až to spadne samo a asi se raduje, že by to mohlo spadnout brzy. Pak se to prodá developerovi jako luxusní pozemek. Případně by to mohlo ještě vyhořet, pár příkladů už by tu taky bylo :-/...

+11/0
28.7.2016 20:54

R21o78s71t53i70s54l95a82v 90N72e24v74e77č63e48ř18a90l 6688877349230

dopadne jako Buďánky - nechá se rozpadnout a po tom nákladně restaurovat.

0/0
28.7.2016 20:35

J38a11r82o40s46l76a30v 91K96a64d67l35e11c 5901629732801

Buďánka byly až na výjimky vystěhovány.

0/0
28.7.2016 21:01

P38e49t21r72a 50H57e71l92i71k94a61r34o18v43a 9778124427204

Ale teď se snad rekonstruují, alespoň těch pár posledních domků, co zbylo.

0/0
28.7.2016 21:06

L95u40b17o92š 34M13a84r35e15k 1872735866101

To není zase tak velké neštěstí.

0/−5
28.7.2016 20:22

J74i36ř61í 29S76o61u72č80e39k 5886677509249

„Lidé z radnice pětky jsou však k tomuto návrhu hodně opatrní. Vyvlastnění je dlouhodobý proces a osobně ho nevidím reálně.“

Takže klasika. S vyvlastněním se formálně začne za ty dva roky, až bude každou chvíli hrozit zřícení. Během procesu to spadne, památková ochrana bude zrušena, proces vyvlastnění ztratí smysl, nechá se to majiteli a ten to prodá jako pozemek na lukrativní lokalitě, který získá na ceně ztrátou památkové ochrany.

+26/0
28.7.2016 20:16

P94a82v63e86l 64O92b89d94r31ž65á86l14e45k 6356474448682

Oni hlavně neví, co by s tou vyvlastněnou nemovitostí dělali. Praha 5 také nemá miliony na rozhazování, aby jí zrekonstruovala.

0/0
28.7.2016 23:36

K96l16á70r30a 34T71r88n65k25o39v60á 3794169724659

Na rozhazování nemá nikdo, akorát stát. Těch 150 milionů, zlatého padáku za které si kdosi zřídil sídlo na Šumavě s helikoptérou (viz. vedlejší článek) by např. stačilo, alespoň na základní sanace.

+2/0
29.7.2016 6:41

M77a38r29e30k 47K49l94u82f91a 3778184484566

Dal bych striktní limity, že do měsíce začne s nezbytnými úpravami a do dvou let bude hotovo, jinak už mu to nebude říkat "pane", i kdyby na to měl dvacet dekretů.

+9/−2
28.7.2016 20:08

J82i50r24k37a 22H41o82n95c30ů 2884324931968

A peníze mu na to dáte Vy? :-)

+2/−4
28.7.2016 20:45

P71e35t41r20a 87H58e10l18i75k26a14r98o94v73a 9238234927214

No měl na to léta času...

+4/−2
28.7.2016 20:52

J84i25r16k25a 11H12o48n48c33ů 2754454881158

No to zase měl, to je fakt.

0/0
28.7.2016 20:53

M35a32r75e24k 62M72a13l29ý 1182408801650

To mohou udělat už teď i bez toho vydírání.Prostě mu radnice nabídne takovou cenu, za jakou to on bude ochoten prodat a radnice si to pak může zrekonstruovat dlelibosti. Žádný problém v tom nevidím...

+1/0
28.7.2016 20:53

P45a24v41e48l 28K68u13t18i14n17a 9862814695322

Dávat můžete. Ale soud musí soudit podle zákona a v souladu s ústavou. Kulturní památka průměrné historické hodnoty nepředstavuje zvláštní zájem. A tak by majitel ještě vysoudil nějaký bonus od města.

0/0
28.7.2016 21:52

P92e70t64r82a 63H29e69l89i81k33a80r20o49v19a 9738134547434

Cibulky by byla strašná škoda, je to (nebo by bylo) tam nádherné. Bohužel majitel je zcela laxní a možná ho víc zajímá lukrativní pozemek pod ní. Přála bych Cibulce, aby se ji podařilo zachránit jako třeba břevnovskou Ladronkou. Ta byla také ve špatném stavu, také tam byli dlouho squatteři, kteří objekt sice obývali, ale nikdy nemají prostředky na potřebnou rekonstrukci, takže objektu stejně ve výsledku nepomohou. Až když se toho chopila Praha 6 a zainvestovala do toho, tak se z Ladronky stalo krásné místo. Bohužel se soukromým majitelem je v těchto případech mnohem těžší pořízení, a Cibulka je tak mnohem ohroženější.

+16/0
28.7.2016 19:35

M49a78r85e69k 10M30a63l71ý 1372848961470

Stačí mu nabídnou takové peníze, že neodolá a prodá to radnici. A pak se může zachraňovat, jako Ladronka.

0/0
28.7.2016 20:54

F50r15a90n69t12i48š45e53k 20V20e74s63e90l59ý 5372773580390

Vyvlastnění? Je to jeho nemovitost na jeho vlastním pozemku. Tam si ji může klidně nechat spadnout na hlavu

+3/−24
28.7.2016 19:30

P14e58t73r47a 13H83e61l91i50k10a20r36o44v72a 9528404287894

Ono je to nemovitá kulturní památka, takže jen tak spadnout by ji nechat rozhodně neměl, a pokud je to trochu kultivovaný člověk, tak by ho to ani nemělo napadnout. Koupit si kulturní památku s tím, že ji nechám spadnout, protože je moje? To je názor jak z divokých devadesátých. Ono majetek taky zavazuje, a jak říkají třeba potomci šlechtických rodů, kteří získali v restituci často totálně vybydlené zámky a dokázali je znovu vybudovat: My jsme jen správci majetku pro další generaci a je naší zodpovědností to předat v pořádku.

+20/−1
28.7.2016 19:43

J49i47r70k37a 59H44o33n73c24ů 2944204711518

Jenomže to jsou šlechtici ... Nějak to mají v sobě.

0/0
28.7.2016 20:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.