Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ČEZ se nebojíme, protestovali lidé proti prodeji části pražského sídliště

V pražské Písnici protestovalo v úterý večer zhruba tři sta lidí proti prodeji části sídliště. Obchod plánuje polostátní společnost ČEZ, která se chystá prodat 770 bytů i s pozemky. Obyvatelé se bojí zvýšení nájmů, nebo že se budou muset odstěhovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J39a46n 68U21r64b52a20n57e44c 4282281335690

Tak asi je třeba uznat, že není nájem jako nájem. Začnete-li bydlet pod státem (masokombinát), který ten fond nějak odprivatizuje kvazistátní (tehdy snad i ještě státní) firmě, která pak jedná tržně, i když vám 20 let něco slibuje (odprodej za zvýhodněnou cenu), tak to asi není úplně na řeči typu "jste nájemníci, tak držte hu.u". Navíc, co vím (bydlím v okolí), tak nájemné je na lokalitu standardní a nájemníci nikdy neměli reálnou šanci se nějak organizovat a postupovat koordinovaně. To jde snad v jednom domě, ale nikoli na celém sídlišti. Jen můj názor, proč být opatrný se siláckými řečmi.

+1/−1
10.8.2016 21:20

V80i11k54t97o81r 17Š54e30d50i36v87ý 8436541340716

Nájem je smlouva na dobu neurčitou, nikoli na věky věků. A nájemník samozřejmě nemusí držet hubu, může hezky nahlas dát výpověď.

- -

Mimochodem - proč neměli reálnou šanci se organizovat? Když šlo o to, sejít se s nesmyslnými transparenty, zvládli to v hojném počtu a docela rychle.

+1/0
10.8.2016 23:14

J29a58n 43U19r52b22a14n48e30c 4282331885170

Jen jsem se snažil říct, že být v nájmu už od minulého režimu je něco jiného, než do něj vstoupit ve 21. století. Pokud to tak není, pak je otázka, proč ve stejné situaci mnoho desítek tisíc nájemníků uspělo relativně snadno, zatímco tady se to z nějakého důvodu nepodařilo.

+1/−1
10.8.2016 23:31

J96i35ř75í 78P43l91a92v62s12k11ý 9190616921989

byt v najmu je proste byt v najmu ... a je naprosto irelevantni, jestli je v tom najmu uz od marie terezie, nebo od vcerejska.

obce a mesta svuj majetek "se slevou" prodat mohou, akciova spolecnost nikoliv. takhle je nastaven zakon, a ja jako minoritni akcionar cezu nemam zajem na tom, aby nekdo bydlel levneji, nybrz na maximalni dividende.

+1/0
11.8.2016 6:38

J13a57n 34U66r39b79a89n97e11c 4192751205650

Bylo by dobré se ptát, jak ta vlastnická struktura v čase šla, a co těm lidem kdo slíbil. Dle všeho ta linka byla následující: stát - masospol - satrapa (chvalovský) - čez. Na začátku i na konci je stát, s tím rozdílem, že na konci jsou i minoritní soukromí akcionáři. To je skoro stejný příběh jako s OKD. Soukromé právo je zjevně na konkrétní straně, ovšem jen proto, že s těmito nuancemi nepočítá. Neříkám, že s nimi počítat nutně má, ale pak to opravdu není na nějaké kamenování nájemníků. Spíš se opět vnucuje otázka, proč ostatní "státní" nájemníci ano, a tito ne.

0/0
10.8.2016 23:44

J41i79ř35í 73P91l98a56v94s73k56ý 9540506611719

slibovat jim muze kdo chce co chce, ovsem pokud maji najemni smlouvy, pak jsou to obycejni najemnici, se vsemi dusledky z toho vyplyvajicimi. tito konkretni najemnici pak uz nejsou "statni", ale "akciovi", coz do znacne miry implikuje vztah, jaky k nim MUSI zaujmout stavajici vlastnik bytoveho fondu. cez nema na vyber, nemuze se rozhodovat mezi tim, jestli byty proda nejvyssi nabidce, nebo najemnikum se slevou ... on tu nejvyssi nabidku musi akceptovat ze zakona. paragraf 220 tz, poruseni povinnosti pri sprave ciziho majetku, skoda zvlaste velkeho rozsahu, nejnizsi nabizena sazba dva roky nepodminene, tohle vam zadny clen predstavenstva nepodepise.

+1/0
11.8.2016 6:32

V69i27k48t80o25r 53Š18e55d24i63v88ý 8526971180946

Takže obyvatelé jednoho sídliště tak trochu zaspali, zůstávali v nájmu a mimo jednoho pokusu se o odkoupení bytů nesnažili. Vše nepochybně v pevné víře, že to nějak dopadne.

Teď majitel nemovitostí dělá postupuje jediným možným zákonným způsobem a nastalo veliké divení.

Návrhy, co s tím dělat jsou naivní až směšné - zohlednit odpracované hodiny na brigádách je opravdu jen dětinský pokus jak obejít zákon. Změna zákonů tak, aby ČEZ musel toto sídliště prodat právě jen určitým způsobem? Nestěžujeme si náhodou na to, že právní řád je zaplevelený horami ad hoc přijímaných norem, které záplatují nějaký lokální problém?

+3/−1
10.8.2016 11:29

Z26d10e68n77ě60k 23S36k37ř18i20v14a97n 5344560139836

Nevím, že by se kdysi brigádničilo na bytech, které pak lidé dostávali do užívání, ať už od zaměstnavatele nebo od národních výborů. To se aplikovalo jen u bytů družstevních, kde se zpravidla složila nějaká částka a bylo povinné na stavbě odpracovat určitý počet hodin. Tady se nejedná o družstevní byty, tak nevím, proč se nějaké brigády zmiňují. Akce "Z", kdy se stavěly různé kulturní domy nebo se zvelebovalo okolí, nepočítám.

0/0
10.8.2016 14:09

V14i66k20t72o58r 30Š92e32d11i19v27ý 8256461300936

Hlavně je úplně jedno, zda někdo někde brigádničil nebo ne.

O tom si můžou povídat u piva, na vlastnické vztahy to nemá nejmenší vliv.

+1/0
10.8.2016 15:02

Z89d60e78n72ě86k 75S89k48ř45i41v18a38n 5754270289616

Souhlas.

0/0
10.8.2016 16:10

J52a39n 59C32e42p34e59k 1744326760

No já bych řekl, že se ČEZu bojíte, když máte potřebu to takto medializovat.

+1/0
10.8.2016 11:22

P66a68v43e96l 89V17o24n29d52r28á60k 4686361939657

Je na politicích, aby dali formou zákona ČEZu mantinely, například že pozemky sloužící k přístupu k bytovým domům je povinné nabídnout městské části, aby byl zajištěn veřejný přístup a někdo si neoplotil celé sídliště a nevybíral za vstup. A že prodej nesmí být najednou všechny domy jako celek, ale že prodej musí probíhat po jednotlivých domech - aby vůbec stávající nájemníci měli šanci vytvořit si družstvo, které by o koupi usilovalo. A pak bude ČEZ jako řádný hospodář v těchto mantinelech konat.

+2/−2
10.8.2016 10:32

J30i77ř64í 29P53l75a14v49s65k86ý 9650236861689

jakoze stat prikaze akciove spolecnosti, tedy pravnicke osobe, zalozene a provozovane za ucelem zisku, komu a za jakych podminek ma prodat svuj vlastni majetek ?

+2/0
10.8.2016 10:35

P40a85v55e95l 29V17o55n50d55r34á92k 4186331979667

Jakože stát vydá OBECNÁ pravidla, kterými se bude muset řídit při prodeji velkých obytných komplexů každý jejich vlastník. Tím nemyslím cenu, ale třeba to, že obytné komplexy s více než 100 bytovými jednotkami musí být nabídnuty k prodeji po jednotlivých domech (samozřejmě se o všechny domy může ucházet jediný zájemce, ale už bude muset čelit konkureční nabídce stávajících nájemníků, pokud budou mít zájem založit družstvo a do něj si své byty odkoupit). A je to přesně podle pravidel trhu.

+1/−3
10.8.2016 10:41

J91i25ř45í 93P11l64a69v39s31k56ý 9720276121569

to znamena jedine - stavajici vlastnici takovych komplexu vas pozenou pred nejblizsi soud, mezinarodni soud, nebo arbitraz, racte si vybrat dle vlastnich preferenci.

+2/0
10.8.2016 10:45

M41a75r29t54i88n 66P71l64o48c29e47k 8241744522706

Chybí mi důvod k dalším a dalším zhovadělým nařízením a omezení.....jaký je?

+2/0
10.8.2016 10:53

J21i30r76i 46D56o50m50i71n22i32k 1981108641980

Stávající nájemníci to družstvo vytvořit mohou, mnozí tak již udělali.

+1/0
10.8.2016 11:02

J32a12n 14C98e18p78e15k 1484296660

A proč by měl stát zasahovat do nějakého prodeje nějakého majetku? To příště bude stát nařizovat komu a za kolik smím něco prodat? Jako řádný hospodář musím prodat tomu, kdo nabídne nejvíce. A pokud je vše v rámci zákonů, tak mě nic jiného nezajímá.

+1/−1
10.8.2016 11:24

V36i12k53t94o97r 78Š35e22d98i28v11ý 8796361700616

Proč zrovna po jednotlivých domech, proč ne rovnou po místnostech? :-P

Chcete tím říct, že nájemníci nejsou schopni domluvit se ve větším počtu, než jsou obyvatelé jednoho domu? Tak to asi zas tak velký zájem o řešení nemají.

+1/−2
10.8.2016 11:33

R15o69b63i96n 55M87a12y72e42r 7463248479169

No jo, když někdo něco vlastní, tak to může i prodat. V čem je problém?

0/−1
10.8.2016 10:26

J47i32ř90í 63P49l44a13v54s52k91ý 9850206981819

kdyz oni by nekteri lide ale chteli, aby urciti vlastnici neprodavali, jako spis rozdavali zadarmo ...

0/−1
10.8.2016 10:33

P62e29t95r 40Š52k93o47d24a 5187910404630

Pořád jsem nějak nepochopil, kde k těm bytům ČEZ přišel. Před r. 1989 bylo přece všechno státní nebo družstevní. Některé byty vlastnily podniky, ale určitě ne celé paneláky. Tak jak se k nim ten ČEZ dostal?

0/0
10.8.2016 9:36

J63i68r16i 79D59o71m39i73n75i36k 1471398901670

A jakou to má souvislost s tím, že je chce nyní prodat ? Navíc on je MUSÍ prodat nejvyšší nabídce, jinak by představenstvo riskovalo kriminál.

+3/0
10.8.2016 9:43

P17e62t76r 77Š86k55o16d48a 5537460164710

Souvislost není podstatná, prostě mě to zajímá.

Nejvyšší nebo nejlepší? Je určitě podstatná cena, nebo se berou v potaz i jiná hlediska?

0/0
10.8.2016 9:59

J53i67ř80í 39P39l59a98v85s74k95ý 9730916301569

vzhledem k tomu, ze cez je akciova spolecnost, rozhoduje pri prodeji vyhrade cena ... jinak ceka predstavenstvo nekolik nemilych chvil u soudu a nekolik nemilych let v base.

+5/0
10.8.2016 10:04

J45i33r54i 25D88o14m72i45n41i70k 1461308451340

Přesně tak. Nehledě na to, že neznám nikoho, kdo by při prodeji čehokoliv řešil cokoliv jiného, než cenu. Nějakým "jiným hlediskům" se každý vysměje

+2/0
10.8.2016 10:10

P25a19v32e10l 18V15o14n57d44r45á76k 4476521269707

Nemusí, pokud bude schválen zákon, jak se má postupovat u prodeje obytných komplexů a bude tam uložena povinnost jiná než maximalizace zisku.

0/−1
10.8.2016 10:34

J42i69ř56í 31P51l32a60v32s63k42ý 9430366221969

chcete akciove spolecnosti, zalozene a provozovane za ucelem zisku ukladat povinnost sledovat jine zajmy, nez prostou maximalizaci zisku ? opravdu se domnivate, ze ceska republika uz dlouho neprohrala zadny soud nebo arbitraz ? stat je sice ajoritnim akcionarem cezu, ale cez ma i celou radu minoritnich akcionaru ... a tito minoritni akcionari pro zmenu maji k dispozici celou tlupu nazhavenych pravniku, nedockavych smocit nosanek. od chvile, co je cez akciovka a stat nevlastni sto procent akcii, jsou veskere podobe pokusy pouze holym nesmyslem.

+1/0
10.8.2016 10:43

J43a18k93u34b 82F75e52i95f65a85r 7269979106869

ČEZ je postavil pro své zaměstance.

+1/0
10.8.2016 9:45

J77i76r46i 86D11o12m71i23n25i78k 1221738921550

A dlouhá léta jim je pronajímal za výrazně podprůměrné ceny......:-( To už ale nyní naštěstí nemůže. A bude hůř. Doporučuji nájemníkům kursy vietnamštiny

+2/−2
10.8.2016 9:53

J89a66k80u92b 16F24e36i51f51a64r 7759739736769

přesně tak

+1/−1
10.8.2016 9:57

V82ě40r32a 51B45r82o54ž27í54k41o34v50á 5837283388811

:-D

0/0
10.8.2016 13:40

P60e89t30r 61Š39k83o92d19a 5837720444350

Myslím, že v době výstavby těch paneláků ještě ČEZ neexistoval.

+1/−1
10.8.2016 10:04

J22i69r23i 36D34o87m81i91n37i75k 1891478381450

neexistovala drtivá většina firem

+1/0
10.8.2016 10:06

J34a56k52u32b 95F97e69i89f73a55r 7219449926889

Byl to státní podnik České Energetické Závody. Tedy existoval, i když ne ve formě dnešní akciové společnosti. Bylo naprosto běžné, že velké státní firmy tehdy stavěly byty pro své zaměstnance. Stejně tak vnitro, armáda.

+3/0
10.8.2016 10:18

J31i48ř77í 11P56l42a57v40s14k98ý 9610116351119

cez jako a.s. je nastupnickou organizaci cez, s.p., a presel na nej i patricny majetek.

+1/0
10.8.2016 10:27

P15e69t51r 90D26r14a36p50a85l 3865748743445

prdlačky, velké podniky vlastnily(protože postavily nebo nechaly na své náklady postavit) celé bytové domy, klidně i malé sídliště

+4/0
10.8.2016 10:13

J47a23n 12J91o41r97d60a53n 5581747439

Metro D???

Kdo ví jestli ;-D

+2/0
10.8.2016 9:14

J15a80k14u30b 57F89e31i69f95a63r 7309329636949

Desítky let bydlím v bytě za směšný nájem a teď ho chci dostat skoro zadarmo.

Toto je asi jejich logika.Rv

+5/−2
10.8.2016 8:51

K40a65r48o44l60í13n35a 21M93e43n38c22l66o62v49á 2817514392361

Kolik je podle vás směšný nájem?

0/0
10.8.2016 17:31

J46i20ř21í 82P78l59a64v27s77k20ý 9240256581169

jakykoliv nizsi, nez trzni.

0/0
11.8.2016 6:42

M60i75c59h26a91l 54K49r31č20á46l 6758188896362

Jako akcionář ČEZu žádám prodej svého majetku za co nejvyšší cenu a příští rok poslat o to větší dividendy.

+6/−2
10.8.2016 8:50

J81i87ř53í 33P92l84a53v82s56k85ý 9870786431359

to uz jsme dva ...

+1/−1
10.8.2016 8:51

M24a96r77t83i31n 60N90o13v32o88t96n89ý 7153355720455

Tři

+1/−1
10.8.2016 9:01

J74a88n 32H81á38l33a 8855305400157

Tak vlastníky ČEZu jsou všichni daňoví poplatníci. Bohužel z toho ale reálně nic nemáme, jen platíme vysoké ceny energií . To je tak, když se spojí to nejhorší ze státních podniků s tím nejhorším póvlem ze soukromého sektoru.

0/0
10.8.2016 9:09

L33a14d89i70s46l57a29v 34M33a42t62u53l56a 3981339590972

"Vlastníci" možná, ale ne akcionáři :-)

+3/0
10.8.2016 9:20

R56o43b87i59n 79M46a80y96e64r 7953158129379

Vlastníky ČEZu jsou výhradně akcionáři. Stačí mrknout do zákona o korporacích, chcete-li číslo, je to zák. č. 90/2012 Sb.

Takže rozhodně jimi nejsou daňoví poplatníci, hrozná hloupost.

+1/0
10.8.2016 10:30

R75o47b78i97n 55M10a41y84e41r 7773658809929

čtyři a bude nás víc R^

0/−1
10.8.2016 10:28

J20u91l28i88u98s 32C39h75a52l42o79u34p86k33a 4922169490521

Jen si připomeňte byty OKD.

A pořádně křičte, kdo křičí, dostane. Jako třeba horníci. To myslím vážně. U nás dostane jen ten, kdo hodně křičí.

+1/0
10.8.2016 8:47

J27i95r57i 93D82o55m10i97n91i73k 1661788771160

Hrušky - jablka.

0/0
10.8.2016 9:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.