Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ČEZ se nebojíme, protestovali lidé proti prodeji části pražského sídliště

V pražské Písnici protestovalo v úterý večer zhruba tři sta lidí proti prodeji části sídliště. Obchod plánuje polostátní společnost ČEZ, která se chystá prodat 770 bytů i s pozemky. Obyvatelé se bojí zvýšení nájmů, nebo že se budou muset odstěhovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J66a12n 59U33r33b60a57n95e33c 4852941745730

Tak asi je třeba uznat, že není nájem jako nájem. Začnete-li bydlet pod státem (masokombinát), který ten fond nějak odprivatizuje kvazistátní (tehdy snad i ještě státní) firmě, která pak jedná tržně, i když vám 20 let něco slibuje (odprodej za zvýhodněnou cenu), tak to asi není úplně na řeči typu "jste nájemníci, tak držte hu.u". Navíc, co vím (bydlím v okolí), tak nájemné je na lokalitu standardní a nájemníci nikdy neměli reálnou šanci se nějak organizovat a postupovat koordinovaně. To jde snad v jednom domě, ale nikoli na celém sídlišti. Jen můj názor, proč být opatrný se siláckými řečmi.

+1/−1
10.8.2016 21:20

V78i95k23t18o44r 75Š36e66d58i63v14ý 8166631620696

Nájem je smlouva na dobu neurčitou, nikoli na věky věků. A nájemník samozřejmě nemusí držet hubu, může hezky nahlas dát výpověď.

- -

Mimochodem - proč neměli reálnou šanci se organizovat? Když šlo o to, sejít se s nesmyslnými transparenty, zvládli to v hojném počtu a docela rychle.

+1/0
10.8.2016 23:14

J42a88n 49U46r11b14a91n93e52c 4282641275410

Jen jsem se snažil říct, že být v nájmu už od minulého režimu je něco jiného, než do něj vstoupit ve 21. století. Pokud to tak není, pak je otázka, proč ve stejné situaci mnoho desítek tisíc nájemníků uspělo relativně snadno, zatímco tady se to z nějakého důvodu nepodařilo.

+1/−1
10.8.2016 23:31

J81i98ř65í 78P51l37a33v39s20k74ý 9660206481919

byt v najmu je proste byt v najmu ... a je naprosto irelevantni, jestli je v tom najmu uz od marie terezie, nebo od vcerejska.

obce a mesta svuj majetek "se slevou" prodat mohou, akciova spolecnost nikoliv. takhle je nastaven zakon, a ja jako minoritni akcionar cezu nemam zajem na tom, aby nekdo bydlel levneji, nybrz na maximalni dividende.

+1/0
11.8.2016 6:38

J13a97n 53U69r69b90a24n16e83c 4492931695810

Bylo by dobré se ptát, jak ta vlastnická struktura v čase šla, a co těm lidem kdo slíbil. Dle všeho ta linka byla následující: stát - masospol - satrapa (chvalovský) - čez. Na začátku i na konci je stát, s tím rozdílem, že na konci jsou i minoritní soukromí akcionáři. To je skoro stejný příběh jako s OKD. Soukromé právo je zjevně na konkrétní straně, ovšem jen proto, že s těmito nuancemi nepočítá. Neříkám, že s nimi počítat nutně má, ale pak to opravdu není na nějaké kamenování nájemníků. Spíš se opět vnucuje otázka, proč ostatní "státní" nájemníci ano, a tito ne.

0/0
10.8.2016 23:44

J83i52ř94í 53P27l43a54v66s91k84ý 9610776401339

slibovat jim muze kdo chce co chce, ovsem pokud maji najemni smlouvy, pak jsou to obycejni najemnici, se vsemi dusledky z toho vyplyvajicimi. tito konkretni najemnici pak uz nejsou "statni", ale "akciovi", coz do znacne miry implikuje vztah, jaky k nim MUSI zaujmout stavajici vlastnik bytoveho fondu. cez nema na vyber, nemuze se rozhodovat mezi tim, jestli byty proda nejvyssi nabidce, nebo najemnikum se slevou ... on tu nejvyssi nabidku musi akceptovat ze zakona. paragraf 220 tz, poruseni povinnosti pri sprave ciziho majetku, skoda zvlaste velkeho rozsahu, nejnizsi nabizena sazba dva roky nepodminene, tohle vam zadny clen predstavenstva nepodepise.

+1/0
11.8.2016 6:32

V58i67k31t39o97r 18Š11e92d50i82v57ý 8726121350966

Takže obyvatelé jednoho sídliště tak trochu zaspali, zůstávali v nájmu a mimo jednoho pokusu se o odkoupení bytů nesnažili. Vše nepochybně v pevné víře, že to nějak dopadne.

Teď majitel nemovitostí dělá postupuje jediným možným zákonným způsobem a nastalo veliké divení.

Návrhy, co s tím dělat jsou naivní až směšné - zohlednit odpracované hodiny na brigádách je opravdu jen dětinský pokus jak obejít zákon. Změna zákonů tak, aby ČEZ musel toto sídliště prodat právě jen určitým způsobem? Nestěžujeme si náhodou na to, že právní řád je zaplevelený horami ad hoc přijímaných norem, které záplatují nějaký lokální problém?

+3/−1
10.8.2016 11:29

Z71d18e69n52ě79k 44S66k56ř33i64v80a10n 5284450749396

Nevím, že by se kdysi brigádničilo na bytech, které pak lidé dostávali do užívání, ať už od zaměstnavatele nebo od národních výborů. To se aplikovalo jen u bytů družstevních, kde se zpravidla složila nějaká částka a bylo povinné na stavbě odpracovat určitý počet hodin. Tady se nejedná o družstevní byty, tak nevím, proč se nějaké brigády zmiňují. Akce "Z", kdy se stavěly různé kulturní domy nebo se zvelebovalo okolí, nepočítám.

0/0
10.8.2016 14:09

V45i41k55t83o54r 50Š85e68d87i43v69ý 8466791240186

Hlavně je úplně jedno, zda někdo někde brigádničil nebo ne.

O tom si můžou povídat u piva, na vlastnické vztahy to nemá nejmenší vliv.

+1/0
10.8.2016 15:02

Z57d17e29n75ě90k 35S60k88ř91i20v97a73n 5264170829576

Souhlas.

0/0
10.8.2016 16:10

J74a53n 21C41e55p50e52k 1184856480

No já bych řekl, že se ČEZu bojíte, když máte potřebu to takto medializovat.

+1/0
10.8.2016 11:22

P81a18v19e96l 85V42o25n17d73r79á51k 4536481789567

Je na politicích, aby dali formou zákona ČEZu mantinely, například že pozemky sloužící k přístupu k bytovým domům je povinné nabídnout městské části, aby byl zajištěn veřejný přístup a někdo si neoplotil celé sídliště a nevybíral za vstup. A že prodej nesmí být najednou všechny domy jako celek, ale že prodej musí probíhat po jednotlivých domech - aby vůbec stávající nájemníci měli šanci vytvořit si družstvo, které by o koupi usilovalo. A pak bude ČEZ jako řádný hospodář v těchto mantinelech konat.

+2/−2
10.8.2016 10:32

J48i45ř85í 79P34l77a85v40s67k25ý 9340486671669

jakoze stat prikaze akciove spolecnosti, tedy pravnicke osobe, zalozene a provozovane za ucelem zisku, komu a za jakych podminek ma prodat svuj vlastni majetek ?

+2/0
10.8.2016 10:35

P14a97v43e36l 19V26o50n90d15r77á82k 4666521379407

Jakože stát vydá OBECNÁ pravidla, kterými se bude muset řídit při prodeji velkých obytných komplexů každý jejich vlastník. Tím nemyslím cenu, ale třeba to, že obytné komplexy s více než 100 bytovými jednotkami musí být nabídnuty k prodeji po jednotlivých domech (samozřejmě se o všechny domy může ucházet jediný zájemce, ale už bude muset čelit konkureční nabídce stávajících nájemníků, pokud budou mít zájem založit družstvo a do něj si své byty odkoupit). A je to přesně podle pravidel trhu.

+1/−3
10.8.2016 10:41

J13i36ř74í 64P91l20a64v71s83k17ý 9620516491929

to znamena jedine - stavajici vlastnici takovych komplexu vas pozenou pred nejblizsi soud, mezinarodni soud, nebo arbitraz, racte si vybrat dle vlastnich preferenci.

+2/0
10.8.2016 10:45

M72a47r73t57i12n 74P46l24o44c31e37k 8641424662126

Chybí mi důvod k dalším a dalším zhovadělým nařízením a omezení.....jaký je?

+2/0
10.8.2016 10:53

J22i80r50i 54D37o41m50i69n55i56k 1121428241350

Stávající nájemníci to družstvo vytvořit mohou, mnozí tak již udělali.

+1/0
10.8.2016 11:02

J73a66n 75C56e28p67e13k 1354646760

A proč by měl stát zasahovat do nějakého prodeje nějakého majetku? To příště bude stát nařizovat komu a za kolik smím něco prodat? Jako řádný hospodář musím prodat tomu, kdo nabídne nejvíce. A pokud je vše v rámci zákonů, tak mě nic jiného nezajímá.

+1/−1
10.8.2016 11:24

V90i26k67t14o46r 98Š58e53d61i59v12ý 8666181240186

Proč zrovna po jednotlivých domech, proč ne rovnou po místnostech? :-P

Chcete tím říct, že nájemníci nejsou schopni domluvit se ve větším počtu, než jsou obyvatelé jednoho domu? Tak to asi zas tak velký zájem o řešení nemají.

+1/−2
10.8.2016 11:33

R52o12b91i27n 54M69a59y20e50r 7763548809469

No jo, když někdo něco vlastní, tak to může i prodat. V čem je problém?

0/−1
10.8.2016 10:26

J74i63ř76í 57P14l59a38v68s37k14ý 9690956131509

kdyz oni by nekteri lide ale chteli, aby urciti vlastnici neprodavali, jako spis rozdavali zadarmo ...

0/−1
10.8.2016 10:33

P81e22t67r 64Š52k67o13d25a 5747850794940

Pořád jsem nějak nepochopil, kde k těm bytům ČEZ přišel. Před r. 1989 bylo přece všechno státní nebo družstevní. Některé byty vlastnily podniky, ale určitě ne celé paneláky. Tak jak se k nim ten ČEZ dostal?

0/0
10.8.2016 9:36

J27i79r74i 89D58o64m62i83n89i83k 1121978171780

A jakou to má souvislost s tím, že je chce nyní prodat ? Navíc on je MUSÍ prodat nejvyšší nabídce, jinak by představenstvo riskovalo kriminál.

+3/0
10.8.2016 9:43

P54e80t48r 42Š94k24o14d86a 5477510844340

Souvislost není podstatná, prostě mě to zajímá.

Nejvyšší nebo nejlepší? Je určitě podstatná cena, nebo se berou v potaz i jiná hlediska?

0/0
10.8.2016 9:59

J86i76ř30í 98P77l95a61v85s78k62ý 9770776481179

vzhledem k tomu, ze cez je akciova spolecnost, rozhoduje pri prodeji vyhrade cena ... jinak ceka predstavenstvo nekolik nemilych chvil u soudu a nekolik nemilych let v base.

+5/0
10.8.2016 10:04

J22i23r65i 79D23o60m85i96n86i64k 1821798701750

Přesně tak. Nehledě na to, že neznám nikoho, kdo by při prodeji čehokoliv řešil cokoliv jiného, než cenu. Nějakým "jiným hlediskům" se každý vysměje

+2/0
10.8.2016 10:10

P17a78v38e89l 65V71o86n41d83r22á86k 4496211389267

Nemusí, pokud bude schválen zákon, jak se má postupovat u prodeje obytných komplexů a bude tam uložena povinnost jiná než maximalizace zisku.

0/−1
10.8.2016 10:34

J75i12ř98í 34P82l10a47v16s33k90ý 9980366981229

chcete akciove spolecnosti, zalozene a provozovane za ucelem zisku ukladat povinnost sledovat jine zajmy, nez prostou maximalizaci zisku ? opravdu se domnivate, ze ceska republika uz dlouho neprohrala zadny soud nebo arbitraz ? stat je sice ajoritnim akcionarem cezu, ale cez ma i celou radu minoritnich akcionaru ... a tito minoritni akcionari pro zmenu maji k dispozici celou tlupu nazhavenych pravniku, nedockavych smocit nosanek. od chvile, co je cez akciovka a stat nevlastni sto procent akcii, jsou veskere podobe pokusy pouze holym nesmyslem.

+1/0
10.8.2016 10:43

J46a29k16u30b 53F17e50i71f22a16r 7609749376119

ČEZ je postavil pro své zaměstance.

+1/0
10.8.2016 9:45

J77i40r12i 32D68o30m84i65n58i95k 1691388111540

A dlouhá léta jim je pronajímal za výrazně podprůměrné ceny......:-( To už ale nyní naštěstí nemůže. A bude hůř. Doporučuji nájemníkům kursy vietnamštiny

+2/−2
10.8.2016 9:53

J46a90k39u71b 74F93e63i15f66a94r 7139869536639

přesně tak

+1/−1
10.8.2016 9:57

V94ě47r58a 54B98r68o74ž31í68k39o15v24á 5567873338451

:-D

0/0
10.8.2016 13:40

P91e52t62r 13Š80k82o44d85a 5807730944200

Myslím, že v době výstavby těch paneláků ještě ČEZ neexistoval.

+1/−1
10.8.2016 10:04

J45i97r44i 25D66o88m27i98n51i70k 1681358331770

neexistovala drtivá většina firem

+1/0
10.8.2016 10:06

J60a33k57u28b 16F40e69i74f51a50r 7829719806609

Byl to státní podnik České Energetické Závody. Tedy existoval, i když ne ve formě dnešní akciové společnosti. Bylo naprosto běžné, že velké státní firmy tehdy stavěly byty pro své zaměstnance. Stejně tak vnitro, armáda.

+3/0
10.8.2016 10:18

J61i77ř80í 14P57l39a32v33s23k48ý 9340386881819

cez jako a.s. je nastupnickou organizaci cez, s.p., a presel na nej i patricny majetek.

+1/0
10.8.2016 10:27

P73e32t26r 38D35r29a58p85a67l 3735428343455

prdlačky, velké podniky vlastnily(protože postavily nebo nechaly na své náklady postavit) celé bytové domy, klidně i malé sídliště

+4/0
10.8.2016 10:13

J92a57n 60J52o85r38d65a31n 5691657209

Metro D???

Kdo ví jestli ;-D

+2/0
10.8.2016 9:14

J95a11k54u46b 84F33e88i26f58a94r 7529349216579

Desítky let bydlím v bytě za směšný nájem a teď ho chci dostat skoro zadarmo.

Toto je asi jejich logika.Rv

+5/−2
10.8.2016 8:51

K51a31r73o92l13í47n79a 22M45e73n71c70l61o94v72á 2677214182221

Kolik je podle vás směšný nájem?

0/0
10.8.2016 17:31

J30i37ř79í 81P73l62a77v57s83k38ý 9920686451139

jakykoliv nizsi, nez trzni.

0/0
11.8.2016 6:42

M10i64c64h71a27l 31K85r96č60á36l 6818758326372

Jako akcionář ČEZu žádám prodej svého majetku za co nejvyšší cenu a příští rok poslat o to větší dividendy.

+6/−2
10.8.2016 8:50

J25i58ř46í 86P39l14a83v77s69k56ý 9200246551639

to uz jsme dva ...

+1/−1
10.8.2016 8:51

M50a29r76t38i68n 69N96o40v11o49t88n32ý 7243695110965

Tři

+1/−1
10.8.2016 9:01

J16a50n 35H62á97l46a 8505625630617

Tak vlastníky ČEZu jsou všichni daňoví poplatníci. Bohužel z toho ale reálně nic nemáme, jen platíme vysoké ceny energií . To je tak, když se spojí to nejhorší ze státních podniků s tím nejhorším póvlem ze soukromého sektoru.

0/0
10.8.2016 9:09

L35a40d17i53s56l70a67v 44M76a83t96u23l16a 3351959240192

"Vlastníci" možná, ale ne akcionáři :-)

+3/0
10.8.2016 9:20

R57o64b25i44n 81M79a62y16e84r 7613578269989

Vlastníky ČEZu jsou výhradně akcionáři. Stačí mrknout do zákona o korporacích, chcete-li číslo, je to zák. č. 90/2012 Sb.

Takže rozhodně jimi nejsou daňoví poplatníci, hrozná hloupost.

+1/0
10.8.2016 10:30

R66o22b76i43n 38M89a86y54e77r 7303868469849

čtyři a bude nás víc R^

0/−1
10.8.2016 10:28

J13u82l10i25u38s 48C87h88a85l47o28u78p54k76a 4112679930231

Jen si připomeňte byty OKD.

A pořádně křičte, kdo křičí, dostane. Jako třeba horníci. To myslím vážně. U nás dostane jen ten, kdo hodně křičí.

+1/0
10.8.2016 8:47

J51i44r20i 70D30o79m76i45n19i69k 1401368761770

Hrušky - jablka.

0/0
10.8.2016 9:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.