Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Berounsku zemřeli během několika dní po střetu s auty dva cyklisté

V posledních několika dnech zemřeli na Berounsku po střetu s autem hned dva cyklisté. Středočeští policisté obě tragické nehody vyšetřují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P80e28t79r 79B77á24č71a 8325746845625

Kdybyste konecne cyklisty na silnicich zakazali, prestali by se tam vsem motat a jeste by si zachranily zivoty.

Kolo patri do lesa, cyklostezku a na pole,

0/−2
29.8.2016 18:07

J49i29ř88í 94K90o13c75u23r66e93k 6985954955698

A budou to dodžovat úplně stejně jako zákaz alkoholu.

0/0
29.8.2016 19:04

P83e55t75r 44B50á89č13a 8475886795805

To uz je vec policie, minimalne by byly auta z obliga, pze by tam nemeli co delat.

0/0
29.8.2016 19:36

P67a68v94e29l 25J82o86n63á18š 5741825829915

Zajímavý výklad práva...

0/0
30.8.2016 8:23

F93r81a38n51t52a 14T23i33m80a83n 7810538861760

Totok by minimálně v obcích neklaplo, kde jezdí na kolech lidi do obchodů, škol, kostelů, hospod, pošt a v neposlední řadě do práce.

0/0
29.8.2016 19:39

M97a49r21t59i26n 51S16m21í31š17e53k 7712742820224

Ja bych zase zakazal ridice co jezdi jako prasata..treba na pole ..louku..

+2/0
29.8.2016 23:22

J18a16n 75P79o92k60o57r94n30ý 1193479370753

Proboha a kdo by na těch silnicích podle vás jezdil? Auta chcete zakázat, kola chcete zakázat, takže si každý pořídí mezka, ale protože jich bude moc, tak, sice nedojde k srážkám, ale navzájem se pokopou a je další důvod je zakázat. No a pak přijdou na řadu lidi. Byl byste spokojený???

0/0
30.8.2016 9:22

T54o44m23á45š 42V38a98l85d19e35r 7713330759

Kdybychom zakázali netolerantní řidiče, také by bylo fajn.

0/0
30.8.2016 12:00

L52u75d27v29í44k 60O50n58d96ř70í73č47e20k 8960155870628

Nutno podotknout, že jednostopé vozidlo se pod vlivem alkoholu mnohem hůře ovládá než dvoustopé, protože to vyžaduje rovnováhu a ta s vyšší hladinou alkoholu moc dohromady nejde.

Jinak si myslím, že případný nový zákon nepřiměje lidi pít a jezdit, stejně tak jako ten současný je jak vidno nepřiměl jezdit střízlivé

0/0
29.8.2016 17:04

M63a95r41t67i83n 54Š62v18a58n39c49a83r 5192303

Helma je fajn, ale nejdůležitější je, aby cyklista byl viděn.. včas a z dálky

+2/0
29.8.2016 16:54

J66i54ř30í 36K81o52c54u91r27e91k 6255144855258

On vidí, tak proč by svítil. Odrazky? Dost často jenom zbytečná přítěž.

0/0
29.8.2016 18:53

Z73d68e90n87ě88k 13M46á18č69a79l20a 1173425739800

No dyť co, až to Zdendovi z ČSSD projde komplet, tak jich bude hned 20 místo 2.

+1/0
29.8.2016 16:38

M51a91r29e57k 85S63e26i53d51l 2833608809214

Bude jich úplně stejně. Ale nepochybně budou mít lepší mediální pokrytí, viz tento článek. Předpis, na který většina kašle je zbytečný a musí se zrušit. Tak by měla fungovat demokratická společnost.

+1/0
29.8.2016 16:49

M50a49r50t90i39n 58Š32v42a64n79c91a30r 5412623

A tak Zdenda to chtěl pouze pro provoz na cyklostezkách.. nikoliv na silnicích

0/0
29.8.2016 16:55

M18a22r66e12k 41T46u58r52n20o72v21e66c 7675872140736

No já být Vámi, tak si ten článek, kde se o tom psalo (a odkaz na nějž je i pod tímto článkem) raději ještě jednou přečtu. Asi Vám tam totiž nějak unikla tato pasáž: "Předloha má uzákonit, že by cyklisté na cyklostezkách, v obcích a na silnicích třetí třídy mohli mít až 0,8 promile alkoholu v krvi, pokud pojedou na jízdním kole sami."

0/0
30.8.2016 18:37

P43e46t28r 84V37a57c38e70n66o51v44s32k29ý 5584630767925

Povolená hranice 0,8+ 0,25 tolerance měřiče a jedno promile je tam hned jak z praku. Někomu 0,8 nezpůsobí téměř žádný problém, někomu zasáhne schopnosti znatelně. S tím, jak se cyklisté obecně chovají .. no jen do toho, povolte jim ten chlast :-)

+4/0
29.8.2016 16:32

V43l84a90d43i71m93í77r 79L14o90u96d79a 8667467646742

A problémy s tím bude mít řidič, kterému se takový připlete pod kola...

0/0
29.8.2016 16:38

J76i75ř28í 85K94o43c32u84r18e73k 6705794165188

No oni pak jezdí zeširoka. Uvidí dva protijedoucí kolegy vedle sebe, vezme to mezi nima. Proč zastavili? Prásk. On to byl autobus.

0/0
29.8.2016 18:55

J87i52ř62í 12P90r93a70ž87á52k 9120562901582

Tak mi chybí info, kdo srážku zavinil. Mrtvý se ale nemůže bránit...

+1/0
29.8.2016 16:31

P77e34t78r 68N70o77v85á64k 8835869110

bez helmy ... (a rozumu) je pokud se nepletu 9 z 10 smrtelných nehod cyklistů ...

pokud někdo na kole nepoužívá helmu, reflexni vestu, rozum ...

samozřejmě si koleduje což si asi nepřipouští dokud se něco nestane ... blbé když první karambol je fatální

např pokud skočí pod kolo zajíc v rychlosti 35 km nebo 15 km/hod

tak to bývá veliký rozdíl!!!

+1/0
29.8.2016 16:31

V74l57a89d56i21m86í84r 14L19o33u83d88a 8917237836622

To víte, takový "holohlavý" cyklista je obvykle samé právo a pokud možno žádná povinnost.

0/0
29.8.2016 16:35

V82l82a15d40i43m91í86r 41L35o40u49d90a 8207457406122

"Těm zase doporučují, aby cyklistickou helmu používali i dospělí lidé, kteří takovou povinnost ze zákona nemají" Takhle to fungovat nebude - povinnou pro všechny.

+1/−2
29.8.2016 16:26

P87e77t25r 88N28o23v96á94k 8905689160

proč?

zavřel bych všechny dospělé do vězení tam by rozum nepotřebovali ...

---

stačí demonopolizovat zdravotni pojistovny

predpokladam ze hned pristoupi k slevam za pojisteni ... ... ...

a pokud se na kole nekdo tezce zrani bez prilby

asi by si mel nemaly podil zaplatit sam ...

-

neco jako "kosicky" u supermarketu

staci do ni vkladat drobnou minci nebo plisek... a 99,99% se zacne chovat ohleduplne 8-o8-o8-o

0/0
29.8.2016 16:40

F54r68a10n94t79a 77T63i11m12a10n 7140948441230

Proč furt lidem něco nařizovat? 8-o

Za mě: žádné reflexní prvky nenosím a nosit nebudu, přilbu taky nosit nebudu. Skoro 40 let to šlo bez toho. Proč? Protože kolo mám vybavené podle zákona = všechny odrazky a přes 20 let starý, ale funkční dynamový systém osvětlení. To, že si někteří řidiči stěžujou, že při zastavení kolo z fyzikálních důvodů nesvítí, je jejich problém - je to schválené osvětlení normou E8 a ESČ. A hlavně - je to bezúdržbové - jednorázová investice cca 250,- Kč, žádné dokupování baterek a za 20 let jsem měnil 3 žárovky. Nebo že by napadlo někoho zakázat používat dynamový systém? Tím se dostávám zase k tomu nařizování... :-P

+1/−1
29.8.2016 17:53

M96a69r78e60k 53T64u27r22n48o57v89e35c 7155472930636

No páni, Vy jste na to tedy vyzrál... Jste fakt borec... Ty normy a tak...

Ale já se tedy raději než norem držím zdravého rozumu - navíc mám kolo polepené reflexními samolepkami - na ráfcích, něco ve výpletu... Když jezdím po městě tak mám dost často nějaké svítivě žluté oblečení (mám pár takových triček, ale když tak i vestu nebo bundu). Za zhoršených světelných podmínek raději použiji blikačky na baterie - aspoň to svítí, i když stojím, nebo jedu pomalu (třeba v křižovatce, na různých semaforech, před přechodme, když pouštím chodce, etc.). Mikrotužkové baterie stojí pár korun a vydrží mi vždycky tak půl roku (vpředu) až rok nebo dva (vzadu). A když by mě to hodně štvalo, přejdu na dobíjecí. Jo a ty LEDky jsem kupodivu taky měnit nemusel, narozdíl od těch Vašich slavných žárovek.

A proč to všechno? Protože mi jde o mé bezpečí. Ale hlavně že Vy máte kolo podle nějakých norem... A ano, 40 let to šlo bez toho, jenže ono jen asi za těch 20 let se myslím počet aut v ČR (a v Praze tím špíš) minimálně zdvojnásobil. Navíc ta auta jsou rychlejší a silnější (každá druhá blondýna má dnes nějaké to SUV), řidiči dávají méně pozor (telefonuje to, čumí to do navigace, nebo rovnou píše SMSky)...

Víte, ono to i mnohem déle než 40 let šlo také třeba bez internetu a stejně se sem dnes do těch diskuzí cpe kde kdo... :-)

0/0
30.8.2016 18:47

J90a42n 47M11a27t35ě80j71k48a 4952404667

ach bože, Vás potkat večer autem, jak šanjujete s tím dynamem vpředu a možná i vzadu, tak vás uvidím tak 3metry před srážkou..!! Dnešní blikačky svítí několikrát více a hlavně světlo bliká, což upozornuje druhé více, než světlo které jen svítí až zhasíná.

0/0
31.8.2016 12:50

M75a10r85e76k 20T92u83r98n98o34v21e18c 7615882500866

Vzpomínám si, jak se to zavádělo pro ty děti. Nějaký politik tehdy argumentoval, že "přece po nějaké staré babičce, co si na vesnici jede na kole s bandaskou pro mlíko a do Jednoty pro pár rohlíků nemůžete chtít, aby si něco takového dávala na hlavu". Já jsem si tehdy říkal: "A proč ne?" Fakt je, že těch smrťáků s cyklisty je nejvíc právěněkde na vesnicích a jak i ukazuje tenhle článek, hlavně u lidí dalo by se říci "v postproduktivním věku"...

A ještě mě tehdy napadala jedna taková pragmatická (a pro někoho možná krutá) myšlenka... Proč povinně dětem a ne rodičům? Proč ne obráceně? Když se rodičům zabije dítě, tak si teoreticky ještě můžou opatřit další. Když se dětem zabijí rodiče, tak se o ty děti bude starat kdo?

Já být státem, tak ty kokosy dám befelem všem, bez nějaké věkové diskriminace. A ještě můžou být lidi rádi, že jim stát na kola nenutí nějaké registrační značky... :-)

0/0
30.8.2016 18:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.