Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Berounsku zemřeli během několika dní po střetu s auty dva cyklisté

V posledních několika dnech zemřeli na Berounsku po střetu s autem hned dva cyklisté. Středočeští policisté obě tragické nehody vyšetřují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P24e89t11r 31B15á49č27a 8465426935585

Kdybyste konecne cyklisty na silnicich zakazali, prestali by se tam vsem motat a jeste by si zachranily zivoty.

Kolo patri do lesa, cyklostezku a na pole,

0/−2
29.8.2016 18:07

J53i10ř94í 56K90o89c41u23r78e43k 6525234925268

A budou to dodžovat úplně stejně jako zákaz alkoholu.

0/0
29.8.2016 19:04

P54e38t62r 62B90á56č81a 8515416945975

To uz je vec policie, minimalne by byly auta z obliga, pze by tam nemeli co delat.

0/0
29.8.2016 19:36

P38a94v19e53l 59J14o90n62á68š 5541725749645

Zajímavý výklad práva...

0/0
30.8.2016 8:23

F87r94a28n41t52a 50T70i76m18a15n 7600208631820

Totok by minimálně v obcích neklaplo, kde jezdí na kolech lidi do obchodů, škol, kostelů, hospod, pošt a v neposlední řadě do práce.

0/0
29.8.2016 19:39

M50a46r75t12i68n 10S58m62í93š32e68k 7292392610594

Ja bych zase zakazal ridice co jezdi jako prasata..treba na pole ..louku..

+2/0
29.8.2016 23:22

J34a71n 80P63o97k73o95r38n49ý 1973909330303

Proboha a kdo by na těch silnicích podle vás jezdil? Auta chcete zakázat, kola chcete zakázat, takže si každý pořídí mezka, ale protože jich bude moc, tak, sice nedojde k srážkám, ale navzájem se pokopou a je další důvod je zakázat. No a pak přijdou na řadu lidi. Byl byste spokojený???

0/0
30.8.2016 9:22

T30o89m57á43š 94V30a49l25d91e51r 7143740159

Kdybychom zakázali netolerantní řidiče, také by bylo fajn.

0/0
30.8.2016 12:00

L35u10d94v72í33k 20O19n26d82ř42í78č56e65k 8180545180358

Nutno podotknout, že jednostopé vozidlo se pod vlivem alkoholu mnohem hůře ovládá než dvoustopé, protože to vyžaduje rovnováhu a ta s vyšší hladinou alkoholu moc dohromady nejde.

Jinak si myslím, že případný nový zákon nepřiměje lidi pít a jezdit, stejně tak jako ten současný je jak vidno nepřiměl jezdit střízlivé

0/0
29.8.2016 17:04

M13a77r75t38i41n 14Š73v35a33n18c21a43r 5412293

Helma je fajn, ale nejdůležitější je, aby cyklista byl viděn.. včas a z dálky

+2/0
29.8.2016 16:54

J76i88ř91í 48K94o42c76u74r79e24k 6135464565778

On vidí, tak proč by svítil. Odrazky? Dost často jenom zbytečná přítěž.

0/0
29.8.2016 18:53

Z85d39e21n93ě17k 65M48á36č97a76l92a 1953315479980

No dyť co, až to Zdendovi z ČSSD projde komplet, tak jich bude hned 20 místo 2.

+1/0
29.8.2016 16:38

M11a96r82e51k 23S12e67i72d69l 2593758589384

Bude jich úplně stejně. Ale nepochybně budou mít lepší mediální pokrytí, viz tento článek. Předpis, na který většina kašle je zbytečný a musí se zrušit. Tak by měla fungovat demokratická společnost.

+1/0
29.8.2016 16:49

M96a61r34t94i56n 94Š48v92a96n26c36a75r 5802503

A tak Zdenda to chtěl pouze pro provoz na cyklostezkách.. nikoliv na silnicích

0/0
29.8.2016 16:55

M89a25r54e97k 21T38u74r77n27o30v93e43c 7755282660516

No já být Vámi, tak si ten článek, kde se o tom psalo (a odkaz na nějž je i pod tímto článkem) raději ještě jednou přečtu. Asi Vám tam totiž nějak unikla tato pasáž: "Předloha má uzákonit, že by cyklisté na cyklostezkách, v obcích a na silnicích třetí třídy mohli mít až 0,8 promile alkoholu v krvi, pokud pojedou na jízdním kole sami."

0/0
30.8.2016 18:37

P44e40t16r 19V38a46c52e97n48o35v98s15k14ý 5794550757425

Povolená hranice 0,8+ 0,25 tolerance měřiče a jedno promile je tam hned jak z praku. Někomu 0,8 nezpůsobí téměř žádný problém, někomu zasáhne schopnosti znatelně. S tím, jak se cyklisté obecně chovají .. no jen do toho, povolte jim ten chlast :-)

+4/0
29.8.2016 16:32

V60l76a57d24i60m64í29r 63L29o44u14d10a 8237287296362

A problémy s tím bude mít řidič, kterému se takový připlete pod kola...

0/0
29.8.2016 16:38

J54i81ř95í 68K70o22c53u71r56e59k 6845394685728

No oni pak jezdí zeširoka. Uvidí dva protijedoucí kolegy vedle sebe, vezme to mezi nima. Proč zastavili? Prásk. On to byl autobus.

0/0
29.8.2016 18:55

J46i73ř28í 10P25r51a19ž37á82k 9740862551192

Tak mi chybí info, kdo srážku zavinil. Mrtvý se ale nemůže bránit...

+1/0
29.8.2016 16:31

P12e47t96r 35N16o78v78á58k 8975599170

bez helmy ... (a rozumu) je pokud se nepletu 9 z 10 smrtelných nehod cyklistů ...

pokud někdo na kole nepoužívá helmu, reflexni vestu, rozum ...

samozřejmě si koleduje což si asi nepřipouští dokud se něco nestane ... blbé když první karambol je fatální

např pokud skočí pod kolo zajíc v rychlosti 35 km nebo 15 km/hod

tak to bývá veliký rozdíl!!!

+1/0
29.8.2016 16:31

V70l48a32d84i66m11í79r 89L94o55u96d39a 8817227136772

To víte, takový "holohlavý" cyklista je obvykle samé právo a pokud možno žádná povinnost.

0/0
29.8.2016 16:35

V27l27a97d30i81m25í13r 51L34o59u33d77a 8607887236472

"Těm zase doporučují, aby cyklistickou helmu používali i dospělí lidé, kteří takovou povinnost ze zákona nemají" Takhle to fungovat nebude - povinnou pro všechny.

+1/−2
29.8.2016 16:26

P23e21t39r 75N28o34v69á80k 8945959590

proč?

zavřel bych všechny dospělé do vězení tam by rozum nepotřebovali ...

---

stačí demonopolizovat zdravotni pojistovny

predpokladam ze hned pristoupi k slevam za pojisteni ... ... ...

a pokud se na kole nekdo tezce zrani bez prilby

asi by si mel nemaly podil zaplatit sam ...

-

neco jako "kosicky" u supermarketu

staci do ni vkladat drobnou minci nebo plisek... a 99,99% se zacne chovat ohleduplne 8-o8-o8-o

0/0
29.8.2016 16:40

F62r14a17n25t22a 13T10i61m41a98n 7390358551450

Proč furt lidem něco nařizovat? 8-o

Za mě: žádné reflexní prvky nenosím a nosit nebudu, přilbu taky nosit nebudu. Skoro 40 let to šlo bez toho. Proč? Protože kolo mám vybavené podle zákona = všechny odrazky a přes 20 let starý, ale funkční dynamový systém osvětlení. To, že si někteří řidiči stěžujou, že při zastavení kolo z fyzikálních důvodů nesvítí, je jejich problém - je to schválené osvětlení normou E8 a ESČ. A hlavně - je to bezúdržbové - jednorázová investice cca 250,- Kč, žádné dokupování baterek a za 20 let jsem měnil 3 žárovky. Nebo že by napadlo někoho zakázat používat dynamový systém? Tím se dostávám zase k tomu nařizování... :-P

+1/−1
29.8.2016 17:53

M79a60r16e76k 11T39u15r41n59o26v69e82c 7365592910566

No páni, Vy jste na to tedy vyzrál... Jste fakt borec... Ty normy a tak...

Ale já se tedy raději než norem držím zdravého rozumu - navíc mám kolo polepené reflexními samolepkami - na ráfcích, něco ve výpletu... Když jezdím po městě tak mám dost často nějaké svítivě žluté oblečení (mám pár takových triček, ale když tak i vestu nebo bundu). Za zhoršených světelných podmínek raději použiji blikačky na baterie - aspoň to svítí, i když stojím, nebo jedu pomalu (třeba v křižovatce, na různých semaforech, před přechodme, když pouštím chodce, etc.). Mikrotužkové baterie stojí pár korun a vydrží mi vždycky tak půl roku (vpředu) až rok nebo dva (vzadu). A když by mě to hodně štvalo, přejdu na dobíjecí. Jo a ty LEDky jsem kupodivu taky měnit nemusel, narozdíl od těch Vašich slavných žárovek.

A proč to všechno? Protože mi jde o mé bezpečí. Ale hlavně že Vy máte kolo podle nějakých norem... A ano, 40 let to šlo bez toho, jenže ono jen asi za těch 20 let se myslím počet aut v ČR (a v Praze tím špíš) minimálně zdvojnásobil. Navíc ta auta jsou rychlejší a silnější (každá druhá blondýna má dnes nějaké to SUV), řidiči dávají méně pozor (telefonuje to, čumí to do navigace, nebo rovnou píše SMSky)...

Víte, ono to i mnohem déle než 40 let šlo také třeba bez internetu a stejně se sem dnes do těch diskuzí cpe kde kdo... :-)

0/0
30.8.2016 18:47

J27a34n 84M64a49t47ě26j44k21a 4742594377

ach bože, Vás potkat večer autem, jak šanjujete s tím dynamem vpředu a možná i vzadu, tak vás uvidím tak 3metry před srážkou..!! Dnešní blikačky svítí několikrát více a hlavně světlo bliká, což upozornuje druhé více, než světlo které jen svítí až zhasíná.

0/0
31.8.2016 12:50

M81a47r83e85k 82T40u47r73n63o13v93e66c 7545312530906

Vzpomínám si, jak se to zavádělo pro ty děti. Nějaký politik tehdy argumentoval, že "přece po nějaké staré babičce, co si na vesnici jede na kole s bandaskou pro mlíko a do Jednoty pro pár rohlíků nemůžete chtít, aby si něco takového dávala na hlavu". Já jsem si tehdy říkal: "A proč ne?" Fakt je, že těch smrťáků s cyklisty je nejvíc právěněkde na vesnicích a jak i ukazuje tenhle článek, hlavně u lidí dalo by se říci "v postproduktivním věku"...

A ještě mě tehdy napadala jedna taková pragmatická (a pro někoho možná krutá) myšlenka... Proč povinně dětem a ne rodičům? Proč ne obráceně? Když se rodičům zabije dítě, tak si teoreticky ještě můžou opatřit další. Když se dětem zabijí rodiče, tak se o ty děti bude starat kdo?

Já být státem, tak ty kokosy dám befelem všem, bez nějaké věkové diskriminace. A ještě můžou být lidi rádi, že jim stát na kola nenutí nějaké registrační značky... :-)

0/0
30.8.2016 18:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.