Fascinuje me, jak kdykoli vyssi instance nekoho osvobodi, tak je vsem jasne ze je to chyba a ze je dotycny vinen. Cimpak to, ze vetsinou diskuteri veri vic nizsim instancim nez vyssim? Nemely by snad prave vyssi instance mit vyssi odbornost a byt tedy vice duveryhodne?

Z informaci v clanku nevime jestli se jedna o ukladneho vraha, nebo o zoufaleho otce, ktery si parkrat ulevil v doslechu spatnych usi. A diky zpackane praci policie se uz nikdy nedozvime, jak to bylo.

Paní soudkyně neumí rozlišit MYŠLENKU od PLÁNOVÁNÍ VRAŽDY, jak může takto neinteligentní tvor zastávat funkci soudkyně

Soudkyně si zase hrála na psychologa. Jak ona může vědět, jestli mu šlo o dítě nebo o ní? To bude vědět nadosmrti jen on sám. Tak nevim proč z toho dělá nějaký závěry. Možná kdyby ho policajti nezatkli po takový prkotině, jako že poslal prázdnou smsku a počkali až si opravdu vraždu zkusí objednat, tak by šel sedět. A potom, u nás si vraha na manželku v historii objednal snad jen jeden blbec, a ten vrah ho udal, protože ženský a děti se prostě nezabíjej, To si musí udělat holt sám.

Tak nevím, ale použil SIMkartu, snaha objednat si vraždu podle mě je faktickou přípravou

Jména senátu krajského soudu, který ho poslal na osm let na základě domněnky bez sebemenšího náznaku přípravy k trestnému činu.

Nezvykejme si na anonymní soudy, jména by měla být součástí seriózního zpravodajství.

Tak policajti i zastupitelství mají prémie, když se případ dotlačí až k soudu. A podle toho to taky vypadá....