Diskuze

Ministerstvo udělalo z vily na Petřinách památku. Majitel se odvolal

Vilu na pražských Petřinách, kterou se majitel chystal zbourat a na jejím místě postavit menší bytový dům, prohlásilo ministerstvo kultury za kulturní památku. Památková ochrana znamená zákaz demolice i dalších významnějších úprav. Rozhodnutí je zatím nepravomocné, vlastník se odvolal.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Pukod by se to pan nerozhodl zbourat, pamatkou by to nechteli udelat, stejne jako vsechny domy v okoli. Proto fandfim majiteli ikdyz si myslim ze je skoda takovy dum zbourat a postavit to co tam ma vyrust.

0 0
možnosti
LB

Je pravda, že institut památkové ochrany se začíná používat jako jediná možnost, jak zabránit odstranění nějaké stavby - v tom s vámi vlastně souhlasím. Ovšem nedocházelo by k tomu, kdyby majitelé často nechápali stavbu (bez ohledu na její kvalitu) jen jako něco, co jim zabírá lukrativní pozemek, a je to třeba v prvé řadě zbourat.

0 0
možnosti
JF

A kolik tedy stát přispěje na rekonstrukci, když už z toho udělal památku????

0 0
možnosti
LB

No pokud vím, teoreticky může hradit až 90 % nákladů.

0 0
možnosti
GS

Kdyby se pán jmenoval Matragi, vůbec nic by mu nehrozilo.

Já bych se na památkáře vykašlal a srovnal to se zemí. Pokuta v poměru k hodnotě nemovitosti je nicotná.

0 0
možnosti
JT

J94a83n 44T27a95r66a61b15a

1. 2. 2017 23:49

Být majitelem zahraniční firma, erár se po prohrané arbitráži nedoplatí za způsobenou újmu. Tady jde bohužel o český subjekt, tak to bude složitější. Ale i tak majitel jednou vyhraje, tedy pokud se toho dožije.

0 0
možnosti
JP

neni nic jednodussiho, nez nemovitost alespon formalne prevest na ucelove zalozenou firmu se sidlem ve vhodne vybrane zahranicni destinaci ...

0 0
možnosti
Foto

Vila není úplně tak špatná, na rozdíl od těch panelových domů v okolí. Jako památka určitě ne. Podobný nesmysl máme na Žižkově s rozpadajícím se nákladovým nádražím.

3 1
možnosti
BE

No,znam pripad kdy takovy dum nejak sam zacal v noci horet(pry bezdomovci),no a pak statik..demolicni vymer...

Tusim ze tam byla nejaka pokuta..10,..20 tis..

No neni to schudnejsi??

0 0
možnosti
JT

J57a65n 93T84a98r27a21b62a

1. 2. 2017 23:46

Je ale majitel je patrně na úředníky naštván tak, že nekoná zcela účelově. Zatímco oni bohužel ano.

0 0
možnosti
RZ

Zase tak architektonický zázrak to není, průměrná (spíše podprůměrná) bouda z tý doby. Památkáři asi museli vykázat činnost.

4 1
možnosti
JT

J93a89n 77T84a87r13a73b70a

1. 2. 2017 23:47

Památkáři jsou mor, který škodí kde může.

2 3
možnosti
PH

Holt koupě historického domu má svá rizika. Moji příbuzní kupují ještě starší domy, rekonstruují je a dělají v nich luxusní byty. S památkáři neměli nikdy problémy. A dům v prakticky jakémkoliv stavu se dá zrekonstruovat. Ono to chce cit pro ty stavby a peníze. Pokud něco z toho chybí, nemá smysl do takových akcí vstupovat. Pán si měl koupit volný pozemek a stavět si, co chce.

4 2
možnosti
JF

On ale nekoupil památkově chráněný objekt,tím se stal až na něčí protest ex post!

7 0
možnosti
JJ

Na Petřinách bude asi brzo hořet! Nebo, únik plynu.....;-D

2 0
možnosti
RZ

Nějací bezdomovci nebo squateři to zapálí. Jen to chce jít tomu štěstíčku naproti.

1 1
možnosti