Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Park Parukářka by se měl zachovat beze změn, tvrdí studie za milion

Radnice Prahy 3 si objednala studii, která měla zjistit, jak revitalizovat Parukářku. Jenže studie za milion korun zhodnotila, že by se park měl raději zachovat v nynější podobě. Přestože opozici toto rozhodnutí těší, považuje cenu za takovou studii za přemrštěnou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28i55r46k36a 13D30v56o86ř91á14k 4795370103338

I když byla studie možná předražená, to já nevím. Ale za tenhle závěr, po tom co se v Praze několikrát stalo je téměř revoluční, to určitě stálo.

0/0
8.2.2017 23:36
Foto

M34i21c84h25a34l 52P84a42ř27í67z58e66k 8221983856671

Tak na Praze 3 je tohle normální. Různé předražené"vícepráce" (např. infocentrum). Nesmyslné projekty tzv. do šuplíku. O trhy se stará SZM Praha 3, která sotva zvládá obecní byty. Pochybné rozdělení SMP Praha 3. A navrch za Zelené Stropnický. Bože komu jsme co udělali, že ten náš Žižkov tak trestáš?

0/0
7.2.2017 17:43

J88a29k70u41b 15F14e34i62f57a19r 7499559636749

A sákriš,tak to nebude asi žádná megazakázka. No tak alespoň nové lavičky, 100tis za kus, ne?

0/0
7.2.2017 11:12

V53l42a98s25t82i68m51i66l 68K63o86c84u38r77e76k 4456173570114

V Praze je potřebné úzkostlivě chránit všechny prahy se zelení, je to věc unikátní diferenciace o jiných velkoměst. Nepřipustit tam výstavbu.

0/0
7.2.2017 10:25

V33l24a59s66t67i28m29i86l 32K67o25c13u38r78e51k 4236263670964

Tedy včetně takových míst pod těmito prahy, která by narušila pohled na ně.

V Praze je dostatek místa pro developerskou zástavbu. není potřebné se šphat do výšky.

0/0
7.2.2017 10:29
Foto

T25o27m26á32š 60J16á54r29a75i 7557856219112

Hlavně být citlivý a přemýšlet při poskytování parku různým akcím. Sám jsem na nich byl, třeba techno party v roce 2014 nebo pivní festivaly, jsou to hezké akce ale neděle nejsou hezky pro lodi co chtějí vyvenčit dne psy, nebo rodiče s dětmi si zahrát v parku na trávníku. Všude bordel a ani sebelepší úklidová firma to nedokáže dat do pořádku!

+1/0
7.2.2017 9:19

F91r54a40n60t93a 74S41c96h63e80r29b97a53u60m 6576160850642

je třeba chránit parky, moc zeleně už v Praze není

+1/0
7.2.2017 8:00

J59a77n 19V41o83j17t91í97š59e22k 6972531405466

V Praze je suverénně nejvíc zeleně ze všech Evropskejch měst.

0/0
8.2.2017 21:31

J56i23r21k83a 47D90v28o50ř36á10k 4615450963338

V Praze je zeleně poměrně hodně, ale netroufl bych si říct že suverénně nejvíc v Evropě. Evropa není jen Berlín a Paříž.

V každém případě Pražáci to vnímají tak, že zeleně je méně než by si přáli a navíc ubývá. S tím těžko pohnete. A to je také jediný důvod, proč je té zeleně v Praze (zatím) stále celkem dost.

0/0
8.2.2017 23:34

J17a55n 96V23o88j90t35í42š90e60k 6692331675956

Je jí nejvíc. Existujou na to statistiky a je to fakt o hodně. Samozřejmě je ten obrovskej rozdíl zapříčiněnej tím, že Praha do svejch hranic (a svý zeleně) počítá i okolní lesy, což není moc obvyklý. Ale i co se parků týče, je na tom Praha dobře. Směle se může srovnávat s městy jako je Vídeň. Problém je že u nás se ze zeleně stala jakási fetiš a lidi maj potřebu ochraňovat každej trávníček u silnice a každej keříček na svahu. Z mnoha diskuzí na toto téma mám pocit, že lidi prostě považujou strom za živou bytost a ne za věc, která má něčemu sloužit. A v Praze bude zeleně dost vždycky, skutečnejch parků je tady prostě hodně a do těch nikdy nikdo stavět nebude.

0/0
9.2.2017 14:15

J25i28ř97í 19S50o81u51č39e49k 5726677939459

Díkybohu za tento závěr. I když lze na celém projektu pochybovat o všem možném, je podobný závěr to nejlepší, co mohlo park potkat. Pořád lepší vyhodit milion za studii, která doporučí park zachovat jak je, než studii, která doporučí vykácet vzrostlé stromy tuzemských nebo jim příbuzných druhů a namísto toho vysázet konifery a sterilní cizokrajné keříky - jak se děje leckde jinde.

0/0
7.2.2017 0:04

R18o51m18a78n 48P20o67l89á14č24e84k 5636499205

Já jim to na papír hodím klidně za 500 000;-D;-D;-D

+2/0
6.2.2017 20:01

M24a32t60t23e24o 32K32o35u17n12o51v93s24k81y 1770161348543

Já bych vám to řekl za půlku.:-P

+5/0
6.2.2017 20:00

J93i54t26k90a 81P80ř31i22k10r15y21l14o23v55á 9119706370

A němej by to neřek, kdyby mu pusu naplácali.;-)

+2/0
6.2.2017 22:42

V17l87a59d53i71m23í82r 43V16e37s53e94l84ý 5222962892395

Pokud zaplatila "žižkovská radnice" za studii 1 200 000 Kč, což je při produktivitě 500 Kč za hodinu, což je naprosto odpovídající, tak to znamená 2400 hodin práce, s odečtením nákladů na práce grafické, apod. naprosto nesmyslné. Co příslušná architektonická firma vlastně vymyslela?

+3/0
6.2.2017 19:47

J68i93ř93í 33N49e78u90m11e32i27s23t13e88r 2952925523541

Sorry, ale za 500 na hodinu už jsem dlouho nikoho delat neviděl. Sazby architektonickeho studia budou minimálně na dvojnásobku. Občas pro jedno dělám, takže si mohu dovolit tvrdit, že se příliš nepletu. Samozřejmě se nebavíme o ičařích, ale ateliérech. A takový sóloběžec taky pod 750 moc nepůjde.

+2/0
6.2.2017 22:53

J70a27n 74V11o32j41t43í56š74e53k 6762271245916

Pleskot je jeden z nejlepších architektů u nás, za 500 na hodinu určitě dělat nebude. A ostatně je to vidět i na tý studii. To chce, aby člověk oboru hodně rozuměl a byl si jím naprosto jistej, aby měl odvahu říct, že se nemá dělat nic. Vsadil bych se, že čim horší a levnější firma by tu studii dělala, tim větší a vizuálně efektnější úpravy by navrhovala.

0/0
8.2.2017 21:35







Najdete na iDNES.cz