Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Park Parukářka by se měl zachovat beze změn, tvrdí studie za milion

Radnice Prahy 3 si objednala studii, která měla zjistit, jak revitalizovat Parukářku. Jenže studie za milion korun zhodnotila, že by se park měl raději zachovat v nynější podobě. Přestože opozici toto rozhodnutí těší, považuje cenu za takovou studii za přemrštěnou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J58i15r80k74a 22D22v73o25ř82á63k 4725860343818

I když byla studie možná předražená, to já nevím. Ale za tenhle závěr, po tom co se v Praze několikrát stalo je téměř revoluční, to určitě stálo.

0/0
8.2.2017 23:36
Foto

M43i74c37h22a45l 85P80a69ř18í73z90e19k 8691673466451

Tak na Praze 3 je tohle normální. Různé předražené"vícepráce" (např. infocentrum). Nesmyslné projekty tzv. do šuplíku. O trhy se stará SZM Praha 3, která sotva zvládá obecní byty. Pochybné rozdělení SMP Praha 3. A navrch za Zelené Stropnický. Bože komu jsme co udělali, že ten náš Žižkov tak trestáš?

0/0
7.2.2017 17:43

J13a73k83u42b 73F82e70i21f22a69r 7509929656609

A sákriš,tak to nebude asi žádná megazakázka. No tak alespoň nové lavičky, 100tis za kus, ne?

0/0
7.2.2017 11:12

V27l70a47s29t29i31m13i41l 27K86o52c23u28r10e14k 4146483820154

V Praze je potřebné úzkostlivě chránit všechny prahy se zelení, je to věc unikátní diferenciace o jiných velkoměst. Nepřipustit tam výstavbu.

0/0
7.2.2017 10:25

V23l95a36s51t30i17m58i41l 62K39o74c74u67r10e66k 4806353580524

Tedy včetně takových míst pod těmito prahy, která by narušila pohled na ně.

V Praze je dostatek místa pro developerskou zástavbu. není potřebné se šphat do výšky.

0/0
7.2.2017 10:29
Foto

T96o97m25á83š 52J80á11r56a94i 7277976939682

Hlavně být citlivý a přemýšlet při poskytování parku různým akcím. Sám jsem na nich byl, třeba techno party v roce 2014 nebo pivní festivaly, jsou to hezké akce ale neděle nejsou hezky pro lodi co chtějí vyvenčit dne psy, nebo rodiče s dětmi si zahrát v parku na trávníku. Všude bordel a ani sebelepší úklidová firma to nedokáže dat do pořádku!

+1/0
7.2.2017 9:19

F46r87a26n76t21a 57S51c92h76e10r94b81a84u33m 6236470530412

je třeba chránit parky, moc zeleně už v Praze není

+1/0
7.2.2017 8:00

J14a47n 67V57o56j69t98í38š35e46k 6642771395166

V Praze je suverénně nejvíc zeleně ze všech Evropskejch měst.

0/0
8.2.2017 21:31

J43i56r75k73a 40D29v91o18ř80á41k 4485550323178

V Praze je zeleně poměrně hodně, ale netroufl bych si říct že suverénně nejvíc v Evropě. Evropa není jen Berlín a Paříž.

V každém případě Pražáci to vnímají tak, že zeleně je méně než by si přáli a navíc ubývá. S tím těžko pohnete. A to je také jediný důvod, proč je té zeleně v Praze (zatím) stále celkem dost.

0/0
8.2.2017 23:34

J51a85n 29V70o70j13t59í49š36e42k 6492581295636

Je jí nejvíc. Existujou na to statistiky a je to fakt o hodně. Samozřejmě je ten obrovskej rozdíl zapříčiněnej tím, že Praha do svejch hranic (a svý zeleně) počítá i okolní lesy, což není moc obvyklý. Ale i co se parků týče, je na tom Praha dobře. Směle se může srovnávat s městy jako je Vídeň. Problém je že u nás se ze zeleně stala jakási fetiš a lidi maj potřebu ochraňovat každej trávníček u silnice a každej keříček na svahu. Z mnoha diskuzí na toto téma mám pocit, že lidi prostě považujou strom za živou bytost a ne za věc, která má něčemu sloužit. A v Praze bude zeleně dost vždycky, skutečnejch parků je tady prostě hodně a do těch nikdy nikdo stavět nebude.

0/0
9.2.2017 14:15

J86i52ř64í 50S63o40u14č55e27k 5786907779679

Díkybohu za tento závěr. I když lze na celém projektu pochybovat o všem možném, je podobný závěr to nejlepší, co mohlo park potkat. Pořád lepší vyhodit milion za studii, která doporučí park zachovat jak je, než studii, která doporučí vykácet vzrostlé stromy tuzemských nebo jim příbuzných druhů a namísto toho vysázet konifery a sterilní cizokrajné keříky - jak se děje leckde jinde.

0/0
7.2.2017 0:04

R72o27m74a48n 75P38o59l81á13č38e22k 5906209445

Já jim to na papír hodím klidně za 500 000;-D;-D;-D

+2/0
6.2.2017 20:01

M72a52t25t34e13o 86K52o59u60n76o61v12s67k65y 1870551258253

Já bych vám to řekl za půlku.:-P

+5/0
6.2.2017 20:00

J52i33t68k71a 68P68ř32i82k80r86y57l92o81v47á 9349276220

A němej by to neřek, kdyby mu pusu naplácali.;-)

+2/0
6.2.2017 22:42

V44l82a16d47i61m43í68r 39V32e88s24e60l96ý 5782442722345

Pokud zaplatila "žižkovská radnice" za studii 1 200 000 Kč, což je při produktivitě 500 Kč za hodinu, což je naprosto odpovídající, tak to znamená 2400 hodin práce, s odečtením nákladů na práce grafické, apod. naprosto nesmyslné. Co příslušná architektonická firma vlastně vymyslela?

+3/0
6.2.2017 19:47

J45i93ř28í 29N28e56u61m44e27i29s75t79e89r 2132185843281

Sorry, ale za 500 na hodinu už jsem dlouho nikoho delat neviděl. Sazby architektonickeho studia budou minimálně na dvojnásobku. Občas pro jedno dělám, takže si mohu dovolit tvrdit, že se příliš nepletu. Samozřejmě se nebavíme o ičařích, ale ateliérech. A takový sóloběžec taky pod 750 moc nepůjde.

+2/0
6.2.2017 22:53

J62a37n 12V79o69j27t31í19š35e10k 6912601905716

Pleskot je jeden z nejlepších architektů u nás, za 500 na hodinu určitě dělat nebude. A ostatně je to vidět i na tý studii. To chce, aby člověk oboru hodně rozuměl a byl si jím naprosto jistej, aby měl odvahu říct, že se nemá dělat nic. Vsadil bych se, že čim horší a levnější firma by tu studii dělala, tim větší a vizuálně efektnější úpravy by navrhovala.

0/0
8.2.2017 21:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.