Pět tisíc za jedno očesání stromu. Tak to beru.

Zase nějaký dobrý džob pro kamarády.

Neměli by na radnici počkat až dozrajou?

Zřejmě se inspirovali filmem Vrtěti psem

A nebo tady?

http://www.roadsideamerica.com/story/29064

A to má být problém?

Je to docela zajímavé a nechápu, proč se místní radnice proti tomu tak vyhraňuje.

Pořád lepší než zapíchané použité stříkačky, nebo nějaké obsazování vybydlených budov.

A stále lepší, než šlápnout do psího trusu.

Jo jo, přišla obleva a s ní hra minové pole cestou do práce a pak i cestou domů. A pak pro některé je tu i hra "Já tu něco cítím, tys šlápl do..., že?"

To je hnus, chudák strom :-( Lidi si neváží přírody a věšet odpadky do korun stromů je fakt hnus. Za chvíli budou do korun stromů sypat i odpadkové koše z výše položených bytů jako nejmenované etnikum v Chanově, aby nemuseli chodit dolů. Lidi jsou opravdu škodná...

haha... přírodě jsou ty boty naprosto ukradené... Problém má jen člověk.

Opravdu nevěřím tomu, že by naši studenti věšeli boty na strom. Oni naopak v rámci ekologického kroužku před pár lety napsali na téma památné stromy a jak se o ně starat společnou seminární práci, za kterou byli oceněni magistrátem,“ řekla ředitelka školy Zdeňka Bednářová.

Napsala bych TO téma v uvozovkách a s velkým písmenem ve slově "Památné", aby to téma bylo odlišeno od zbytku věty.

Ale to bychom asi chtěli moc po tom, kdo ten článek psal....

Tady je dnes a denně nějaká gramatická či jiná "češtinářská" chyba, ale oni se vůbec nestydí...

Je to smutné

Noo, zaprvé dávat názvy v textu do uvozovek není vůbec povinné, ale hlavně většinou ani potřebné - jen v ojedinělých případech není jasně patrné, co je vložený název a co okolní věta, a pak se uvozovky samozřejmě hodí. Jinak je ale v češtině v zájmu interpunkční úspornosti naprosto běžné psaní bez uvozovek (na rozdíl třeba od angličtiny, která si na uvozovky potrpí daleko víc).

A zadruhé - kde berete tu jistotu, že ředitelka použila přesný název oné seminární práce (staré několik let) a že jen volně nepřevyprávěla, čeho se ta seminárka týkala? Ano, autor článku se asi mohl podrobně vyptat - ale možná ho to ani nenapadlo a chápal to jen obecně. Anebo co když se i zeptal a ředitelka mu potvrdila, že to mínila jen obecně? Co vy víte...?

Ne že bych chtěla omlouvat chyby (u lidí, které práce s jazykem živí), to já fakt ne - ale v tomhle případě bych tedy byla s hodnocením hodně, hodně opatrná... Tady zrovna je tolerance namístě.

Rozhodně lepší umělecké dílo, než tři autobusy na zadních.

Tak už i odpadky v koruně stromu je někdo schopný vydávat za umělecké dílo... Hmm

A mne se ten strom libi. Pokud bude jediny v okolí, da se to povazovat i za umělecké dílo. Taková Tate gallery v Krči. :)

Je to špatný

- dřív na stromech visely jitrnice, jelita, pečená kuřata, ale lidi neměli boty.

Dnes jitrnice vypadávají z ledniček, a děti se bot zbavují.