Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zeman zvažuje žalobu na soudce, který zneplatnil odposlechy v kauze Rath

Prezident Miloš Zeman zvažuje kárnou žalobu na soudce Vrchního soudu v Praze Pavla Zelenku, který rozhodl o nezákonnosti odposlechů v kauze Davida Ratha. Kritizuje ho i za jiné případy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J16a16n 59H34r13a63d 6650551910

Ze strany MZ to vnímám jako populistické gesto za účelem získání přízně odpůrců DR. Volby se pomalu ale jistě blíží a můžeme se dočkat třeba i dalajlámy na Hradě.

+2/−1
5.4.2017 16:24

R95a60d44e20k 44N95o11v61o39t98n35ý 5338242226265

Jen pro informaci laikům: vrchní soud v této věci jednal v tříčlenném senátu, kde všichni soudci hlasovali. Protokol o hlasování je tajný a kromě členů senátu a zapisovatelky ho nikdo nezná, ani Pelikán, tím méně Zeman. Co když se stalo, že dva soudci hlasovali pro zrušení a Zelenka proti, ale byl přehlasován? Je správné podávat na něj kárnou žalobu? A pokud všichni hlasovali pro, proč kárnou žalobu jen na Zelenku, když ten má jen jeden hlas ze tří? Proč ne na všechny?

+4/0
5.4.2017 15:54

G24a64b34r96i92e34l 47H69o14r96t83e42n 9561989573274

Kárná žaloba bohužel nezruší nesmyslný verdikt soudce Zelenky. Hezké by bylo mít oboje, tedy jak možnost použít odposlech jako hlavní důkaz, tak pana Zelenku jako bývalého soudce...

+4/−2
5.4.2017 15:14

R81a52d49e22k 86N21o10v62o63t74n48ý 5508332946525

Přesně tak, budeme kašlat na zákony, když se nám něco nelíbí...

+2/−1
5.4.2017 15:54

G90a93b43r20i48e38l 67H62o67r57t90e39n 9231599633544

Tam nešlo o porušení zákona, nýbrž o jeho svérázný výklad panem soudcem. V praxi by akceptování tohoto výkladu znamenalo, že pokud se policie dozvěděla například o skupině, která plánuje blíže neurčený teroristický útok, tak by nesměla na zjištění bližších informací (a tedy důkazů) použít odposlechy.

+4/0
5.4.2017 16:23

R61a81d81e53k 80N73o98v38o12t64n71ý 5438272846965

Pokud soudce neporušil zákon, za co ho proboha chcete trestat?

0/−2
5.4.2017 16:37

G45a19b53r91i47e22l 88H19o87r23t89e81n 9631959813854

Za to, že vyslovil závažný právní názor, který vystavěl pomocí směsky absurdního právního formalismu a alibismu. Jinými slovy za vážné profesionální selhání.

+4/0
5.4.2017 16:47

G12a98b29r85i68e51l 51H71o27r93t15e17n 9831669333444

*závazný

+1/0
5.4.2017 16:47

R81a60d54e30k 69N66o26v41o72t72n92ý 5398892916455

Za prvé, dokud nebude rozhodnutí VS v Praze zrušeno, tak je platné, takže ohánět se tím, že si něm pár populistů a laiků myslí, že je špatné, je opravdu k smíchu a určitě to není důvodem pro kárnou žalobu.

Za druhé, co když soudce Zelenka nehlasoval pro zrušení, ale proti, a byl prostě přehlasován? Co když pro zrušení hlasovali všichni soudci, proč žalobu jenom na Zelenku?

0/0
5.4.2017 17:52

G41a30b77r68i43e96l 97H38o92r67t80e74n 9521179803344

Ten názor nemá "pár populistů a laiků", ale většina odborníků, mezi které počítám právníky všeho druhu a kriminalisty.

K druhé otázce, podívejte se sem.

http://neovlivni.cz/dokument-prostudujte-si-jakou-klickou-shodil-vrchni-soud-odposlechy-v-kauze-rath/

+1/0
5.4.2017 21:02

M30a89r54t98i13n 50B61u26r45e82š 3876235948571

Kárná žaloba bohužel nezruší nesmyslný verdikt soudce Zelenky-- to může zrušit odvolání, dovolání nebo stížností pro porušení zákona

+2/0
5.4.2017 15:54

G22a80b34r58i72e86l 15H97o88r46t82e31n 9611619873914

Děkuji za informaci, nicméně to samozřejmě už poměrně dlouho vím a navíc reaguji pod článkem, kde je to uvedeno a vysvětleno.

+1/0
5.4.2017 16:24

M72a33r90t47i72n 49B45u91r41e90š 3686615338601

Mimochodem Vrchní soud o tom rozhodoval v tříčlenném senátu. Protokol o hlasování je tajný. Co když soudce Zelenka hlasoval pro uznání odposlechů jak píše výše pan Novotný?

0/0
5.4.2017 16:04

P19e84t42r 44A55n10g49e92r 9444939292321

Populismus nejhrubšího zrna s nulovým efektem na pana Ratha.

+7/−5
5.4.2017 14:56

S25t80a88n98i37s52l19a64v 32K57o84m71í45n 3426263811277

1 + Zemanovi v životě. ;-D

+1/0
5.4.2017 14:49

J82i63ř17í 75J62a76n75o56t70a 2799275913

No slava, a co Pelikan? Tomu je to fuk

+2/−4
5.4.2017 14:45

J91i49ř11í 39K74o35n39r44á33d 6184654652798

Ministr Pelikán už podal stížnost (nebo kárnou žalobu) a čeká se na výsledek.

+1/0
5.4.2017 15:09

M28a94r86t82i45n 13B66u33r33e43š 3136355298501

Nepodal kárnou žalobu, ale stížnost pro porušení zákona takže nejvyšší soud by měl rozhodnout zda byl zákon porušen či ne. Mimochodem divím se proč nejvyšší státní zástupce nepodal dovolání.

+1/0
5.4.2017 16:06

J92o76s56e58f 68S39u76k 8837770218780

A proč jim to tak dlouho trvá?

+1/0
5.4.2017 17:12

M36a55r24t58i55n 51B20u82r28e57š 3616835968811

Soudy jsou celkově zavaleny hlavně ty nejvyšší

0/0
5.4.2017 21:03

R91a91d52e10k 92N41o92v59o75t79n34ý 5198682206845

Ubožácké populistické gesto...ale co taky čekat od Zemana, který evidentně vůbec netuší, jak funguje rozhodování soudů v odvolacích věcech...

+6/−13
5.4.2017 14:41

P39e30t66r 72V13i93m44r 9230424481

Zeman je škůdce, populista. Tohle nemusí zvažovat, ale udělat hned.

+5/−9
5.4.2017 14:31

J23i44ř18í 92K72o40n61r92á47d 6754434952168

Zemana jinak nemusím, tento jeho záměr mě potěšil R^. Soudce zelenka je škůdce.

+14/−1
5.4.2017 14:03







Najdete na iDNES.cz