Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Slovanská epopej patří Praze, rozhodl soud ve sporu s Muchovým dědicem

Obvodní soud pro Prahu 1 zamítl žalobu dědice výtvarníka Alfonse Muchy na určení vlastnictví proslulé Slovanské epopeje. Nařídil mu uhradit náklady řízení. Soud tak potvrdil, že vlastníkem cyklu obrazů je Praha.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B34o74h41u68m84i18l 56V86a81n18ě45k 5132855972636

Jediný právně platnéý závazek pro Prahu je Usnesení rady Prahy reagující na dopis Cranea kde se ptá zda je Praha ochotná převzít (bezplatně) do vlastnictví obrazy namalované Muchou a jejich přeevzetí do svého vlastnictví Craneovi písemně potvrdit

V archivu Prahy najdete zápisy ze zasedání rady a její usnesen z 21.10.10í:

"7339. Přípis Kranův ohledně Muchova cyklu vzat na vědomí; budiž odpovězeno, že rada městská chce každý jednotlivý obraz přijmouti a potvrditi a chce se postarati o BEZPEČNÉ A VHODNÉ JICH ULOŽENÍí."

Crane jako zdatný obchodník zopakoval ve smlouvě s Muchou tento závazek Prahy sdělený mu dopisem ve smlouvě datovaným 26.11.1910. Mucha tuto smlouvu s Cranem podepsal a tím akceptoval stanovisko Prahy že se chce postarati o BEZPEČNÉ A VHODNÉ JICH ULOŽENÍ. Tedy žádný zvláštní pavilon pro Epopej!

Praha má v archivu uloženy předávací protokoly kjimiž Mucha podle smlouvy s Cranem předával obrazy do vlastnictví Praze.

0/0
7.4.2017 20:17

B39o87h35u73m41i34l 87V79a64n29ě83k 5972475292246

Mucha namalovalEpopej na zakladě smlouvy o dílo uzavřené mezi ním a americkým průmyslníkem Cranemv roce 1913. Celková odměna Muchovi za 20 obrazů podle této smlouvy činila USD100 000 a její výplata byla podmíněna tím, že Praha převezme obrazy do svéhovlastnictví a tuto skutečnost Craneovi potvrdí. Mucha obrazy Praze dovlastnictví předal a dostal za ně královsky zaplaceno. Těch 100 tisíc dolarůpřepočtených z roku 1913 na současnou hodnotu by činilo cca 15,4 milionů dolarů = 370 milionůkorun.

0/0
7.4.2017 19:58

B44o82h41u26m27i29l 50V84a14n74ě62k 5322275912236

Kdy konečně někdo pošle do háje podvodníka Johna Omonda, který se nyní vydává za Johna Muchu vnuka Alfonse Muchy. A to nejen za vnuka, ale dokonce za pokrevního vnuka, Jak by mohl být pokrevním vnukem když jeho otcem Jiří Mucha. John Omond je nemanželský syn manželky Jiřího splozený někým jiným a neuznaný Jiřím za vlastního. Myslím, že by mělo být vyžadováno, aby dokázal svůj pokrevní vztah testy DNA Jarmila Plocková Muchová, kterou Jiří písemně uznal za vlastní. Přesto jí John Omond dědiství po otci a dědečkovi přes deset let upíral

+1/0
7.4.2017 19:51

B35o86h84u28m39i26l 39V82a60n70ě91k 5502525872306

když jeho otcem není Jiří Mucha.

0/0
7.4.2017 20:28

J88i71t87k44a 87H31á68j13k66o47v21á 7688849876373

K nesprávné informovanosti přispívá redaktorka veřejnoprávní televize ČT, která o této kauze informuje. Očividně ji nezájímá skutečnost a ani ji nenapadlo si svá tvrzení ověřit. Jméno nevím. Pro ni je to bulvár.

0/0
7.4.2017 20:55

B59o34h57u46m36i69l 72V59a43n94ě15k 5652115422666

Paní Hájková,

kdyby to byla jen jedna novinářka. Prakticky každý novinář, politik, ČTK, televize, noviny systematicky opakují bludy o darovaní Epopeje Muchou, závazku Prahy na postavení zvláštního pavilonu (ten je v rovině morální v právní ne) a spoustu dalších hovadin. Přitom smlouva o dílo Muchy s Cranem a další doklady lze dohledat i na netu nejen v archivu Prahy.

Osobně za nejvěší zvěrstvo považuji, že naletěli podvodníkovi Johnovi Omondovi a jednají s ním jako se skutečným vnukem Alfonse Muchy i když neexistuje žádný příbuzenský vztah. Přitom se zcela ignoruje skutečná vnučka Jarmila Plocková. písemně uznaná Jiřím Muchou s prokázaným příbuzenstvím testem DNA.

0/0
7.4.2017 21:16

T57o57m44á60š 85T42a43t54í14č78e46k 5650262240718

Když vynechám parlament, Strakovku atd., co je celostátní, tak celá ta historka kolem Epopeje, která bude putovat po Číně, je to nejhnusnější na Praze. :-P:-P:-P

0/0
7.4.2017 17:01

V78l28a24d74i81s64l90a27v 40Ž82i61d12e25k 3848540350

Slovanská epopej nikdy nebyla Alfonse Muchy ani Moravského Krumlovu. Bylo to dílo vytvořené na zakázku a dované Praze majtelem. Nový majitel, Praha, ho později zapůjčil Moravskému Krumlovu.

Tedy, jinak ten soud ani skončit nemohl.

0/0
7.4.2017 14:43

P62a47v65e14l 53B21u37r53i75a72n 8912246912

Když se nemohou obě města a potomci dohoudnou......

Normálně bych ta plátna spalil a popel uložil do hrobu Alfonse Muchy na Vyšehradě.

Abyl konečně klid :-) :-) :-)

0/−2
7.4.2017 14:23

P32a90v35e92l 26K79o43v85á82ř 2284913751919

Ale vždyť právě o něco podobného těm pražským protislovanským čachrářům jde!

+1/−3
7.4.2017 14:44

O53t42t55o 59H80a52l87í93ř 9913407638766

Takže epopej v podstatě patří Krndě a může si sní dělat, co chce;-)Možná kdyby Mucha tušil, jak se Praha bude chovat k jeho dílu, tak by ji svěřil jiné instituci.

+2/−2
7.4.2017 14:05

Z15d74e73n13ě46k 38S87k27ř35i26v90a39n 5204890909376

„I Alfons Mucha by byl dnes rád, že dílo odcestovalo na jiný kontinent. On sám totiž často žádal Prahu o zapůjčení díla na zahraniční výstavy. On to podporoval již za svého života. I z toho plyne, že se necítil být majitelem díla,“

Zdroj: http://praha.idnes.cz/slovanska-epopej-soud-alfons-mucha-vlastnictvi-john-mucha-pnh-/praha-zpravy.aspx?c=A170407_112404_praha-zpravy_nub

Takže když zapůjčím něco na zahraniční výstavu, tak už se necítím být majitelem díla? Ještěže to vím. Kdysi žádali mého otce, aby jim zapůjčil obraz na výstavu. On odmítl. Zřejmě by to taky bylo bráno, že zapůjčením obrazu už se necítí být jeho vlastníkem.

0/0
7.4.2017 13:49

P55a28v61e82l 85K61o44v45á98ř 2434263421429

"Slovanská epopej patří Prazeˇ": ... a pražská "kavárna" bude vymýšlet neuvěřitelné podlosti a dělat jakékoliv "psí kusy", aby Slovanská epopej zmizela ze světa, právě proto, že je SLOVANSKÁ !

+1/−8
7.4.2017 13:43

J48i44ř96í 42E62n62g13l38i20š 1195259555471

Co Praha schvátí, už nikdy nenavrátí.

0/0
7.4.2017 13:40

A14n35t17o39n67i51n 41K96a12d63l84c44e24k 9312889211676

Stejne jako patri Praze zbytek celeho statu. Alespon se tak chova...

+2/−2
7.4.2017 13:34

O10l38g54a 11P92a82v51l94í23k56o38v74á 6514898507732

„Důkazní hodnota těchto dokumentů je takřka nulová. Psali je totiž umělci a vůbec neřešili právní otázku vlastnictví epopeje,“ řekl k tomu advokát Prahy Vyskočil. Výrok hodný advokáta Prahy. Jedná se o psané dokumenty, ale protože ho dle Vyskočila psali umělci, nemá důkazní hodnotu. Skvělý precedens pro další kauzy RvRvRv. Proč Praha o Muchovu epopej tolik usiluje? Pro prachy - došlo jim, jaký má epopej potenciál

+2/0
7.4.2017 13:27

F69r15a96n41t72i35š86e73k 90F16l46i93n77t77a 1274870169313

A co vás na tom překvapuje. Umělecké pojednání o čemkoliv přece není právní dokument.

0/0
7.4.2017 17:40

M96a56t54o18u58š 34B24á55r26t56a 2275504724

Nechte to Japonsku a galerie za to pořídí něco hodnotnějšího.

0/0
7.4.2017 13:22

V88a42š54e72k 57Ř28í16h70a 2683643288232

To že se Praha chová k Epopeji jako prasata. Je smutné.:-/

+6/−2
7.4.2017 12:35

P28a90v45e57l 28D78o60m57i63n83i29k 8768225603878

I kdyby to tak bylo, Praha by měla udělat velkorysé gesto a trvale ji zapůjčit do Moravského Krumlova, podpoří tím místní turistiku, navíc v Praze ji není kde důstojně vystavit. Tuším, že do Prahy byla převezena za Béma, už to hovoří samo za sebe. Česká republika není jenom Praha.

+7/−6
7.4.2017 12:29

L81a48d21i40s57l44a87v 95O31n88d44r72a 8249582120895

Možná kdyby v Krumlově místo vulgárních nadávek obyvatelstvu Prahy ukázali určitou slušnost a pokoru, mohli se toho gesta dočkat

+1/0
7.4.2017 18:52

B85o84h52u40m21i94l 64V79a97n97ě70k 5222405782706

a kdyby zástupci Krumlova nepopírali vlastnictví Prahy a kdyby se nespojili s podvodníkem Johnem Omondem, který se vydává za pokrevního vnuka Alfonse Muchy

+1/0
7.4.2017 20:31

M53a79r15t55i81n86a 26V17a82n70k56o56v61á 4967883252842

Potomkem je i Jarmila Mucha Plocková, vnučka A.Muchy

I když nemanželské dítě J.Muchy.

http://www.muchaplockova.com/cz/story/jarmila-mucha-plockova/

0/0
7.4.2017 12:27

B48o34h27u85m35i74l 44V51a37n25ě75k 5762455882346

Musíte si doplnit informace

Jarmila Mucha Plocková je jediná pokrevní příbuzná A.Muchy uznaná písemně za vlastní dceru Jiřím Muchou. Přesto musela u soudu prokázat své nároky testem DNA a trvolo přes deset let než se domohla podílu na dědictví, které jí John Omond (nyní Mucha) se svou matkou upíral

John Omond, který se nyní vydává za vnuka, není pokrevní ani adoptivní vnuk A. Muchy, Je to nemanželský syn manželky Jířího Muchy. Jiří Mucha není jeho otec ani ho nikdy neadoptoval. Naopak jejich vztah byl velmi napjatý. Teprve po smrti Jiřího si John přidal ke svému jměnu Mucha na John Omond Mucha tak je zapsán v rejstříku při založení nadace Mucha. Nyní se suverenně vydává za vnuka Alfonse Muchy a nazývá se John Mucha.

0/0
7.4.2017 19:43

K19a57r65e11l 70K77o95p44e14c97k36ý 3324383346171

Doufám, že si příspěvek pořádně přečtou na Moravě, kde si epopej stále přivlastňovali... Rv

+7/−10
7.4.2017 12:16

J33i45ř11í 80K95u55c39h45t36a 6938785809467

... a pražští hamouni musí sebrat vše co vidí

+3/−4
7.4.2017 12:21

V44l88a90d16i92s20l66a37v 87Ž41i58d82e77k 3568300510

Pozor. Tady nejde o žádné hamounství. Tady jde o to, že Mucha ani Moravský Krumlov nikdy nebyly majiteli.

+4/0
7.4.2017 12:38

M89i67l53a10n 87V52o22s11t36r65ý 6439836264634

http://zpravy.idnes.cz/soud-restituce-obraz-madona-z-veveri-dsg-/domaci.aspx?c=A170324_082343_domaci_jkk

0/0
7.4.2017 12:38

V11l47a49d20i78s84l75a39v 32Ž26i43d71e13k 3868620220

Ach, to je úplně jiný případ!

+1/0
7.4.2017 12:41

B69o86h76u58m71i86l 91V74a12n73ě38k 5742765382416

Pane Vostrý,

u té madony je obzláštně pikantní že podle restitučního zákona vztahujícího se na období po 25 únoru 1948 musela Národní galerie vysat obraz který vlastnila už za první republiky

0/0
7.4.2017 21:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.