Diskuse k článku

Slovanská epopej patří Praze, rozhodl soud ve sporu s Muchovým dědicem

Obvodní soud pro Prahu 1 zamítl žalobu dědice výtvarníka Alfonse Muchy na určení vlastnictví proslulé Slovanské epopeje. Nařídil mu uhradit náklady řízení. Soud tak potvrdil, že vlastníkem cyklu obrazů je Praha.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B19o75h59u53m91i33l 60V23a53n35ě82k 5932545642446

Jediný právně platnéý závazek pro Prahu je Usnesení rady Prahy reagující na dopis Cranea kde se ptá zda je Praha ochotná převzít (bezplatně) do vlastnictví obrazy namalované Muchou a jejich přeevzetí do svého vlastnictví Craneovi písemně potvrdit

V archivu Prahy najdete zápisy ze zasedání rady a její usnesen z 21.10.10í:

"7339. Přípis Kranův ohledně Muchova cyklu vzat na vědomí; budiž odpovězeno, že rada městská chce každý jednotlivý obraz přijmouti a potvrditi a chce se postarati o BEZPEČNÉ A VHODNÉ JICH ULOŽENÍí."

Crane jako zdatný obchodník zopakoval ve smlouvě s Muchou tento závazek Prahy sdělený mu dopisem ve smlouvě datovaným 26.11.1910. Mucha tuto smlouvu s Cranem podepsal a tím akceptoval stanovisko Prahy že se chce postarati o BEZPEČNÉ A VHODNÉ JICH ULOŽENÍ. Tedy žádný zvláštní pavilon pro Epopej!

Praha má v archivu uloženy předávací protokoly kjimiž Mucha podle smlouvy s Cranem předával obrazy do vlastnictví Praze.

0/0
7.4.2017 20:17

B82o42h81u20m21i18l 81V35a12n91ě94k 5482245342366

Mucha namalovalEpopej na zakladě smlouvy o dílo uzavřené mezi ním a americkým průmyslníkem Cranemv roce 1913. Celková odměna Muchovi za 20 obrazů podle této smlouvy činila USD100 000 a její výplata byla podmíněna tím, že Praha převezme obrazy do svéhovlastnictví a tuto skutečnost Craneovi potvrdí. Mucha obrazy Praze dovlastnictví předal a dostal za ně královsky zaplaceno. Těch 100 tisíc dolarůpřepočtených z roku 1913 na současnou hodnotu by činilo cca 15,4 milionů dolarů = 370 milionůkorun.

0/0
7.4.2017 19:58

B25o21h45u12m50i30l 96V46a83n83ě23k 5792275122446

Kdy konečně někdo pošle do háje podvodníka Johna Omonda, který se nyní vydává za Johna Muchu vnuka Alfonse Muchy. A to nejen za vnuka, ale dokonce za pokrevního vnuka, Jak by mohl být pokrevním vnukem když jeho otcem Jiří Mucha. John Omond je nemanželský syn manželky Jiřího splozený někým jiným a neuznaný Jiřím za vlastního. Myslím, že by mělo být vyžadováno, aby dokázal svůj pokrevní vztah testy DNA Jarmila Plocková Muchová, kterou Jiří písemně uznal za vlastní. Přesto jí John Omond dědiství po otci a dědečkovi přes deset let upíral

+1/0
7.4.2017 19:51

B60o19h30u87m57i72l 98V92a50n67ě70k 5602345262766

když jeho otcem není Jiří Mucha.

0/0
7.4.2017 20:28

J21i24t21k13a 14H85á57j69k80o30v13á 7248789746593

K nesprávné informovanosti přispívá redaktorka veřejnoprávní televize ČT, která o této kauze informuje. Očividně ji nezájímá skutečnost a ani ji nenapadlo si svá tvrzení ověřit. Jméno nevím. Pro ni je to bulvár.

0/0
7.4.2017 20:55

B97o61h47u53m29i94l 54V72a66n65ě63k 5862295342386

Paní Hájková,

kdyby to byla jen jedna novinářka. Prakticky každý novinář, politik, ČTK, televize, noviny systematicky opakují bludy o darovaní Epopeje Muchou, závazku Prahy na postavení zvláštního pavilonu (ten je v rovině morální v právní ne) a spoustu dalších hovadin. Přitom smlouva o dílo Muchy s Cranem a další doklady lze dohledat i na netu nejen v archivu Prahy.

Osobně za nejvěší zvěrstvo považuji, že naletěli podvodníkovi Johnovi Omondovi a jednají s ním jako se skutečným vnukem Alfonse Muchy i když neexistuje žádný příbuzenský vztah. Přitom se zcela ignoruje skutečná vnučka Jarmila Plocková. písemně uznaná Jiřím Muchou s prokázaným příbuzenstvím testem DNA.

0/0
7.4.2017 21:16

T15o85m42á78š 96T65a19t46í81č40e45k 5390542370598

Když vynechám parlament, Strakovku atd., co je celostátní, tak celá ta historka kolem Epopeje, která bude putovat po Číně, je to nejhnusnější na Praze. :-P:-P:-P

0/0
7.4.2017 17:01

V21l60a49d31i71s25l86a67v 59Ž23i34d94e85k 3738980980

Slovanská epopej nikdy nebyla Alfonse Muchy ani Moravského Krumlovu. Bylo to dílo vytvořené na zakázku a dované Praze majtelem. Nový majitel, Praha, ho později zapůjčil Moravskému Krumlovu.

Tedy, jinak ten soud ani skončit nemohl.

0/0
7.4.2017 14:43

P90a82v63e93l 77B96u43r23i67a16n 8192936172

Když se nemohou obě města a potomci dohoudnou......

Normálně bych ta plátna spalil a popel uložil do hrobu Alfonse Muchy na Vyšehradě.

Abyl konečně klid :-) :-) :-)

0/−2
7.4.2017 14:23

P43a14v51e93l 50K75o28v68á20ř 2144193981689

Ale vždyť právě o něco podobného těm pražským protislovanským čachrářům jde!

+1/−3
7.4.2017 14:44

O78t97t51o 27H63a27l46í67ř 9423207238906

Takže epopej v podstatě patří Krndě a může si sní dělat, co chce;-)Možná kdyby Mucha tušil, jak se Praha bude chovat k jeho dílu, tak by ji svěřil jiné instituci.

+2/−2
7.4.2017 14:05

Z14d51e55n23ě37k 20S45k72ř19i46v15a35n 5744690899986

„I Alfons Mucha by byl dnes rád, že dílo odcestovalo na jiný kontinent. On sám totiž často žádal Prahu o zapůjčení díla na zahraniční výstavy. On to podporoval již za svého života. I z toho plyne, že se necítil být majitelem díla,“

Zdroj: http://praha.idnes.cz/slovanska-epopej-soud-alfons-mucha-vlastnictvi-john-mucha-pnh-/praha-zpravy.aspx?c=A170407_112404_praha-zpravy_nub

Takže když zapůjčím něco na zahraniční výstavu, tak už se necítím být majitelem díla? Ještěže to vím. Kdysi žádali mého otce, aby jim zapůjčil obraz na výstavu. On odmítl. Zřejmě by to taky bylo bráno, že zapůjčením obrazu už se necítí být jeho vlastníkem.

0/0
7.4.2017 13:49

P54a21v83e21l 75K24o78v96á55ř 2354953941129

"Slovanská epopej patří Prazeˇ": ... a pražská "kavárna" bude vymýšlet neuvěřitelné podlosti a dělat jakékoliv "psí kusy", aby Slovanská epopej zmizela ze světa, právě proto, že je SLOVANSKÁ !

+1/−8
7.4.2017 13:43

J13i91ř58í 37E66n39g39l55i59š 1735979825341

Co Praha schvátí, už nikdy nenavrátí.

0/0
7.4.2017 13:40

A98n88t97o95n16i78n 15K69a52d62l23c67e64k 9182569521206

Stejne jako patri Praze zbytek celeho statu. Alespon se tak chova...

+2/−2
7.4.2017 13:34

O45l61g18a 16P78a17v59l75í11k70o16v74á 6554328847252

„Důkazní hodnota těchto dokumentů je takřka nulová. Psali je totiž umělci a vůbec neřešili právní otázku vlastnictví epopeje,“ řekl k tomu advokát Prahy Vyskočil. Výrok hodný advokáta Prahy. Jedná se o psané dokumenty, ale protože ho dle Vyskočila psali umělci, nemá důkazní hodnotu. Skvělý precedens pro další kauzy RvRvRv. Proč Praha o Muchovu epopej tolik usiluje? Pro prachy - došlo jim, jaký má epopej potenciál

+2/0
7.4.2017 13:27

F69r44a72n36t12i71š81e37k 46F94l45i15n26t31a 1774310489793

A co vás na tom překvapuje. Umělecké pojednání o čemkoliv přece není právní dokument.

0/0
7.4.2017 17:40

M65a48t16o32u37š 81B33á49r82t92a 2895104184

Nechte to Japonsku a galerie za to pořídí něco hodnotnějšího.

0/0
7.4.2017 13:22

V88a85š64e91k 35Ř28í16h25a 2983553908842

To že se Praha chová k Epopeji jako prasata. Je smutné.:-/

+6/−2
7.4.2017 12:35

P11a85v21e95l 44D32o10m52i28n50i61k 8748855513828

I kdyby to tak bylo, Praha by měla udělat velkorysé gesto a trvale ji zapůjčit do Moravského Krumlova, podpoří tím místní turistiku, navíc v Praze ji není kde důstojně vystavit. Tuším, že do Prahy byla převezena za Béma, už to hovoří samo za sebe. Česká republika není jenom Praha.

+7/−6
7.4.2017 12:29

L35a93d81i95s72l53a68v 26O98n11d31r31a 8399622770795

Možná kdyby v Krumlově místo vulgárních nadávek obyvatelstvu Prahy ukázali určitou slušnost a pokoru, mohli se toho gesta dočkat

+1/0
7.4.2017 18:52

B37o20h86u14m81i80l 31V42a40n24ě24k 5652165592696

a kdyby zástupci Krumlova nepopírali vlastnictví Prahy a kdyby se nespojili s podvodníkem Johnem Omondem, který se vydává za pokrevního vnuka Alfonse Muchy

+1/0
7.4.2017 20:31

M20a39r55t61i55n82a 55V89a63n78k55o57v27á 4647943882642

Potomkem je i Jarmila Mucha Plocková, vnučka A.Muchy

I když nemanželské dítě J.Muchy.

http://www.muchaplockova.com/cz/story/jarmila-mucha-plockova/

0/0
7.4.2017 12:27

B23o67h80u53m52i20l 67V21a38n75ě45k 5122435392706

Musíte si doplnit informace

Jarmila Mucha Plocková je jediná pokrevní příbuzná A.Muchy uznaná písemně za vlastní dceru Jiřím Muchou. Přesto musela u soudu prokázat své nároky testem DNA a trvolo přes deset let než se domohla podílu na dědictví, které jí John Omond (nyní Mucha) se svou matkou upíral

John Omond, který se nyní vydává za vnuka, není pokrevní ani adoptivní vnuk A. Muchy, Je to nemanželský syn manželky Jířího Muchy. Jiří Mucha není jeho otec ani ho nikdy neadoptoval. Naopak jejich vztah byl velmi napjatý. Teprve po smrti Jiřího si John přidal ke svému jměnu Mucha na John Omond Mucha tak je zapsán v rejstříku při založení nadace Mucha. Nyní se suverenně vydává za vnuka Alfonse Muchy a nazývá se John Mucha.

0/0
7.4.2017 19:43

K47a55r48e75l 49K98o97p33e78c92k32ý 3194923256171

Doufám, že si příspěvek pořádně přečtou na Moravě, kde si epopej stále přivlastňovali... Rv

+7/−10
7.4.2017 12:16

J73i59ř70í 70K54u47c48h41t43a 6938525279267

... a pražští hamouni musí sebrat vše co vidí

+3/−4
7.4.2017 12:21

V21l18a44d25i13s16l57a28v 40Ž25i94d42e13k 3748640450

Pozor. Tady nejde o žádné hamounství. Tady jde o to, že Mucha ani Moravský Krumlov nikdy nebyly majiteli.

+4/0
7.4.2017 12:38

M78i59l96a50n 82V37o95s70t10r45ý 6279296384364

http://zpravy.idnes.cz/soud-restituce-obraz-madona-z-veveri-dsg-/domaci.aspx?c=A170324_082343_domaci_jkk

0/0
7.4.2017 12:38

V67l15a83d94i27s31l73a90v 93Ž96i82d14e97k 3948340900

Ach, to je úplně jiný případ!

+1/0
7.4.2017 12:41

B93o50h97u57m16i96l 81V27a79n92ě87k 5152875452116

Pane Vostrý,

u té madony je obzláštně pikantní že podle restitučního zákona vztahujícího se na období po 25 únoru 1948 musela Národní galerie vysat obraz který vlastnila už za první republiky

0/0
7.4.2017 21:21



Najdete na iDNES.cz