- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
asi chtěl za každou cenu se setkat s cajtama:-))))))))))))))) klasika Pražaček
Někteří rodiče si neumí zjednat autoritu a děti nechají nepřipoutané. Ty si pak i při středně silném nárazu roztříští obličej, oko nebo čelist o sedačky rodičů. Je to škoda. Zastáncům zcela volné výchovy by takto zraněné děti měli denně ukazovat v televizi.
A byla u policajtů provedena dechová zkouška?
Nemohlo to být třeba tak, že řidič vyjíždějící z vedlejší neodhadl správně rychlost policejního auta na hlavní?
Prostě byl zvyklý na auta jedoucí obvyklou padesátkou...
pokud neumí odhadnout rychlost tak at vrátí ŘP.
Chápu, že někdo nemá policajty zrovna v lásce, ale dávat to až takto najevo?
Hnedka podle té první fotografie to vypadá, jako kdyby policisté vyjeli z vedlejší ulice a řidič černého vozu jedoucí po hlavní je z boku sestřelil a tím policejní auto otočil ke zdi. Každpodáně řidič černého vozu, asi nejel zrovna pomalu.
No pokud umíte číst, tak se v článku píše, že policisté jeli po hlavní bez zapnutých majáků, takže černé vozidlo muselo jet z vedlejší...
"Při nehodě utrpěli zranění dvě malé děti" - to je hned 2x smutné. 1. snad budou děcka v pořádku 2. u češtiny novinářů si myslím, že to bude jen a jen horší :-(
to je zase reportáž... je hezké, že auto jelo bez majáků, ale pokud jelo po hlavní a pokračovalo, tak je celkem druhotné...ale dát si tu práci a napsat, jestli ty děti šly na přechodu, nebo seděly v tom autě atd. to už bychom chtěli moc. Prostě jsme se dozvěděli, že se stala nehoda. To můžete rovnou psát, že se nabourala škoda a škoda. Jedna řádka a nic víc
Z logiky věci je jasné,že děti byly v autě,pro přesnost asi ne v tom policejním.