Diskuse k článku

Odmítnout právo na umělé oplodnění má svou logiku, myslí si lékař

Lékař Štěpán Budka z pražského Centra asistované reprodukce pomáhá lidem, kteří nemohou počít dítě přirozenou cestou. Nedávné rozhodnutí poslanců upřít single ženám právo na umělé oplodnění ale chápe. „Pokud si chce žena nechat zamrazit vajíčka, měla by to stihnout do pětadvaceti,“ říká.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J16a53r44o93s60l63a97v72a 31K27a39n51i52o40k87o83v46á 7302139532827

V poslední době je pozorován velký deficit esence mužnosti, která by pro muže měla být přirozenou vlastností. Proto ženy spravedlivě bijí na poplach kvůli nedostatku opravdových mužů.

Pokud muž nemá tuto vlastnost, dle instinktu ženy se jeví „neplnohodnotným“, a tak i vztah k němu bude jako k neplnohodnotnému. V chápání ženy „neplnohodnotný“ muž – to je nízkohodnostný. Takový muž není iniciativní, není schopen brát na sebe jakoukoliv zodpovědnost, zpravidla méně vydělává, má nízké sebehodnocení, je často vztahovačný, neumí komunikovat se ženami, často se jich bojí, zvykl si být podřízený, má sklon k depresím, není rozhodný atd. Takových mužů je většina a ženy je jednoduše nechtějí. V manželství jsou nízkohodnostní muži zpravidla vždy pod pantoflem a v rodinné hierarchii z hlediska ženy zastávají roli „druhého dítěte“.

Existuje ještě jeden typ mužů – středněhodnostní. Ti mohou být odpovědní, umí dobývat přízeň žen, mohou být úspěšní a dobře vydělávat. Nemají ale rádi konflikty, chovají se vždy podle pravidel, jsou lehce předvídatelní a často vztahovační. Za příznivých podmínek se mohou stát vysokohodnostnými a za nepříznivých mohou klesnout na úroveň nízkohodnostného. Ženy takové muže mohou milovat, ale jen krátký čas a ne všechny.

Z toho plyne, že jedna a ta stejná žena se v přítomnosti různých mužů (vysoko, středně a nízkohodnostného) bude chovat vždy různě. Problém tedy není v ženách, ale v mužích.

Jedna z příčin je v tom, že současná společnost se přeměnila na fabriku, kde se vyrábí středněhodnostní a nízkohodnostní muži. Od dětství muže ve školce vychovávají ženy – vychovatelky. Ve škole – učitelky a „školní muži“ (tj. polomuži). Na VŠ – středně a nízkohodnostní muži s vysokým PVD (pocitem vlastní důležitosti) a profesorským titulem. Hodnostní potenciál u chlapců není rozvíjen a ve většině případů se spíše potlačuje. Ženám vychovatelkám, učitelkám a profesorům jsou třeba poslušní, bezproblémoví a lehce ovladatelní mužští jedinci.

0/0
5.5.2017 12:31

J16a14r82o76s22l67a12v77a 32K16a46n64i95o49k52o68v27á 7702819972127

Žena není ani biologicky, ani psychologicky schopná dát to co nemá. Ona nemá esenci mužnosti a to znamená, že NENÍ schopna vychovat v budoucím muži mužské vlastnosti. Každá žena, která vychovává svého syna sama, ví, jak je těžké být v roli „otce“. Proto celý systém výchovy a vzdělání ...

Ve výsledku muž neovládá potřebné vlastnosti a dovednosti pro úspěšnou komunikaci a vytváření oboustranně výhodných a plnohodnotných vztahů, pro své sebevědomí..

Mužem se nerodíme, mužem se stáváme. A jak na to? - http://jdem.cz/c7qyd3

0/−1
5.5.2017 12:31

J86a46r81o53s11l46a23v95a 26K45a93n56i45o10k49o61v27á 7482959952947

A. Tomský -- Těžko dnes mluvit o autoritě, ale o těžkém dětství a poznamenané budoucnosti bez otců mluví pediatři i psychologové často. Za přiměřený trest pro otce, kteří opustili svou rodinu, považoval ještě v polovině 19. století ideolog liberalismu J. S. Mill osm let galejí.

Netušil, že jednou rovnostářství feminismu rozvrátí rodinu a nepřítomní otcové si vyléčí svědomí či pocit viny pouhými alimenty. Má tedy stát posilovat újmu otcovství? Má zvyšovat nemalý počet rozpadlých rodin? A musíme-li se dnes vyjadřovat mlhavým jazykem lidských práv, rozum utrpí, argumentace o hypotetickém právu na dítě se mění v protimluv a práva se množí. Nemají pak i děti jakési mlhavé právo na úplnou rodinu? A co svobodní muži, neměli by i oni mít právo na dítě, nájemné těhotenství by se jistě dalo zařídit?

Demokracie sice může být založena na občanských právech, ale nikoli na nápravě křivd, neřkuli těch pomyslných. I pečovatelský stát má znát své hranice, ani on nemá povinnost a prostředky, aby napravoval všechny důsledky osobního selhání či smůly v partnerských vztazích, natož produkoval polosirotky.

Parlamentní diskuse však vyjevila hlubší problém, když paní ministryně napadla jednu poslankyni za opovážlivou zmínku o neexistenci základního práva na dítě a vyjádřila uspokojení, že tahle „blázen” ženská už nebude kandidovat.

Urážlivý útok ministryně mi připomněl dávné sekernice budovatelského režimu. I ony věřily, že mají na své straně objektivní pravdu „vědeckého” historicismu, i ony vedly zápas o osvobození Člověka a odmítaly o svém politickém náboženství diskutovat. Marx-leninismus nezemřel, získal pouze novou, neméně vědeckou formu v genderové (pohlavní) rovnosti.

0/0
5.5.2017 12:30

J97a20n 92P85u56l89e45c 4248297581315

Já vážně nechápu, proč by samotná žena nemohla podstoupit umělé oplodnění. To už rovnou můžeme otcům/matkám, kterým třeba zemřel protějšek, děti odebírat.

+2/−6
1.5.2017 10:14

Z54d79e28n66ě10k 32T20r30u87t81n16o69v51s17k60ý 7493123176100

Mícháte hrušky s jablky

+1/−1
2.5.2017 18:13

J32a84r11o17s87l35a88v66a 54K56a77n81i95o86k71o11v64á 7812819612947

"Odmítnout právo na umělé oplodnění má svou logiku"... především u single žen, je to o výrobě samoživitelek. V tomto případě kdy žena chce přivést na svět dítě - člověka bez práva na otce !!! A ještě se státní úhradou "lékařškého zákroku" !

Single ženské řvou o touze po dětech, ale už ne o tom, jak je možné si za 20 let života nevybrat partnera. A pokud neumí existovat v partnerství, co proboha dokážou z toho dítěte vychovat??? Ony si chtějí vybojovat PRÁVO pro sebe... ale kde je PRÁVO DÍTĚTE ??? Na solidní rodinu, matku, otce, případně i sourozence ?

Marksová bohužel nepochopila, že je součástí tohoto blázince.... Oplodňovací byznys ? Nivelizace RODINY ??? FeministkaMarksová je posedlá rozbitím RODINY jako základní stavební buňky státu. Osamělílidé jsou snáze ovládáni ... Pokrytectví všech zúčastněných.

Ani finance ani láska nestačí k výchově dítěte. Roky vývoje jsou extrémně delikátní. Dítě musí objevit svou identitu, a tomu musí čelit s rodiči obojího pohlaví, aby prozkoumalo všechny odstíny lidské bytosti ve své realitě: mužské a ženské. Rovněž i jejich koexistenci, komunikaci, i proměňující se hierarchii v časových stádiích. Co dítě potřebuje, je rovnováha DVOU typů rodičovské lásky, mateřské, otcovské, v RODINĚ..

Muži a ženy přinášejí do rodičovství rozmanitost; každý poskytuje jedinečný přínos do vývoje dětí, který nemůže být replikován jinak: matky a otcové prostě NEJSOU postradatelní. Dítě ke svému solidnímu vývoji NUTNĚ potřebuje vzory k nápodobě

Copak ti lidé nevidí důsledky toho, že vyrůstá kolikátá generace bez zažitého smyslu pro nějakou hierarchii, rituály, vztahové vzorce? To není jen o rodině, to je o chování lidí k jejich okolí obecně - spousta lidí neumí přijmout odpovědnost za svá rozhodnutí, nevědí, co to je závazek či povinnost. To všechno je důsledek rozvolněné rodiny za posledních pár desetiletí. A aby toho nebylo dost, začneme podporovat "plození" jako prostou výrobu? Takže je přijatelné, aby si ženská zašla pro dítě jak do supermarketu?

+4/−2
1.5.2017 9:27

J37a75r18o22s91l50a50v78a 95K50a42n17i28o35k45o52v72á 7392419212647

Feminizace.. a taky - jinými slovy úplná anonymizace otcovství. Pro někoho možná naděje; ale ZDRAVOTNĚ, sociálně a právně spíše čistá hrozba...

Jde o zdravotní problémy, kdy je nutno fofrem čímsi z jen "příbuzného těla" dítěti pomoct . Nebo např. spermie od jedné osoby mohou býtpoužity ve více případech, co když se ty děti pak spárují?

Touha po rekonstrukci toho,co je přirozené, přináší dost a dost rizik. Sociální konstrukt, který popírápřirozený řád přinesl už hafo absurdních neduhů.

Naše civilizace je ztracena, Evropané se bojí i dubnového deště, děti jsou "výdajovou položkou", a vláda řeší, jak budou spermie dávat do ....., plošně, procentně, věkově do šedesáti, .... .

Bruselským zdar!

Doufám, že zase nastane doba, kdy budou lidi dospívat ve dvaceti a ne ve čtyřiceti, stavět se na vlastní nohy a pořizovat si děti. Všem se uleví.

DÍKY FEMINISMU DĚLÁME Z CHLAPŮ JEJICH PARODIE. ZASTAVME TO ŠÍLENSTVÍ. HNED! - http://jdem.cz/c7aye4

85% mladych veznu v usa jsou z rodin bez otce.. - http://www.fathermag.com/news/2778-stats.shtml

+1/−1
1.5.2017 9:36

J65a73n 19P10u19l81e78c 4168947661305

Tak jste si ulevila a teď už nás nechte, aby jsme si sami rozhodli, jak chceme nebo nechceme žít.

+1/−2
1.5.2017 10:17

J55a15r93o19s92l93a95v83a 47K87a58n15i45o73k77o60v35á 7572919512507

Nikdo vám nebrání, ale financujte si to sami sobě..

+2/0
1.5.2017 10:46

J49o39l71a11n97a 22B81r67z71y71b10o83h22a60t23á 9409369596

Vy se rozhodněte jak je libo. Ale ty děti bez otců se rozhodnout nemohou.

+1/0
1.5.2017 15:46

J77a43n 56V73i76d16l67a73k 4355410319520

Toto umělé oplodńování - pokud se nejedná o např. neprůchodné vejcovody nebo něco podobného - je smilstvo proti přírodě a společnosti se vymstí, že dovolila pár vychytralcům si z toho udělat vynikající kšeft za cizí peníze.

Dřív k tomu stačil šikovný pošťák, dnes je na to velkoklinika s milionovým byznysem.

+1/−7
30.4.2017 17:34

J57a13n 25P79u15l75e32c 4178947811235

Ale ty vidláku ty jsi proti přírodě. ;-D;-D

0/−1
1.5.2017 10:18

S26t75a25n57i31s32l23a63v 29S98t97u23p18k92a 6751615655430

Jen technická: "Protože medicína v tomto ohledu umí obejít přírodu."

Nikdo nikoho neobchází. Příroda obchází přírodu? Je to jako říct, že náš živočišný druh obchází blesk tím, že si postaví hromosvod a medvěd mráz tím, že si postaví doupě:

živočišný druh homo sapiens sapiens díky přírodě nebo-li díky adaptaci na prostředí, jež mu prostředí umožnilo (vyvinutý mozek než ostatní druhy) má schopnosti se lépe adaptovat na dané prostředí a schopnosti přežití než jiné druhy v daném prostředí a to mu umožňuje se lépe rozmnožovat i za stížených podmínek a dle své vůle než ostatním druhům a posouvat své biologické možnosti.

Díky této adaptaci (lépe vyvinutý mozek), jež díky prostředí získal, dále posouvá své schopnosti pro přežití, kdy věda, medicína atd., jsou schopnosti a vlastnosti druhu, jež mu příroda, či lépe adaptace na prostředí, umožnila pro jeho přežití než ostatním druhům.

Pokud to převedu do časté a mylné personifikace přírody:

což je ale běžné, kdy se následně vyčleňujeme z přírody a připodobňujeme ji k nějakému "Bohu" již od pravěku (personifikujeme ji), jenom proto, abychom si obhájili své různé kulturní vzory, zvyky a měřítka, kterými si určujeme svá pravidla, co by si mělo a nemělo, o čem se domníváme, že je dobré či špatné a následně tvrdíme, že to je proti přírodě, proti Bohu atd.

Není to tedy příroda, kdo nám říká, co by se mělo a nemělo a koho obcházíme, protože je to jako říct, že příroda obchází přírodu, ale pouze naše kulturní zvyky a pohledy na to, co je a není dobré či správné, což ale paradoxně umožnilo druhu homo sapiens sapiens taktéž prostředí díky adaptaci vyvinutému mozku a jsou to vlastnosti našeho druhu - tvořit si tyto vzory.

Takže, pokud již chceme tvrdit, proč by někdo neměl či měl mít právo, tak se nedovolávejme přírody, ale pouze našich vlastních pocitů a vnímání svých pravidel a měřítek, jimiž chceme ovlivňovat prostředí našeho druhu a tedy lidi kolem nás a uveďme třeba nějaké rozumné důkazní roviny (ekonomické, zdravotní ajn.)

+10/−6
30.4.2017 11:41

J33a86r50o46s28l24a96v 68D42u55n47d18a 1283632956290

U toho vašeho dlouhého rozboru nejdříve začněte u toho, jaký je významový rozdíl mezi slovy "právo" a "nárok".

+7/0
30.4.2017 12:37

S40t96a60n57i46s51l22a77v 11S53t59u88p16k85a 6391235665730

Nerozebíral jsem právo a nárok, zda-li ho někdo má či nemá a to si rozhodnou poslanci či náš druh podle svých různých představ o tom, co je a není dobré, ať již budou tyto představy relevantní či ne. Je to normální u našeho druhu.

+1/−1
30.4.2017 12:57

K70a94t72e79ř57i11n60a 61V88ý67b25o21r79n43á 6270879629

Dlouhé řeči o ničem. Jste politik?

+3/−4
30.4.2017 12:53

S77t10a17n95i81s73l72a44v 73S63t17u61p56k25a 6341515535910

Kateřino, moc rád bych se zavděčil všem a formuloval vše tak, aby pojednání pochopil každý, ale vím, že to díky nejen různým predispozicím, ale i dalším různým kauzalitám, není možné :) Nejsem politik a pojednání nebylo o politice.

+3/−1
30.4.2017 13:00

J10a56n 59V49i59d95l83a61k 4535610899720

Co jste vlastně chtěl vyjádřit, pane Stupko?

+2/0
30.4.2017 17:34

Ř25e71h27o33ř 60V22l58a77s88á30k 2984444821466

Víte jaký je rozdíl mezi neplodným párem a párem homosexuálů, když se sejdou na podobné klinice nebo u žádosti o adopci?

Neplodný pár nemá potřebu všechny přesvědčit, že je zcela zdravý a v pořádku a že kdo řekne něco jiného, je nejhorší odpad společnosti.

+5/−16
30.4.2017 11:14

R53a10d42e51k 90N68e35u50m26a41n12n 5372502208215

neplodný pár, je - na rozdíl od homo, jinak normální

+13/−7
30.4.2017 11:16

R29o30m20a54n 11P48o45k43o32r63n21ý 6919754130792

Takze vlastne normalni neni;)

+1/−5
30.4.2017 12:02

K56a24t66e22ř52i83n28a 12V70ý30b46o73r54n85á 6300339719

:)))

+1/0
30.4.2017 12:54



Najdete na iDNES.cz