Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Odmítnout právo na umělé oplodnění má svou logiku, myslí si lékař

Lékař Štěpán Budka z pražského Centra asistované reprodukce pomáhá lidem, kteří nemohou počít dítě přirozenou cestou. Nedávné rozhodnutí poslanců upřít single ženám právo na umělé oplodnění ale chápe. „Pokud si chce žena nechat zamrazit vajíčka, měla by to stihnout do pětadvaceti,“ říká.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J68a72r72o33s81l87a14v44a 24K36a50n57i94o54k87o33v46á 7122899612737

V poslední době je pozorován velký deficit esence mužnosti, která by pro muže měla být přirozenou vlastností. Proto ženy spravedlivě bijí na poplach kvůli nedostatku opravdových mužů.

Pokud muž nemá tuto vlastnost, dle instinktu ženy se jeví „neplnohodnotným“, a tak i vztah k němu bude jako k neplnohodnotnému. V chápání ženy „neplnohodnotný“ muž – to je nízkohodnostný. Takový muž není iniciativní, není schopen brát na sebe jakoukoliv zodpovědnost, zpravidla méně vydělává, má nízké sebehodnocení, je často vztahovačný, neumí komunikovat se ženami, často se jich bojí, zvykl si být podřízený, má sklon k depresím, není rozhodný atd. Takových mužů je většina a ženy je jednoduše nechtějí. V manželství jsou nízkohodnostní muži zpravidla vždy pod pantoflem a v rodinné hierarchii z hlediska ženy zastávají roli „druhého dítěte“.

Existuje ještě jeden typ mužů – středněhodnostní. Ti mohou být odpovědní, umí dobývat přízeň žen, mohou být úspěšní a dobře vydělávat. Nemají ale rádi konflikty, chovají se vždy podle pravidel, jsou lehce předvídatelní a často vztahovační. Za příznivých podmínek se mohou stát vysokohodnostnými a za nepříznivých mohou klesnout na úroveň nízkohodnostného. Ženy takové muže mohou milovat, ale jen krátký čas a ne všechny.

Z toho plyne, že jedna a ta stejná žena se v přítomnosti různých mužů (vysoko, středně a nízkohodnostného) bude chovat vždy různě. Problém tedy není v ženách, ale v mužích.

Jedna z příčin je v tom, že současná společnost se přeměnila na fabriku, kde se vyrábí středněhodnostní a nízkohodnostní muži. Od dětství muže ve školce vychovávají ženy – vychovatelky. Ve škole – učitelky a „školní muži“ (tj. polomuži). Na VŠ – středně a nízkohodnostní muži s vysokým PVD (pocitem vlastní důležitosti) a profesorským titulem. Hodnostní potenciál u chlapců není rozvíjen a ve většině případů se spíše potlačuje. Ženám vychovatelkám, učitelkám a profesorům jsou třeba poslušní, bezproblémoví a lehce ovladatelní mužští jedinci.

0/0
5.5.2017 12:31

J15a32r77o16s84l14a23v32a 62K47a55n57i92o61k90o44v67á 7272169672717

Žena není ani biologicky, ani psychologicky schopná dát to co nemá. Ona nemá esenci mužnosti a to znamená, že NENÍ schopna vychovat v budoucím muži mužské vlastnosti. Každá žena, která vychovává svého syna sama, ví, jak je těžké být v roli „otce“. Proto celý systém výchovy a vzdělání ...

Ve výsledku muž neovládá potřebné vlastnosti a dovednosti pro úspěšnou komunikaci a vytváření oboustranně výhodných a plnohodnotných vztahů, pro své sebevědomí..

Mužem se nerodíme, mužem se stáváme. A jak na to? - http://jdem.cz/c7qyd3

0/−1
5.5.2017 12:31

J96a75r62o76s54l78a93v45a 87K25a68n98i35o62k50o94v27á 7962829892217

A. Tomský -- Těžko dnes mluvit o autoritě, ale o těžkém dětství a poznamenané budoucnosti bez otců mluví pediatři i psychologové často. Za přiměřený trest pro otce, kteří opustili svou rodinu, považoval ještě v polovině 19. století ideolog liberalismu J. S. Mill osm let galejí.

Netušil, že jednou rovnostářství feminismu rozvrátí rodinu a nepřítomní otcové si vyléčí svědomí či pocit viny pouhými alimenty. Má tedy stát posilovat újmu otcovství? Má zvyšovat nemalý počet rozpadlých rodin? A musíme-li se dnes vyjadřovat mlhavým jazykem lidských práv, rozum utrpí, argumentace o hypotetickém právu na dítě se mění v protimluv a práva se množí. Nemají pak i děti jakési mlhavé právo na úplnou rodinu? A co svobodní muži, neměli by i oni mít právo na dítě, nájemné těhotenství by se jistě dalo zařídit?

Demokracie sice může být založena na občanských právech, ale nikoli na nápravě křivd, neřkuli těch pomyslných. I pečovatelský stát má znát své hranice, ani on nemá povinnost a prostředky, aby napravoval všechny důsledky osobního selhání či smůly v partnerských vztazích, natož produkoval polosirotky.

Parlamentní diskuse však vyjevila hlubší problém, když paní ministryně napadla jednu poslankyni za opovážlivou zmínku o neexistenci základního práva na dítě a vyjádřila uspokojení, že tahle „blázen” ženská už nebude kandidovat.

Urážlivý útok ministryně mi připomněl dávné sekernice budovatelského režimu. I ony věřily, že mají na své straně objektivní pravdu „vědeckého” historicismu, i ony vedly zápas o osvobození Člověka a odmítaly o svém politickém náboženství diskutovat. Marx-leninismus nezemřel, získal pouze novou, neméně vědeckou formu v genderové (pohlavní) rovnosti.

0/0
5.5.2017 12:30

J61a88n 94P10u12l91e96c 4878787841825

Já vážně nechápu, proč by samotná žena nemohla podstoupit umělé oplodnění. To už rovnou můžeme otcům/matkám, kterým třeba zemřel protějšek, děti odebírat.

+2/−6
1.5.2017 10:14

Z93d11e18n55ě25k 38T40r35u29t85n73o32v86s58k67ý 7973503496500

Mícháte hrušky s jablky

+1/−1
2.5.2017 18:13

J29a32r76o60s44l86a66v75a 51K85a95n57i19o40k84o14v33á 7542939792877

"Odmítnout právo na umělé oplodnění má svou logiku"... především u single žen, je to o výrobě samoživitelek. V tomto případě kdy žena chce přivést na svět dítě - člověka bez práva na otce !!! A ještě se státní úhradou "lékařškého zákroku" !

Single ženské řvou o touze po dětech, ale už ne o tom, jak je možné si za 20 let života nevybrat partnera. A pokud neumí existovat v partnerství, co proboha dokážou z toho dítěte vychovat??? Ony si chtějí vybojovat PRÁVO pro sebe... ale kde je PRÁVO DÍTĚTE ??? Na solidní rodinu, matku, otce, případně i sourozence ?

Marksová bohužel nepochopila, že je součástí tohoto blázince.... Oplodňovací byznys ? Nivelizace RODINY ??? FeministkaMarksová je posedlá rozbitím RODINY jako základní stavební buňky státu. Osamělílidé jsou snáze ovládáni ... Pokrytectví všech zúčastněných.

Ani finance ani láska nestačí k výchově dítěte. Roky vývoje jsou extrémně delikátní. Dítě musí objevit svou identitu, a tomu musí čelit s rodiči obojího pohlaví, aby prozkoumalo všechny odstíny lidské bytosti ve své realitě: mužské a ženské. Rovněž i jejich koexistenci, komunikaci, i proměňující se hierarchii v časových stádiích. Co dítě potřebuje, je rovnováha DVOU typů rodičovské lásky, mateřské, otcovské, v RODINĚ..

Muži a ženy přinášejí do rodičovství rozmanitost; každý poskytuje jedinečný přínos do vývoje dětí, který nemůže být replikován jinak: matky a otcové prostě NEJSOU postradatelní. Dítě ke svému solidnímu vývoji NUTNĚ potřebuje vzory k nápodobě

Copak ti lidé nevidí důsledky toho, že vyrůstá kolikátá generace bez zažitého smyslu pro nějakou hierarchii, rituály, vztahové vzorce? To není jen o rodině, to je o chování lidí k jejich okolí obecně - spousta lidí neumí přijmout odpovědnost za svá rozhodnutí, nevědí, co to je závazek či povinnost. To všechno je důsledek rozvolněné rodiny za posledních pár desetiletí. A aby toho nebylo dost, začneme podporovat "plození" jako prostou výrobu? Takže je přijatelné, aby si ženská zašla pro dítě jak do supermarketu?

+4/−2
1.5.2017 9:27

J66a57r70o34s87l65a18v51a 44K93a55n48i38o64k59o27v49á 7722689572617

Feminizace.. a taky - jinými slovy úplná anonymizace otcovství. Pro někoho možná naděje; ale ZDRAVOTNĚ, sociálně a právně spíše čistá hrozba...

Jde o zdravotní problémy, kdy je nutno fofrem čímsi z jen "příbuzného těla" dítěti pomoct . Nebo např. spermie od jedné osoby mohou býtpoužity ve více případech, co když se ty děti pak spárují?

Touha po rekonstrukci toho,co je přirozené, přináší dost a dost rizik. Sociální konstrukt, který popírápřirozený řád přinesl už hafo absurdních neduhů.

Naše civilizace je ztracena, Evropané se bojí i dubnového deště, děti jsou "výdajovou položkou", a vláda řeší, jak budou spermie dávat do ....., plošně, procentně, věkově do šedesáti, .... .

Bruselským zdar!

Doufám, že zase nastane doba, kdy budou lidi dospívat ve dvaceti a ne ve čtyřiceti, stavět se na vlastní nohy a pořizovat si děti. Všem se uleví.

DÍKY FEMINISMU DĚLÁME Z CHLAPŮ JEJICH PARODIE. ZASTAVME TO ŠÍLENSTVÍ. HNED! - http://jdem.cz/c7aye4

85% mladych veznu v usa jsou z rodin bez otce.. - http://www.fathermag.com/news/2778-stats.shtml

+1/−1
1.5.2017 9:36

J87a48n 32P38u64l91e11c 4538437531555

Tak jste si ulevila a teď už nás nechte, aby jsme si sami rozhodli, jak chceme nebo nechceme žít.

+1/−2
1.5.2017 10:17

J69a61r62o74s16l36a56v30a 58K34a17n90i50o18k80o75v35á 7862839802357

Nikdo vám nebrání, ale financujte si to sami sobě..

+2/0
1.5.2017 10:46

J31o35l77a18n47a 94B32r73z16y96b10o50h10a77t75á 9119849206

Vy se rozhodněte jak je libo. Ale ty děti bez otců se rozhodnout nemohou.

+1/0
1.5.2017 15:46

J23a26n 47V98i37d79l56a81k 4295820269750

Toto umělé oplodńování - pokud se nejedná o např. neprůchodné vejcovody nebo něco podobného - je smilstvo proti přírodě a společnosti se vymstí, že dovolila pár vychytralcům si z toho udělat vynikající kšeft za cizí peníze.

Dřív k tomu stačil šikovný pošťák, dnes je na to velkoklinika s milionovým byznysem.

+1/−7
30.4.2017 17:34

J66a59n 71P30u48l35e84c 4658677411335

Ale ty vidláku ty jsi proti přírodě. ;-D;-D

0/−1
1.5.2017 10:18

S55t51a36n16i50s49l40a14v 73S50t75u69p63k86a 6321975965610

Jen technická: "Protože medicína v tomto ohledu umí obejít přírodu."

Nikdo nikoho neobchází. Příroda obchází přírodu? Je to jako říct, že náš živočišný druh obchází blesk tím, že si postaví hromosvod a medvěd mráz tím, že si postaví doupě:

živočišný druh homo sapiens sapiens díky přírodě nebo-li díky adaptaci na prostředí, jež mu prostředí umožnilo (vyvinutý mozek než ostatní druhy) má schopnosti se lépe adaptovat na dané prostředí a schopnosti přežití než jiné druhy v daném prostředí a to mu umožňuje se lépe rozmnožovat i za stížených podmínek a dle své vůle než ostatním druhům a posouvat své biologické možnosti.

Díky této adaptaci (lépe vyvinutý mozek), jež díky prostředí získal, dále posouvá své schopnosti pro přežití, kdy věda, medicína atd., jsou schopnosti a vlastnosti druhu, jež mu příroda, či lépe adaptace na prostředí, umožnila pro jeho přežití než ostatním druhům.

Pokud to převedu do časté a mylné personifikace přírody:

což je ale běžné, kdy se následně vyčleňujeme z přírody a připodobňujeme ji k nějakému "Bohu" již od pravěku (personifikujeme ji), jenom proto, abychom si obhájili své různé kulturní vzory, zvyky a měřítka, kterými si určujeme svá pravidla, co by si mělo a nemělo, o čem se domníváme, že je dobré či špatné a následně tvrdíme, že to je proti přírodě, proti Bohu atd.

Není to tedy příroda, kdo nám říká, co by se mělo a nemělo a koho obcházíme, protože je to jako říct, že příroda obchází přírodu, ale pouze naše kulturní zvyky a pohledy na to, co je a není dobré či správné, což ale paradoxně umožnilo druhu homo sapiens sapiens taktéž prostředí díky adaptaci vyvinutému mozku a jsou to vlastnosti našeho druhu - tvořit si tyto vzory.

Takže, pokud již chceme tvrdit, proč by někdo neměl či měl mít právo, tak se nedovolávejme přírody, ale pouze našich vlastních pocitů a vnímání svých pravidel a měřítek, jimiž chceme ovlivňovat prostředí našeho druhu a tedy lidi kolem nás a uveďme třeba nějaké rozumné důkazní roviny (ekonomické, zdravotní ajn.)

+10/−6
30.4.2017 11:41

J74a48r57o39s40l50a77v 78D39u50n25d28a 1523802916910

U toho vašeho dlouhého rozboru nejdříve začněte u toho, jaký je významový rozdíl mezi slovy "právo" a "nárok".

+7/0
30.4.2017 12:37

S56t10a73n15i41s88l78a51v 35S89t88u17p43k25a 6371865145110

Nerozebíral jsem právo a nárok, zda-li ho někdo má či nemá a to si rozhodnou poslanci či náš druh podle svých různých představ o tom, co je a není dobré, ať již budou tyto představy relevantní či ne. Je to normální u našeho druhu.

+1/−1
30.4.2017 12:57

K66a84t97e22ř94i65n72a 70V11ý63b58o31r32n88á 6710949759

Dlouhé řeči o ničem. Jste politik?

+3/−4
30.4.2017 12:53

S96t33a55n34i84s69l16a14v 50S61t69u44p23k22a 6371245515240

Kateřino, moc rád bych se zavděčil všem a formuloval vše tak, aby pojednání pochopil každý, ale vím, že to díky nejen různým predispozicím, ale i dalším různým kauzalitám, není možné :) Nejsem politik a pojednání nebylo o politice.

+3/−1
30.4.2017 13:00

J17a92n 43V14i17d42l70a86k 4245920149660

Co jste vlastně chtěl vyjádřit, pane Stupko?

+2/0
30.4.2017 17:34

Ř10e45h48o49ř 40V63l57a76s80á24k 2914184541146

Víte jaký je rozdíl mezi neplodným párem a párem homosexuálů, když se sejdou na podobné klinice nebo u žádosti o adopci?

Neplodný pár nemá potřebu všechny přesvědčit, že je zcela zdravý a v pořádku a že kdo řekne něco jiného, je nejhorší odpad společnosti.

+5/−16
30.4.2017 11:14

R12a35d87e51k 30N17e80u73m63a11n41n 5912252228625

neplodný pár, je - na rozdíl od homo, jinak normální

+13/−7
30.4.2017 11:16

R97o54m23a98n 82P60o34k95o72r81n73ý 6659744430922

Takze vlastne normalni neni;)

+1/−5
30.4.2017 12:02

K11a35t59e13ř40i44n98a 72V72ý95b85o35r81n47á 6180479479

:)))

+1/0
30.4.2017 12:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.