Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vila na Petřinách už není památkou, rozhodnutí zrušil ministr Herman

Ministr kultury Daniel Herman zasáhl do kauzy „režné“ vily na pražských Petřinách. Původní rozhodnutí ministerstva o tom, že budova je památkou Herman v úterý zrušil. Důvodem je nečinnost a dosavadní nepředvídatelnost orgánů státní památkové péče.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T38o83m73á19š 86V46í43z98e50k 2715927810578

Tímto krokem u mě p. Herman velmi stoupl v ceně. Není nad zdravý rozum.

0/−1
10.5.2017 10:37

J17a57n 90T77a51r65a88b90a 4246886839889

No já ze zkušenosti z mnoha kauz tvrdím, že Státní památková péče je naprosto předvídatelná. Ještě jsem nepotkal nikoho, kdo by nepředvídal, že vymyslí nesmysl.

0/−1
10.5.2017 8:15

P77a32v16e50l 39V80l41a54s 4595143750264

Máte pravdu, je potřeba zbourat i Milerovu vilu a spoustu dalších a obnovit již zapomínaný kult paneláků.

0/0
10.5.2017 14:50

V36o48j50t15ě42c71h 49T64r74a32p50l 1638715273953

A Bůh na nebesích se musí obracet v hrobě. Herman hrr na Hrad. Ještě, že vláda nepadla!

0/−1
9.5.2017 23:08

A24n10n51a 23T93r89o29c18h23t37o58v21a 1907615361971

O této stavbě by nerozhodl, že je to kulturní památka ani jednotky král a to by mu i jeho poddaní slepí uvěřili a věřili i když ji nikdy nespatří, ale až by si na ni jen sáhli, tak by i prozřeli a volali ,,sláva našemu králi" !!

0/−3
9.5.2017 19:12

V13l81a74d50i12s25l83a57v 51Ž49i29d24e54k 3818510770

Víte kolik funkcionalistických vil je kulturní památkou. Včetně národních?

+1/0
10.5.2017 12:35

V21l83a27d53i17s90l80a36v 16Ž40i36d76e82k 3608570120

A proč? Müllerova vila i Liskova vila jsou NKP (a Tungehat). Běžných památek postavených po roce 1918 budou stovky (možná i tisíce), mnohé z nich budou viůy.

PS: Müllerova vila je čistokrevná "kostka".

+1/0
10.5.2017 12:45

P48a34v47e81l 96V76l92a97s 4265923700534

Máte skvělou erudici, rozhodně kandidujte na prezidentku, můj podpis máte jistý a budu Vám držet palce.

0/0
10.5.2017 14:54

A69n15n62a 41T85r80o10c16h44t81o89v21a 1107475431711

Děkuji Vám za Vaší důvěru i podpis beru, ale jen na vědomí !! Vždy když zaslechnu a nebo se při čtení setkám se slovem prezident, tak jsem již celý den taková již nesvá, asi slabé nervy a nebo, že bych trpěla ,,prezidentskou alergii'' složitá diagnóza i pro zkušené psychiatry !! A dovolte již ty palce, já to teda beru, ale nevím a nejsem si zcela jistá zda zcela správně jsem to uchopila, ale první krůček je zde ,,Anna Trochtova na hrad'', ale ještě lid musí Šalamounsky rozhodnout na který a také vyměňuji podpis budoucí prezidentky ČR za Váš podpis !!;-D[>-]

0/0
10.5.2017 15:11

T88o17m74á90š 91V26e74l30č43o68v80s44k90ý 4283378249298

Pro člověka, který vydělal peníze, které se rozhodl v dobré víře investovat, je to katastrofa. Z tohoto může mít radost jen mrzká lúza, pro kterou je dům najednou kulturní dědictví, ale dokud chátral a měli možnost jej koupit, je to nezajímalo. Jakmile se někdo začal o něco snažit, nastartoval jejich závist.

+12/−7
9.5.2017 18:03

O37l65d11ř76i93c89h 12Ř59e51z66n66í44k 7355812584428

ekonomická výtěžnost jakéhokoliv historického domu naStaroměstském náměstí je nesrovnatelná s novostavbou, takže taky zbořit?

+1/−1
9.5.2017 19:31

J31a18k19u28b 79K61o53s 3406422960264

Přesně tomuhle se říká demagogie.

+6/0
9.5.2017 20:48

T98o64m25á26š 53V75e91l71č80o42v93s93k26ý 4713408509588

Přesně R^ Buď kupuji dům, který je památkou se vším, co k tomu patří a nebo si koupím takový, který památkou není.

0/0
9.5.2017 22:11

J84a18k86u31b 11K68o19r28e94c 6484750221693

Může dnes někdo něco kritizovat abyste ho nenazval zavistivcem?

+2/0
9.5.2017 21:05

T44o95m72á12š 94V35e50l22č68o43v19s77k10ý 4373238919568

Kritizujte co chcete, ale petice za zpamátnění domu je prostě hnus a ještě větší hnus je to, že se jí vůbec někdo zabývá. Měl jste někdy tu čest s památkáři? Poslední hláška: Tak vy chcete vybudovat koupelnu? A na co?

+1/0
9.5.2017 22:10

J48a21k93u31b 57K88o39r77e63c 6554160351793

Pohnutky k tomu proč nekdo podepíše nejakou petici těžko můžete znát. Treba jim nešlo o to, ze ten dům by měl být památkově chráněn, ale o to, ze nechtěli v sousedství bytový dům a tohle byl prostředek jak toho docílit. Rozhodně bych v tom hned neviděl závist. Samozřejmě člověk ktery tam nežije si může říkat ze ten lidem do toho nic není co s tím majitel chce udělat, ale oni to vidí jinak a maji na to pravo.

+1/0
9.5.2017 22:27

M52i95c68h71a59l 97T52e68s45a24ř 4178952250741

Pohnutky jsou zname, iniciatori petice jsou pribuzni architekta domu a zaroven bydli v tom panelaku vedle. Chteli by rodinnou pamatku, ale odkoupit si ji nechteli/nemohli...

I kdyby jen "nechteli bytovy dum v sousedstvi", byl by tenhle postup krivarna. To snad nemyslite vazne, ze to povazujete za legitimni obranu:(

0/0
10.5.2017 0:21

T76o53m11á41š 95V35e48l10č64o27v48s86k17ý 4433348419798

Pokud vím, ti lidé měli možnost si ten dům koupit. Pokud chci ovlivnit, co se bude dít v mém sousedství, které je na prodej, mám možnost si ho odkoupit - v jejich případě např. prostřednictvím občanského sdružení, ale to, jak to provedli, je křivárna. A co já mám co chtít nebo nechtít na sousedově pozemku?? To je snad můj problém ;-O

0/0
10.5.2017 1:06

J44a85k87u89b 23K18o38r77e25c 6494860131953

Považují za zcela legitimní se vyjadřovat k tomu co se děje v mém okolí a pokud s nevim nesouhlasím tak se pokusit tomu legálními prostředky zabránit.

+1/0
10.5.2017 6:54

M85i35c41h24a61l 34T61e24s19a98ř 4418522410501

Jako sousede byli ucastniky vsech spravnich rizeni (odstraneni stavby, uzemni rozhodnuti, stavebni povoleni), vzdy mohli nesouhlasit a pak se odvolat. Mnoho standardnich prilezitosti k nesouhlasu, mnoho doporucenych dopisu. Presto to udelali takhle. Legalni to je, ale to se nevylucuje s tim ze to je zaroven krivarna.

0/−1
10.5.2017 8:07

T32o71m89á19š 44V14e44l72č19o37v83s63k44ý 4723638799858

Pardon, samozřejmě mělo být plus. Nehledě na to, že srát se do toho, co si na svém dělá soused, je prasárna komunistického stylu.

0/0
10.5.2017 23:16

T61o96m67á41š 23V54í92z80e10k 2785647340868

nemohou-li dosáhnout svého dohodou, uchýlí se ke lsti? To je odporné.

0/0
10.5.2017 10:40

J56a47k81u67b 15K15o35r40e51c 6974600231253

Jakou lest tam spatřuje?

0/0
10.5.2017 10:44

T14o39m97á88š 88V59e39l23č79o55v72s19k19ý 4273968379448

To byste pochopil, kdybyste něco koupil a vyřídil všechna povolení, kdy všichni se vším souhlasili (byť formou mlčení nebo nezájmu) a pak, když by došlo na věc, by vám takto házeli klacky pod nohy. Toto je prostě komunistické smýšlení. Hlavně je po tom každému leda prd.

0/0
10.5.2017 23:18

J35a78k47u31b 79K46o81r76e66c 6584540551193

Nezajímam se o to co jak tam jde, jen jim neupiram pravo vyjádřit jejich nesouhlas a použít legální kroky k dosažení toho co chtějí. Ze se to nelíbí tomu majiteli chápu.

0/0
10.5.2017 23:50

J97o16s27e96f 50M62i82š20k88o15v94s73k76ý 9908181581948

Podle článku vila nepřestala být památkou. Je pouze nařízeno nové projednání a z vyjádření ministra Hermana plyne kritika postupu Státní památkové péče. Titulek je zavádějící ?

+4/0
9.5.2017 17:54

M87i37c12h16a72l 81T75e92s33a91ř 4268222320111

Technicky vzato památkou není, ale je pod ochranou památkového zákona, dokud neskončí správní řízení. To se teď jen vrátilo o krok zpátky. Titulek je... prostě titulek:-)

+9/0
9.5.2017 18:01

R84u66d69a 57S65l90a22v75í43k 5543348456731

Takže teď se bude roky a roky jednat...:-P

+4/0
9.5.2017 17:53

L52u57c13i54a72n 27P71a70p26a52z13i34a34n 5514137271695

Doufám, že památkou tato vila zůstane i do budoucna.

+7/−16
9.5.2017 17:34

M65i97c66h13a19l 16T17e43s52a66ř 4828212920571

Konečně kausa dostala nějaký politický rámec, takže k věci mohou zaujmout postoj i diskutéři z jiných oddělení;-)

+2/−1
9.5.2017 17:45

T81o37m18á33š 45V30e47l52č93o59v40s67k23ý 4653338409498

Doufám, že vy a jim podobní nebudou mít právo kafrat do cizího soukromého vlastnictví.

+8/−1
9.5.2017 18:00

J19a57k73u87b 36K78o69r42e50c 6954200291603

Pokud neporušuje zákony tak ne, ale pokud ano tak je to jen dobře

0/0
9.5.2017 21:07

A87n58n33a 94T30r95o26c27h66t95o32v23a 1137165721501

Také doufáme, že dopadne jako mnoho jiných kulturních památek i církevních památek z kterých se stali ruiny a když byli vráceny po právu církvím, tak hned tolik starostí a zlosti o černoprdelnících a pod. i kdož se celé dlouhé roky o tyto objekty nikdo nezajímal a najednou výbuchy zlosti a nenávisti a do všeho místo kompromisního řešení od památkářů, tak jako by se čas vrátil zpět o několik stovek let a někdo zhasnul a jen ze tmy se ozývají výkřiky, takhle to bude a takhle ne, hlavně plaťte a plaťte a hlavně nepodnikejte !! Účelovost je v tomto jasně skrytá, jak co nejrychleji církve připravit o ty drobné !! Jen doufám, že s těmi penězi hospodaří a budou hospodařit vždy chytří a hospodární lidé a ohlídají je před odkláněči, zloději a pod. nenechavci, kteří jsou všehoschopní za svého jediného Boha peněz se dopustit a spáchat cokoliv !!

0/0
9.5.2017 19:37



Najdete na iDNES.cz