Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vila na Petřinách už není památkou, rozhodnutí zrušil ministr Herman

Ministr kultury Daniel Herman zasáhl do kauzy „režné“ vily na pražských Petřinách. Původní rozhodnutí ministerstva o tom, že budova je památkou Herman v úterý zrušil. Důvodem je nečinnost a dosavadní nepředvídatelnost orgánů státní památkové péče.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T73o11m93á74š 16V46í81z63e85k 2335307640188

Tímto krokem u mě p. Herman velmi stoupl v ceně. Není nad zdravý rozum.

0/−1
10.5.2017 10:37

J97a79n 38T59a71r96a29b44a 4156966119259

No já ze zkušenosti z mnoha kauz tvrdím, že Státní památková péče je naprosto předvídatelná. Ještě jsem nepotkal nikoho, kdo by nepředvídal, že vymyslí nesmysl.

0/−1
10.5.2017 8:15

P29a53v38e49l 68V39l13a44s 4775873220134

Máte pravdu, je potřeba zbourat i Milerovu vilu a spoustu dalších a obnovit již zapomínaný kult paneláků.

0/0
10.5.2017 14:50

V53o50j86t86ě54c92h 32T31r80a80p12l 1898615653653

A Bůh na nebesích se musí obracet v hrobě. Herman hrr na Hrad. Ještě, že vláda nepadla!

0/−1
9.5.2017 23:08

A62n57n47a 74T30r76o95c23h34t82o87v52a 1767945941331

O této stavbě by nerozhodl, že je to kulturní památka ani jednotky král a to by mu i jeho poddaní slepí uvěřili a věřili i když ji nikdy nespatří, ale až by si na ni jen sáhli, tak by i prozřeli a volali ,,sláva našemu králi" !!

0/−3
9.5.2017 19:12

V84l19a83d20i73s51l82a74v 30Ž44i60d38e91k 3718820160

Víte kolik funkcionalistických vil je kulturní památkou. Včetně národních?

+1/0
10.5.2017 12:35

V81l64a68d56i20s26l88a32v 70Ž62i43d20e59k 3968980460

A proč? Müllerova vila i Liskova vila jsou NKP (a Tungehat). Běžných památek postavených po roce 1918 budou stovky (možná i tisíce), mnohé z nich budou viůy.

PS: Müllerova vila je čistokrevná "kostka".

+1/0
10.5.2017 12:45

P71a96v91e26l 19V82l89a42s 4235853460384

Máte skvělou erudici, rozhodně kandidujte na prezidentku, můj podpis máte jistý a budu Vám držet palce.

0/0
10.5.2017 14:54

A15n22n17a 52T27r28o94c65h78t15o10v24a 1557495981231

Děkuji Vám za Vaší důvěru i podpis beru, ale jen na vědomí !! Vždy když zaslechnu a nebo se při čtení setkám se slovem prezident, tak jsem již celý den taková již nesvá, asi slabé nervy a nebo, že bych trpěla ,,prezidentskou alergii'' složitá diagnóza i pro zkušené psychiatry !! A dovolte již ty palce, já to teda beru, ale nevím a nejsem si zcela jistá zda zcela správně jsem to uchopila, ale první krůček je zde ,,Anna Trochtova na hrad'', ale ještě lid musí Šalamounsky rozhodnout na který a také vyměňuji podpis budoucí prezidentky ČR za Váš podpis !!;-D[>-]

0/0
10.5.2017 15:11

T53o82m38á57š 46V68e22l81č88o92v73s67k78ý 4323288159138

Pro člověka, který vydělal peníze, které se rozhodl v dobré víře investovat, je to katastrofa. Z tohoto může mít radost jen mrzká lúza, pro kterou je dům najednou kulturní dědictví, ale dokud chátral a měli možnost jej koupit, je to nezajímalo. Jakmile se někdo začal o něco snažit, nastartoval jejich závist.

+12/−7
9.5.2017 18:03

O81l78d53ř43i47c53h 80Ř91e97z31n25í56k 7915122654108

ekonomická výtěžnost jakéhokoliv historického domu naStaroměstském náměstí je nesrovnatelná s novostavbou, takže taky zbořit?

+1/−1
9.5.2017 19:31

J60a83k75u26b 33K55o26s 3296432830474

Přesně tomuhle se říká demagogie.

+6/0
9.5.2017 20:48

T94o76m60á74š 32V31e69l22č11o54v41s61k83ý 4173428899758

Přesně R^ Buď kupuji dům, který je památkou se vším, co k tomu patří a nebo si koupím takový, který památkou není.

0/0
9.5.2017 22:11

J19a25k87u41b 88K91o61r97e71c 6884820481933

Může dnes někdo něco kritizovat abyste ho nenazval zavistivcem?

+2/0
9.5.2017 21:05

T15o47m70á92š 15V68e76l60č12o54v46s69k14ý 4253538509848

Kritizujte co chcete, ale petice za zpamátnění domu je prostě hnus a ještě větší hnus je to, že se jí vůbec někdo zabývá. Měl jste někdy tu čest s památkáři? Poslední hláška: Tak vy chcete vybudovat koupelnu? A na co?

+1/0
9.5.2017 22:10

J49a24k40u37b 86K53o91r84e96c 6144710911823

Pohnutky k tomu proč nekdo podepíše nejakou petici těžko můžete znát. Treba jim nešlo o to, ze ten dům by měl být památkově chráněn, ale o to, ze nechtěli v sousedství bytový dům a tohle byl prostředek jak toho docílit. Rozhodně bych v tom hned neviděl závist. Samozřejmě člověk ktery tam nežije si může říkat ze ten lidem do toho nic není co s tím majitel chce udělat, ale oni to vidí jinak a maji na to pravo.

+1/0
9.5.2017 22:27

M36i64c73h40a61l 36T91e17s55a39ř 4458392490211

Pohnutky jsou zname, iniciatori petice jsou pribuzni architekta domu a zaroven bydli v tom panelaku vedle. Chteli by rodinnou pamatku, ale odkoupit si ji nechteli/nemohli...

I kdyby jen "nechteli bytovy dum v sousedstvi", byl by tenhle postup krivarna. To snad nemyslite vazne, ze to povazujete za legitimni obranu:(

0/0
10.5.2017 0:21

T72o87m47á16š 21V83e41l60č94o94v12s29k50ý 4653308239848

Pokud vím, ti lidé měli možnost si ten dům koupit. Pokud chci ovlivnit, co se bude dít v mém sousedství, které je na prodej, mám možnost si ho odkoupit - v jejich případě např. prostřednictvím občanského sdružení, ale to, jak to provedli, je křivárna. A co já mám co chtít nebo nechtít na sousedově pozemku?? To je snad můj problém ;-O

0/0
10.5.2017 1:06

J49a95k37u23b 84K43o21r18e97c 6214490201743

Považují za zcela legitimní se vyjadřovat k tomu co se děje v mém okolí a pokud s nevim nesouhlasím tak se pokusit tomu legálními prostředky zabránit.

+1/0
10.5.2017 6:54

M29i64c98h15a85l 73T22e72s20a95ř 4878332440331

Jako sousede byli ucastniky vsech spravnich rizeni (odstraneni stavby, uzemni rozhodnuti, stavebni povoleni), vzdy mohli nesouhlasit a pak se odvolat. Mnoho standardnich prilezitosti k nesouhlasu, mnoho doporucenych dopisu. Presto to udelali takhle. Legalni to je, ale to se nevylucuje s tim ze to je zaroven krivarna.

0/−1
10.5.2017 8:07

T74o40m23á17š 66V58e11l31č53o15v98s63k88ý 4363658109198

Pardon, samozřejmě mělo být plus. Nehledě na to, že srát se do toho, co si na svém dělá soused, je prasárna komunistického stylu.

0/0
10.5.2017 23:16

T22o95m95á89š 26V55í37z91e20k 2265967260618

nemohou-li dosáhnout svého dohodou, uchýlí se ke lsti? To je odporné.

0/0
10.5.2017 10:40

J14a48k54u30b 14K51o48r19e28c 6664680291103

Jakou lest tam spatřuje?

0/0
10.5.2017 10:44

T19o77m29á72š 13V60e23l10č96o17v87s95k81ý 4293958209508

To byste pochopil, kdybyste něco koupil a vyřídil všechna povolení, kdy všichni se vším souhlasili (byť formou mlčení nebo nezájmu) a pak, když by došlo na věc, by vám takto házeli klacky pod nohy. Toto je prostě komunistické smýšlení. Hlavně je po tom každému leda prd.

0/0
10.5.2017 23:18

J96a96k82u98b 84K93o22r50e26c 6474430501913

Nezajímam se o to co jak tam jde, jen jim neupiram pravo vyjádřit jejich nesouhlas a použít legální kroky k dosažení toho co chtějí. Ze se to nelíbí tomu majiteli chápu.

0/0
10.5.2017 23:50

J95o85s21e96f 82M34i41š96k25o98v18s72k18ý 9658341331938

Podle článku vila nepřestala být památkou. Je pouze nařízeno nové projednání a z vyjádření ministra Hermana plyne kritika postupu Státní památkové péče. Titulek je zavádějící ?

+4/0
9.5.2017 17:54

M10i50c22h44a67l 82T35e86s68a61ř 4808392610671

Technicky vzato památkou není, ale je pod ochranou památkového zákona, dokud neskončí správní řízení. To se teď jen vrátilo o krok zpátky. Titulek je... prostě titulek:-)

+9/0
9.5.2017 18:01

R26u24d85a 20S15l70a49v32í79k 5213418346881

Takže teď se bude roky a roky jednat...:-P

+4/0
9.5.2017 17:53

L26u73c60i10a22n 98P13a12p75a66z66i19a27n 5594257521715

Doufám, že památkou tato vila zůstane i do budoucna.

+7/−16
9.5.2017 17:34

M72i79c11h22a97l 66T46e25s11a53ř 4818682260331

Konečně kausa dostala nějaký politický rámec, takže k věci mohou zaujmout postoj i diskutéři z jiných oddělení;-)

+2/−1
9.5.2017 17:45

T28o92m31á34š 74V68e57l77č63o93v11s17k95ý 4353938619978

Doufám, že vy a jim podobní nebudou mít právo kafrat do cizího soukromého vlastnictví.

+8/−1
9.5.2017 18:00

J76a52k77u97b 43K66o51r10e72c 6174270521813

Pokud neporušuje zákony tak ne, ale pokud ano tak je to jen dobře

0/0
9.5.2017 21:07

A79n83n81a 44T41r44o57c12h46t88o76v70a 1727155861131

Také doufáme, že dopadne jako mnoho jiných kulturních památek i církevních památek z kterých se stali ruiny a když byli vráceny po právu církvím, tak hned tolik starostí a zlosti o černoprdelnících a pod. i kdož se celé dlouhé roky o tyto objekty nikdo nezajímal a najednou výbuchy zlosti a nenávisti a do všeho místo kompromisního řešení od památkářů, tak jako by se čas vrátil zpět o několik stovek let a někdo zhasnul a jen ze tmy se ozývají výkřiky, takhle to bude a takhle ne, hlavně plaťte a plaťte a hlavně nepodnikejte !! Účelovost je v tomto jasně skrytá, jak co nejrychleji církve připravit o ty drobné !! Jen doufám, že s těmi penězi hospodaří a budou hospodařit vždy chytří a hospodární lidé a ohlídají je před odkláněči, zloději a pod. nenechavci, kteří jsou všehoschopní za svého jediného Boha peněz se dopustit a spáchat cokoliv !!

0/0
9.5.2017 19:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.