Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chráněnou osadu Buďánka hyzdí pařezy stromů, které vykácel nový majitel

Nový majitel jednoho z domů v památkové zóně Buďánka v Praze 5 pokácel stromy. Hrozí mu proto vysoká pokuta, navíc tím rozzuřil tím místní obyvatele i městskou část. Událostí už se zabývají památkáři i Česká inspekce životního prostředí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P24e76t18r 26F90o78j38t26a 2982171315430

Ono bydlet u vysokých stromů není také žádný med. Někdo si živelně zasadí malý smrček a po 50letech si nový majitel nemovitosti nemůže zpříjemnit bydlení. To že v domě je tma a vlhko, protože je před domem strom, to úřady nezajímají. Jak vypadaly "ovocné" stromy na zahradě? Rodily, nebo byly již zplaněné a pro další využití nepotřebné? Zkoušeli jste někdy něco pěstovat. Nejdříve jim vadilo, že tam byli squateři, teď, že tam někdo chce bydlet podle svého.

Pokud chceme, aby Buďánka nebyla hromada suti, tak se musí památkáři, obec a investor domluvit na rozumném řešení. Viděli jste ty domky - to k bydlení není. Udělat z toho skanzen, tak jo, ale proč a kdo to bude platit? Je to samý extrém, zběsilé novostavby, nebo ponechání něčeho co nelze opravit a už ne vůbec používat. Zkusme jednat tak, aby to bylo prospěšné a zároveň i trochu trvalé. Bohužel k takovému jednání památkáře přizvat nejde (ti mají klapky na očích a kompromis jsem je ještě udělat neviděl) a Praha 5? Od dob "Jančíka" se toho zase zas tak moc nezměnilo, vidí jenom peníze a peníze a pe....

+6/−1
22.5.2017 14:58

M13a40r59t96i58n 44R78u93z55i59c16k41a 1902288206177

Ja souhlasim, ale Budanka byla vylidnena a celkem unikatni, tak se ji podarilo zapsat jako pamatkovou chranenou zonu a novi majitele se s tim musi vyporadat, prece si nekoupim pamatkove chraneny dum s tim, ze ho prestavim, protoze se v nem neda bydlet,.. no to ho prece nekoupim ne?

+2/0
22.5.2017 19:29

K86a16t37e10ř47i95n85a 40V52a85š40á42k54o79v29á 5351412419515

V tom pripade je reseni velice jednoduche, proste si takovou nemovitost, zejmena v pamatkove zone, nekupovat

+2/0
22.5.2017 19:33

P50e75t57r 11H16e27j96h58a95l 4661104388847

Ovocný strom rostoucí v zahradě je hospodářskou dřevinou a jeho kácení a obnova je věcí vlastníka. To že to udělal ve vegetačním období je za hranou běžného postupu. Něco jako přecházet silnici 10m od přechodu pro chodce.

Smrk je dřevina hospodářská, pokud roste na lesním pozemku. Zde ji řeší zákon o lesích. V ostatním prostoru se jedná o dřevinu okrasnou a je nutné o její kácení žádat obec.

Myslím, že jediný problém je ten smrk. Zde se nabízí otázka, zda měl vůbec ve výšce 130cm obvod 61 a více cm? Podle fotky pořízené z dronu je to možná těsně za hranicí těch 60cm

Duté kusy dřeva jsou zřejmě z ořešáku královského, což je dřevina ovocná. Zde, ale o zdravotním stavu není pochyb.

Rozhodně bych kácel ve vegetačním klidu. Ostatně ta fotka z dronu je také za hranicí zákona.

+6/−4
22.5.2017 14:31

M50a38r78t12i31n 89R90u27z98i26c52k77a 1242538616237

Bohuzel neni, jelikoz je chranena cela lokalita, tedy i ovocny sad, jeho kaceni podleha povoleni. Nemuzete ani pokacet bez povoleni strom v centru Prahy, pokud se nachazi v chranene lokalite.

+1/0
22.5.2017 19:22

Z18d64e65n42e26k 13P89i88r56ů41ž42e46k 9664109887247

Stačí se podívat na ty pahýly - byly to zcela prohnilé stromy, bál bych se, že mi je vichřice shodí na dům. Ale samozřejmě cizí lidé mají právo na krásu mých stromů, takže mi budou diktovat, co mohu a co ne. Tohle je dost bolševizmus. 8-o

+3/−2
22.5.2017 14:25

M16a37r21t63i88n 12R35u25z87i72c35k31a 1942878966617

No, dost stromu je pevnych a zdravych i kdyz je uvnitr uz dutych,... Jako novy majitel nemovitsti musi pocitat s tim, ze je jak budova, tak i zahrada pamatkove chranena, pak to kupovat nemusel...

+1/0
22.5.2017 19:25

S40t25a79n 62N20o49v37á19k 5947415455304

Oba majitelé (=SJM) jsou právníci, takže si asi předem spočítali, jestli si to můžou dovolit. Na internetu se dají dohledat jejich další baráky na Břevnově, takže v tom asi umí chodit.

+2/0
22.5.2017 13:00

M11a75r20t70i14n 88R88u21z27i46c34k45a 1382438476387

Mozna... a nebo take ne...

0/−1
22.5.2017 19:25

A16l38e58n40a 60R79i36s27o71v78á 4296730919895

Podle těch špalků vzniká spíš dojem, že kácením majitel zabránil nějakému neštěstí.

+4/−2
22.5.2017 12:06

A61l22e90š 64L20i98s82o24v14s57k62ý 9619328962772

Nic enbude, ve svitavách před Lídlem "někdo" pokácel 10 vzrostlých lip, Lídl se rozhořčeně ohradil, ale faktem je, že teď je na prodejnu mnohem líp vidět a taky parkovat se dá lépe. Viník se nenašel :-))). Cui bono...

+4/−1
22.5.2017 12:01

L51u55d81v90í96k 57G24a15j28d58o31š55í45k 2775243364762

Akorát tam to nebyla památková zóna.

+1/0
22.5.2017 13:26

I29v62o 36S35p62á24l39e88n74ý 5540153600618

100 let staré stromy budou většinou nebezpečně prohnilé. Velké duby dokonce prorostou až do podzemní vody a při bouřce stahují blesky. Podobně jako mnohem větší americké tisovce. Masivní smrky zase mají příliš mělké kořeny a pokud na pozemku stojí budova, hrozí při vyvrácení smrt lidem uvnitř. Celý problém je, že si majitel nezaplatil posudek na havarijní stav stromů. Majitel žádné zákonné úlevy z povinnosti pokácet na zahradě nebezpečné stromy nemá. To platí jen pro les. Tam zase musí vykácet 100 let staré šeříky, protože se jedná o nepůvodní olivovníkovité stromy.

+2/−1
22.5.2017 11:49

V19l33a53d36i74m30í14r 68N73o41v39á65k 3552854956711

Kácení stromů je teď velice moderní záležitost, nejde jen o tu Buďánku.

+1/−2
22.5.2017 11:42

A16n93t51o31n37í97n 17N66á88d75v11o75r39n44í48k 1907602902834

pokud jsou ty špalky na fotce z pokácených stromů tak ten havarijní stav uhraje celkem lehce

+6/−2
22.5.2017 11:28

M10a51r76t14i81n 95R20u73z75i40c62k55a 1302878676477

No, to nevim, pac o povoleni kacet s duvodu havarijniho stavu nepozadal, leda by mel v ruce nejaky posudek... ale tezko to pak uhraje na celou zahradu...

0/0
22.5.2017 19:27

M55i96l92e72n43a 31K77l96o39u81č23k17o81v57á 1394243771800

Člověk v tísni by v budově pořádal svoje aktivity, jako jsou předškolní klub pro děti z vyloučených nebo ohrožených rodin či veřejné dílny,“ říká Dvořák.

Tak to jo.

+7/0
22.5.2017 11:17
Foto

P23a75v94e29l 74B89ř73e51z86i78n30a 3379548781453

Žádné vzrostlé stromy není možné bez povolení kácet, pokud to nejsou ovocné dřeviny. Na druhou stranu - skutečně mají sousedé co kecat do toho, jak mám zalesněný pozemek?

+4/−4
22.5.2017 11:05
Foto

J71a14r68e82k 93J53a27k38u69b32č34e66k 7959950948268

Pokud si koupite pozemek v chranenem uzemi, akceptujete vsechny plusy i minusy, ktere z toho plynou.

To by si pak kazdy developer mohl koupit les v chranene zone za zlomek trzni ceny a vesele ho znicit.

+4/0
22.5.2017 11:09
Foto

P86a60v10e22l 76B72ř13e20z24i51n15a 3759988601673

Vesele se nedá vykácet žádný les. Bohužel je snazší postihnout vlastníka, který opomene některé předpisy než někoho, kdo vykácí cizí stromy. A to mi vadí.

+5/−1
22.5.2017 11:17

P77e53t33e86r 13B21a84k18i58č 1889189985330

Tam nešlo o žiadne opomenutie. Bol to úmysel od začiatku.

Aj v našej džamahírii máme takýchto vlastníkov. Najskôr kúpia dom v pamiatkovej rezervácii napr. Banská Štiavnica a poto ho zvnútra vybagrujú, zničia a urobia si tam krytý súkromný bazén.

+4/0
22.5.2017 11:29

L79u72d86v90í85k 65G53a63j51d67o30š29í97k 2915833424852

Ano mají, pokud je to památková zóna.

+2/0
22.5.2017 13:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.