Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Historička: UNESCO milerádo Prahu vyškrtne, jestli si bude dál koledovat

Historička Kateřina Bečková bojuje spolu s kolegy o zachování autentické podoby historického centra Prahy. Zbourání rohového domu na Václavském náměstí podle ní naruší integritu památkové zóny. „I průměrné či zdánlivě obyčejné domy tvoří historické prostředí a je potřeba je chránit,“ říká.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V36o18j66t51ě59c20h 68K18o24z90m93e55r 3394699488924

A nechcete tam nasadit raději dinosaury?

0/0
2.6.2017 19:44

R25a53d42i76m 56K18o45k94t57a 7422647709779

Můžeme zůstat jako skanzen v Hošticích :-P. Pokud by si UNESCO dalo ultimátum, že si nesmíme postavit na "okraji" Prahy vyšší barák než 140m, jinak nás vyškrtne ze seznamu, hlasuji pro vyškrtnutí.

+1/0
2.6.2017 11:23

R68i72c43h50a84r92d 60H66l98a63d66í77k 2945323639179

Jsou tu dva extrémy, tato historička, a tlak developerů. Proč u nás nejsou věci řešit normálním rozumem :-(

+1/0
1.6.2017 8:59

L17a81d77i66s60l78a80v 93B87u28r71d71a 2927264548975

Dlužno dodat, že "extrém" který hájí historička, máme přímo v preambuli ústavy.

+2/0
1.6.2017 9:48

M40a55r27t59i15n 54K75ř86í35ž 9433612850637

A když nepomůže vyškrtnutí z UNESCA, navrhuji to tu rovnou vybombardovat a srovnat se zemí.

+1/−1
31.5.2017 13:39

T80o33m53á38š 86V75r64á97b19e98l 8860774553314

Vyskrtnuti z unesca by byl asi problém pro například Telč, ale Praze to může být u zadnice.

+5/0
31.5.2017 13:35

M22a30r67t49i53n 64R36u32z77i72c58k62a 1402938516327

Naopak, otevre to cestu investorum v centru, nebude se nutne ohlizet na komplex staveb, pokud dum nebude pamatkou, muze jit k zemi...

Myslim, ze je to i v zajmu rady politiku magistratu...

0/−1
31.5.2017 16:27

J97u91l26i23u63s 73C43h84a26l61o55u88p40k67a 4482149820411

Tak si říkám, kde na to ti naši předkové brali, žádné dotace nebyly a přesto vyrostly pěkné a zdobné domy.

My zřejmě jako národ Zimmermanna: cituji jeho epitaf: Budoucnost patří aluminiu.

Když vidím tu novou výstavbu, tak si říkám nejen aluminiu, ale také sklu.

+1/0
31.5.2017 13:25
Foto

J54i29ř84í 89K96r58á41k13o60r94a 9759553

No, kdyby před více než 100 lety žily takovéhle historičky, nebyly by v Praze ani ty baráky, za které dnes tak zuřivě bojují.

+2/−1
31.5.2017 13:49

V81í22t 75P20r16č69í64k 9908560784450

Před sto lety takoví lidé v Praze pochopitelně žili a díky nim se nám dochovalo Staré Město, Malá Strana i Hradčany v autentické podobě. Informace si o tom můžete lehce dohledat. Ale to bych toho chtěl po vás moc.

+4/−1
31.5.2017 14:35

M50i87c97h74a94l 64K38o67n74e30č84n73ý 8659412112421

Tak si najděte fotografii Václavského náměstí před sto lety a zjistíte že 70% se změnilo.

+2/0
31.5.2017 19:28

V84í19t 13P78r67č38í44k 9498780784340

To je poznámka dost od věci. Pokud jste z Prahy nebo ji aspoň trošku znáte, měl byste vědět, že Václavské náměstí se nachází na Novém městě, o kterém jsem ve svém příspěvku nepsal.

Kdybych si podle vašeho doporučení našel fotku Václaváku z roku 1917, viděl bych na ní, že asi 80% současných budov již stojí. Ano, ještě pár desetiletí zpátky vypadalo Václavské náměstí úplně jinak. Pak tehdejší developeři s podporou spřátelených politiků podobu celého Nového města radikálně změnili, stejně dopadl i Josefov. Tito developeři měli samozřejmě zálusk i na Staré město a další části starobylé Prahy. Díky silnému občanskému odporu, v jehož čele stáli předchůdci paní historičky Bečkové, nakonec neuspěli a jedinečné historické město tak bylo z větší části zachráněno. To jsem chtěl svým příspěvkem říct.

+3/0
31.5.2017 19:50

K96a82r23e35l 62N19o78v96o91t32n63y 2751735929290

Nic proti ochrane historickych budov, ale nic se nema prehanet. Chapu, ze si urednici potrebuji nejak dokazovat svoji dulezitost a ospravedlnovat svou existenci a prohlasovani budov za pamatky je pro ne zpusob jak dosahnout obojiho, ale chranit kazdy barak akorat zastavi vyvoj. Historicke centrum Prahy by se samozrejme chranit melo, ale chranit tu vila na Petrinach je absurdni. A ty vyskove budovy na Pankraci - uz tam stejne staly tri, a ta V-Tower to spis vylepsi, nedavno jsem to videl z dalky a nevypada to nijak spatne. Je to dostatecne stranou, panorama Hradcan ani Prazskeho hradu, to nijak nenarusuje, a pohledy z druheho brehu taky ne, spis naopak.

+1/0
31.5.2017 13:18

F54r70a17n55t43i18š73e84k 54M87a77c21k17ů 9162485280959

Proboha vzpamatujte se, vždyť v Praze nic krásnějšího není než právě staré město a Václavské náměstí, vždyť jinak ostatní čtvrtě Prahy jsou přímo hnus

většinou horší než kdejaké jiné město v republice. Jen díky tomu zachovalému středu je tak obdivovaná.

0/0
5.6.2017 14:16

M70i66c55h54a49l 67P75a94u68l49í78č78e18k 2453205595225

Já bych celou věc zase tolik nebagatelizoval. Developeři by chtěli samozřejmě jen stavět, stavět a zase stavět (a aby bylo kde stavět, tak klidně i bourat a bourat, kdekoliv, cokoliv), a zde je třeba jim dávat nějaké mantinely. Jinak by to dopadlo tragicky - za příklad bych dal např. Boston, kde je nejstarší budova v USA (Old State House), kterou jedinou nechali stát, okolí komplet vybouraly a postavili kolem dokola jen samé stometrové mrakodrapy, takže to vypadá fakt nádherně (a k tomu ještě vybourali část zdi domu a je tam vlez do metra). Úplně stejně by u nás nakonec dopadlo třeba Staroměstské náměstí, to bychom opravdu chtěli?

Dále - Praha je skutečně krásný kousek historického města a klidně bych z toho zakonzervovanou rezervaci udělal. Ono je velice snadné něco zbourat, ale vzít zpět už to nejde. Samozřejmě, z ekonomického hlediska by bylo nejlepší celou vnitřní Prahu komplet srovnat se zemí (a řada lidí zde v diskusi by to zjevně ráda udělala) a vystavět na zelené louce zcela nové centrum, nově navržené tak, aby odpovídalo potřebám dnešní doby. Ale copak nemáme ani trochu úcty k naší historii, nechceme tu našim potomkům nechat nic hezkého, něco, co přečkalo staletí, plná válek a velkých dějinných okamžiků?

+12/0
31.5.2017 12:39
Foto

J66i36ř92í 44K69r59á22k37o35r57a 9509113

Jasně. A co kdybyste prostě jen přestal řešit cizí majetek a začal se starat výhradně o svůj? Ty staré budovy jsou dnes nepoužitelné. Nevyhovují ani jako bytné ani jako kancelářské. Tak si je kupte a udržujte je za své peníze.

+2/−9
31.5.2017 13:14

L72u58b72o36s 91H19n27i47z78d86i93l 6224856935398

Zapominate ze verejny prostor, ktery ty budovy tvori neni soukromy majetek.

+4/0
31.5.2017 13:32
Foto

J93i75ř19í 76K27r97á49k78o54r82a 9359203

Pokud se bavíme o inkriminované budově na Václaváku, tak ta soukromá byla.

+1/0
31.5.2017 13:35

V54l27a28d90i26s73l32a20v 75Ž51i85d98e27k 3718800350

Veřejný prostor není jen budova, ale třeba i její okolí.

+2/0
31.5.2017 13:38
Foto

J72i24ř17í 50K39r65á45k28o57r40a 9519603

Okolí přece nikdo bourat nechce.

+1/0
31.5.2017 13:48

V92l13a89d10i81s63l10a28v 86Ž69i29d89e75k 3278870180

Ne, vám se to nedá vysvětli.

+2/−1
31.5.2017 13:56
Foto

J75i90ř15í 46K72r76á64k47o41r95a 9549193

To spíš vám se to nedá vysvětlit. Soukromý majetek se schválně jmenuje soukromý. Zkuste si to slovo vyhledat ve slovníku.

+1/−2
31.5.2017 14:11

M98i70c60h74a22l 38P17a85u51l14í44č27e52k 2923655525335

A to jako musí každou památku někdo vlastnit, aby ji někdo jiný nezboural? Existuje také něco jako národní dědictví, které by se mělo zachovávat. Pokud někdo kupuje historickou budovu, měl by to činit s odpovědností a s vědomím, že by se o tu budovu měl starat, ne že to koupí, nechá spadnout a na uvolněné parcele postaví mrakodrap. Samozřejmě by se mi jako majiteli nelíbilo, kdyby mi někdo přikazoval, co smím nebo nesmím s vlastním majetkem dělat, ale pokud již ten majetek s takovýmto omezením kupuji, tak s plným vědomím a nemám se co divit. Klidně ať se to odkoupí z veřejných peněz města a využije. Jasně, řada domů je nevyhovujících k řadě věcí, ale to se dá napravit i citlivě, ne jen tím, že budovu zbořím. Potom se tam dá zřídit hotel, kanceláře pro úředníky, cokoliv. Koneckonců, z té památkové rezervace profituje Praha díky turismu obrovským způsobem. Pokud si to zprzníme, bude sem jezdit míň turistů a budeme mít nejen méně peněz, ale budeme i bez památek.

+4/−1
31.5.2017 13:40
Foto

J41i32ř51í 57K68r36á51k93o77r83a 9389643

S ničím z toho, co jste řekl, nesouhlasím.

0/0
31.5.2017 13:53

L57a14d36i54s10l57a36v 94B16u60r67d41a 2457134408735

Takže nesouhlasíte ani s tím, že existuje nco jako národní dědictví, které by se mělo zachovat? V tom případě doporučuju si přečít preambuli naší ústavy - asi vám nezbyde než emigrovat.

+2/0
1.6.2017 8:47

L62a53d17i33s40l16a18v 53B96u49r71d28a 2667954388105

On je ale rozdíl mezi "nevyužitelný" a "kdyby se zboural a postavil nový, sypalo by to víc", to jen vy mezi to stavíte rovnítko.

0/0
1.6.2017 9:47

M51a37r47t77i89n26a 93S65e70d46l72i72c90k15á 5532375621882

Neslyšela jsem, jak to paní historička řekla doslova, ale z nadpisu to vypadá na poněkud těžce neprofesionální výrazivo. Něco na způsob dětiček na pískovišti.

+1/0
31.5.2017 12:26

H49e70l60e96n58a 48Č59í39ž15k38o38v68á 9971771602268

Co vím, tak paní Bečková je člověk naprosto oddaný "své věci" (a také člověk ve svém oboru velmi vzdělaný). To považuji za pozitivní. A že je do té "své věci" až příliš zahleděna? To je dost pravděpodobné, ale není to zločin. Každý proud nicméně potřebuje svůj "protiproud"... a z toho (když máme proud i protiproud) se pak rodí ty nejlepší věci, jichž je člověk schopen.

+3/0
31.5.2017 12:36
Foto

J13i97ř35í 50K56r67á86k46o86r67a 9439273

"tvoří historické prostředí památkové rezervace"

Je tady někdo, kdo chce žít v rezervaci? Já teda ne. Fandím UNESCO, ať nás vyškrtnou.

+2/−9
31.5.2017 12:25

S47t52a21n18i38s26l34a77v 12G91r87i86g47á84r87e64k 7961712670225

Ať nás vyškrtnou R^

V Londýně taky stojí mrakodrapy kousek od St. Pauls catedral případně Tower bridge

Jinak na Václaváku byla ta demolice v pořádku [>-]

+2/−8
31.5.2017 12:20

R55a87d17i28m 86S16i31m62u33n72e39k 2250310216854

děkuji za zmínku.. to je opravdu dobrý příklad,jak totálně zabít starou monumentální architekturu, tam se jim to povedlo dokonale..

+6/−1
31.5.2017 12:22

S92t29a10n52i73s10l57a34v 24G20r86i64g68á12r89e74k 7281542860395

Mně se to líbí a i kvůli tomu do Londýna rád jezdím R^

Neříkám že máme postavit mrakodrap na Malostranském náměstí ale na Pankráci to snad ničemu nevadí

+1/−1
31.5.2017 12:25

R40a34d34i12m 16S63i10m14u72n76e66k 2750610916674

já bych na pakráci také viděl rád mrakodrapy, větší a více.. mně se velké budovy líbí a z hradu je to hezký pohled.. k velkému městu patří.. to souhlasím..

+2/−1
31.5.2017 12:28

M64i54c97h67a64l 31K72o96n40e31č46n29ý 8729582532831

Když počet lidí, kteří bydlí v jednom mrakodrapu, bude bydlet v rodinných vilkách, bude Praha brzy sousedit s Benešovem. To chceme?

0/0
31.5.2017 21:00

V37í91t 79P61r67č26í92k 9878720944830

To určitě ne, paneláky naležato jsou mor dnešní doby. Ale tvrdit, že jediná alternativa jsou mrakodrapy, a to zrovna na Pankráci, je čirá demagogie. V Praze je dostatek jiných vhodnějších lokalit pro výstavbu výškových budov, ideální jsou například brownfieldy ve Vysočanech. Byty v mrakodrapech na Pankráci stejně nijak neřeší bytovou otázku, protože jsou naprosto mimo finanční možnosti 99,9% Čechů. A těch horních deset tisíc si je stejně nepořídí k bydlení, ale spíš jako investici.

0/0
31.5.2017 21:18

F56r57a43n35t72i10š46e45k 76M60a89c65k65ů 9432925130659

Co je proboha na mrakodrapu krásného? Tenhle přístup fakt nechápu

vždyť mrakodrap ať je jakýkoliv se staví vždy jen z nouze o parcely a je to hnusné. A můžete ho krášlit čímkoliv.

0/0
5.6.2017 14:20

M86a89r51t60i88n 48R74u94z98i33c51k71a 1652358726797

A jako londyn ma historicke centrum pamatkove chranene, nebo jen jednotlive pamatky, ... v tom je totiz velky rozdil...

Praha ma pamatkove chranene cele centrum jako zachovale stredoveke mesto v temer nezmenene podobe, se souborem puvodnich historickych domu, kterych je cca 2000. To totiz nenajdete uz asi nikde na svete. Jedinym podobnym mestem byl uz jen historicky Most a pak myslim, mensi mesta jako Telc a Krumlov.

+1/0
31.5.2017 16:35

L73a25d62i15s57l46a81v 36B81u92r92d71a 2357464688645

A co třeba taková Olomouc?

0/0
1.6.2017 8:53

V16i96k30t43o94r 18S82v48o35b49o57d74a 8792508862196

Zaměstnanci developerských firem dostali dnes celodenní volno a příkaz naběhnout sem do diskuze? Fakt je názor lidu: "aaale, vy toho naděláte, pár stometrových paneláků je úplně v pohodičce, UNESCO jsou zhulený máničky"? 8-o

+9/−4
31.5.2017 12:04

M90a50r80e86k 54S28l14a63b68i67h94o75u48d58e40k 7678901652673

Není to názor lidu, ale váš, který jste právě vytvořil, abyste mohl proti němu bojovat!

0/0
31.5.2017 12:10

V21i18k98t70o44r 15S62v50o86b93o84d83a 8562588942296

Tak si přečtěte diskuzi, zejména své příspěvky. Brojíte proti UNESCO a je to druhý nejplusovanější příspěvěk. To je fakt, nikoliv můj názor.

0/0
31.5.2017 12:21

M49a61r92e15k 66S87l18a34b93i92h13o61u49d60e95k 7918731572513

Nebrojím proti UNESCO, ale píšu, že vyškrtnutí není žádná tragédie. O zhulených máničkách taky nic. A o stometrových panelácích už vůbec.

+1/−1
31.5.2017 12:31

V23i91k18t86o19r 94S56v23o44b54o53d96a 8312398442326

Teď nevím, jestli je to s Vaší strany záměr, nebo jen nepochopení. Samozřejmě jsem s lehkou nadsázkou ve dvou větách sumarizoval celkového ducha zdejší diskuze. Ne, netvrdím, že obě ty věty doslova napsal konkrétně pan Slabihoudek. Na Vás se vztahuje jen ta část pózy proti UNESCO.

Tak tedy konkrétně k Vám. Mohl byste mi, prosím, objasnit Vaši pozici? Píšete příspěvky, diskutujete, investujete do toho čas. K reakci Vás vyprovokoval můj názor, který směřuje proti developerům a pro UNESCO a napadl jste jej. Můžu se pro začátek zeptat, jaký obor je zdrojem Vaší obživy? Zastáváte názor, že památková ochrana Prahy je nepotřebná?

0/0
31.5.2017 12:51

M63a53r38e41k 39S72l92a34b32i84h61o61u55d64e35k 7128671392723

Jsem zaměstnanec významného developera, který se specializuje na výstavbu kancelářských a obchodních objektů v historických centrech.

0/0
31.5.2017 12:56

V55í62t 51P96r57č53í52k 9638800964700

Vaše příspěvky tomu naprosto odpovídají. Ale je férové, že to přiznáváte.

+1/0
31.5.2017 15:48

M72a26r26t95i51n 63M42i27k77u30l67i84č12k57a 2428100582197

Nejdříve si musí vytvořit virtuální nepřítele, kterým určí co jako říkají a potom bojuje, zajímavá úchylka, ale každý máme nějakou )))

0/0
31.5.2017 12:22

M51a84r67t57i82n81a 80S65e94d84l87i75c90k95á 5622585671442

Cože, ono má být na Václaváku pár stometrových paneláků? 8-o

+1/0
31.5.2017 12:20

H64e13l10e92n83a 88Č19í15ž70k59o92v64á 9561931432218

No jo, už zítra má být slavnostní výkop... jste si nevšimla? :-)

0/0
31.5.2017 12:26

V94i38k22t89o44r 44S40v56o78b53o51d85a 8342148362436

Článek a diskuze nejsou jen o Václaváku, ale také o "Véčku" a Pankráci.

0/0
31.5.2017 12:27

H22e76l96e57n26a 66Č95í58ž52k22o31v87á 9111471892548

No, potíž je, že se ty "UNESCO máničky" ani neumějí zhulit pořádně. Kdyby to uměly (ty "máničky"), nahlédly by, že hrdlit se kvůli tomu, že jeden starší, svého času ryze účelový barák má být nahrazen jiným, taktéž aktuálně zcela účelovým barákem, je opravdu legrační.

+2/0
31.5.2017 12:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.