Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

VIDEO: Policie na akčním videu radí, jak se bránit při útoku

V případě útoku šíleného střelce či jiného teroristického činu by se měl člověk řídit podle strategie “Utíkej, schovej se, bojuj“. Doporučuje to pražská policie pomocí instruktážního videa. Podobný návod převzali také policisté ostatních evropských zemí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A55n73t81o51n30í23n 83S87e58b41e69r74a 7443728460129

Já bych doporučoval nejdříve fotit a natáček a až pak utíkat. Aby byly důkazy kdo to udělal a bylo co dávat na web.

0/0
9.6.2017 13:04

O67n36d95ř96e50j 57Š51r20u49b91a10ř 1925111945396

Kdyz bude cim bojovat :-P

aby to nebylo, utec, schovej se a nech se postrilet :-P

0/0
9.6.2017 12:55
Foto

F85i10l30i23p 13Š74v43e42h69l42a 1836403878637

Chybi mi tam moznost opetovat strelbu - asi mají strach dat lidem takovou užitečnou radu - aby nebyla zneuzivana.

0/0
8.6.2017 12:09

H97a30n76a 74Z84a12m45r82a75z17i97l31o70v11á 9385230896861

Máte zákonem dané právo přiměřené sebeobrany. Pokud máte zbraň, podstoupil jste i daný výcvik. na to přece nepotřebujete instruktážní video pro všechny.

0/0
9.6.2017 10:22

M63i11c83h74a24l 58Z42e37l33e92n36ý 6634663265636

Rada číslo nula: Pokud máš zbrojní průkaz, pořiď si zbraň a nos ji s sebou (skrytě, dle zákona).

0/0
8.6.2017 10:41

K56a50r71e32l 28J25e91l93í12n33e23k 2254800134415

V EU je to jinak:

Vítej!

Nasviť Eifelovku!

Semkni se!

+2/0
8.6.2017 8:08
Foto

F14i55l52i95p 76Š85v78e33h16l27a 1426563778517

a dej to na fejsbuk

0/0
8.6.2017 12:09

P56e21t50r 80S67k24ř59i66v89a71n 3703708168

Odstěhuj se do xenofobního města, například Praha nebo Varšava. Nezavírej oči když chtějí zavřít člověka který zastřelil možného teroristu za volantem. A hlavně nevěř EU politikům kteří místo platu dostávají každý měsíc regulérní úplatek.

0/−2
8.6.2017 6:55

P80e50t10r 43Č60e33r91n88ý 2798209694492

My v USA už jsme tak zblblí, že celou dobu mi naskakovalo, jak je to video genderově nekorektní a posiluje to genderové stereotypy :-)

0/0
8.6.2017 1:27

H76a76n27a 64Z15a84m67r24a52z55i22l72o43v23á 9875810476641

;-D

Mně zas celou dobu běželo hlavou, jak je to zdlouhavé, jako by si lidi nedokázali představit normální pracovní den. Navíc v článku se píše, že video je určené především učitelům. Tak těm tedy moc nepomůže.

+1/0
8.6.2017 7:59
Foto

J79i35ř15í 78K97r82á16k82o80r32a 9859623

Podle odborníků strategie "nebojuj" zachránila v Londýně několika lidem život. LOL ;-D

+1/0
8.6.2017 0:11

P75e10t79r 41N89o47v42á11k 8835859120

v česku zatím naštěstí můžeme nosit zbraň!

to němec nesmí

Demografická data muslimské populace v Německu - dnešek a budoucnost 8-o

https://cs.gatestoneinstitute.org/10050/demograficka-data-muslimske-populace

;-€

---

Nové způsoby, jak reagovat na extremistický islám

https://cs.gatestoneinstitute.org/10221/reagovat-extremisticky-islam

0/−1
8.6.2017 0:06

J56i63ř34í 38R36y10s 3474457206504

Nenecháme se zastrašit;-D;-D;-D;-D to se raději strachy potento.

0/0
7.6.2017 22:28

J24a40n 43P43l97a77c43h58ý 1320147440380

Akční video, OK.

Ale proč je kolem tak minimální hrozby tolik humbuku? Kde je akční video jak se bránit vrahům, pedofilům, násilníkům nebo agresivním zradikalizovaným náckům, kteří hází zápalné láhve do obytného domu? Vždyť je to v ČR pro občany daleko reálnější hrozba! 8-o

+1/−2
7.6.2017 22:08

J88a79n 21D91e12r32k50a 8489458792932

Jak už tady někdo psal, lidi by si měli vyzkoušet si na střelnici střelbu. Aby věděli oč se jedná. Každej je zblblej z filmů a nereálných situací. Krom toho, je to zábava. ;-)

0/0
7.6.2017 21:58

R32o58b24b73e54r78t 82B42e86r75g21e60r 2695454969

Jak už tady někdo uvedl, nejvíce by bezpečnosti prospělo, kdyby lidé směli nosit a používat zbraň. V tu chvíli by bylo možné útočníka zneškodnit relativně rychle a jednoduše.

Někde jsem četl, že útok, který se stal v Británii by byl v Izraeli vyřešen do celách deseti sekund s minimálními ztrátami na životech civilního obyvatelstva.

Nestálo by toto za zamyšlení a ne aby EU řešila zpřísnění směrnic pro získání a nošení zbraní. Kolik podobných útoků bylo provedeno legálně drženou zbraní?

PS: neberu případy, kdy pochybil lékař a policie při prodloužení zbrojního pasu...

+2/−2
7.6.2017 18:45

J91o68s97e52f 61N80o66v27á74k 2542279433969

Plný souhlas. Nicméně Anglie, Německo, Francie atd. jsou už bohužel natolik prorostlé umírněnými, tichými, slušnými sousedy (dosud bezúhonými), že dovolit jim držení zbraně vidím jako obrovský risk. Až jim nějaký imám nebo Erdogan mávne, byly by z nich slušná armáda, původně legálně vyzbrojená. Už to tam prostě zašlo příliš daleko. My ještě máme šanci nedostat se do podobných problémů, pokud se nenecháme stáhnout ke dnu.

+3/0
7.6.2017 19:16

K25a94r70e15l 43C45h21a84r82v14á88t 3786497710

Možná kdyby vláda a policie nepřivíraly oči nad určitými "kulturními odlišnostmí", ti "hodní sousedé" by už často už dávno měli záznam v rejstříku.

0/0
8.6.2017 9:10

J57a62n 76D28e50r55k15a 8399808502922

"kdyby lidé směli nosit a používat zbraň" a copak to nejde? ČR má jeden z nejlepších, ne-li uplně ten nejlepší zákon o zbraních. Pokud člověk chce a má předpoklady, může u sebe nosit skrytě zbraň kat. B. Tedy např. samonabíjecí pistoli. A to dokonce hned dvě včetně střeliva do nich. To je něco, o čem si může spousta států západní evropy nechat jen zdát.

+1/0
7.6.2017 21:50

J28a22n 64P40l49a28c37h44ý 1840267910140

Co myslíte tím: "provedeno legálně drženou zbraní?" To je třeba ten kamion? nebo dodávka? Kuchyňský nůž nebo trhavina na těle?

Možná jste si toho nevšiml, ale lidé u nás mohou nosit a používat zbraň. A dost pochybuji o tom, že by soud odsoudil někoho, kdo zastřelil střelce a tím zachránil lidské životy.

A pokud jde rychle a jednoduše zneškodnit útočníka, tak stejně tak může být rychle a jednoduše viděn útočník v každém, kdo se podrbe pod kabátem. A to by pak bylo mrtvol. S těmi zbraněmi mezi prostými lidmi bych byl velmi opatrný.

+1/0
7.6.2017 22:02

H16a27n33a 34Z22a19m64r18a72z21i19l19o64v97á 9355750866911

Vzhledem k tomu, že v USA každý druhý den zastřelí dítě buď sebe, nebo sourozence, legální zbraní rodičů, tak se mi tenhle nápad nejeví jako nejlepší.

+1/−1
8.6.2017 8:00

R85o24b30b21e25r33t 56B53e42r84g61e44r 2645544649

A jsme u toho. To, že jsou rodiče lhostejní a nejsou schopni si zbraň odpovídajícím způsobem zajistit je chyba zbraně?

Ano je otravné každý den ji schovávat do trezoru a zase ji vyjímat, ale má to svůj důvod...

0/0
8.6.2017 9:15

H57a69n11a 26Z31a92m29r25a41z30i16l12o54v74á 9515920606571

Jde o to, že většina lidí nejsou profíci a nejsou zvyklí se zbraní každodenně zacházet. mít ji připravenou k použití a zároveň dobře zabezpečenou prostě není jednoduché. A vzhledem k tomu, jak často dochází k nehodám (a nejen u dětí), je to kapku kontraproduktivní.

Izrael je trochu unikát, anžto je šedesát ve válce a zbraně jsou prostě součástí života. Taky každý občan podstoupí vojenský výcvik a ostrou vojenskou službu.

0/0
9.6.2017 10:21

J92a40n 77D83e94r11k10a 8769678752782

Každodenně zacházet je prosím pěkně co. U zkoušek z odborné způsobilosti se mimo jiné zkouší tzv. bezpečná manipulace se zbraní. A to je něco co se dá velmi rychle dostat do krve a můžu vám prozradit 3 tipy, jak na to. 1) vždycky zkontrolovat stav zbraně, jestli není nabitá.. vždycky! 2) nikdy nemít prst na spoušti, pokud nemíříte na cíl s úmyslem vystřelit 3) nikdy na nikoho nemířít. Pokud cokoliv z toho porušíte, od zkoušky letíte. Je nesmysl sem dávat příklady z USA. Vnímejte realitu u nás.

0/0
9.6.2017 14:14

H56a38n56a 64Z53a17m37r34a59z64i98l65o97v87á 9905180316111

Každodenně znamená skoro každý den. Neboli brát ji jako normální součást života - asi jako řídit auto. Být na ni zvyklý. Což často nebývají ani policisti.

Realitu u nás právě vnímám. Proto nechci srovnávání s Izraelí, volání po zákonech jako v USA apod. Někdy se rozhlídněte na ulici, v obchodě... U kolika spoluobčanů byste rád viděl střelnou zbraň?

0/0
10.6.2017 23:44

K77a90r91e11l 86C70h24a86r72v74á98t 3266537340

USA mají asi 320 milionů obyvatel a tato úmrtí střelnými zbraněmi jsou jen kapkou v moři mezi jinými tragédiemi, kde děti umírají kvůli nedbalosti rodičů nesouvisející se střelnou zbraní, nebo z jiného důvodu.

0/0
8.6.2017 9:16

H52a46n84a 91Z59a47m10r67a23z67i11l91o92v73á 9795940146921

Pokud se vám zdá skoro 200 dětí ročně kapka v moři, pak nechápu, proč se tu v Evropě tak čílíte kvůli pár obětem atentátníků.

Obětí střelby je v USA hodně, tohle jsou jen nehody v domácnosti.

0/0
9.6.2017 10:24

J77a75n 88U83l85r54y51c84h 4501667430628

ano, idiot, popírá skutečnost, i když ji má přímo před očima - ta tvrdě restrikční politika, když je opravdu důsledná, zjevně funguje - proč asi teroristi v Británii poslední dobou neútočí střelnými zbraněmi? - protože reálně není jednoduché se k nim dostat - vy tady naprosto nesmyslně předpokládáte situaci, kdy chudák terorista má jen nůž, a všichni kolem něj mají střelnou zbraň, to je samozřejmě blbost - v okamžiku, kdy je zbraň lehce dostupná, bude scénář vypadat tak, že terorista má lepší zbraň než ostatní, a je připravený na to, že zbraně můžou mít i ostatní - tomu přizpůsobí svůj scénář, a výsledkem s velkou pravděpodobností bude jen větší masakr;

krom toho nutně platí, že čím víc bude ve společnosti zbraní a čím víc bude propagováno jejich používání jako něco společensky přínosného, tím bude narůstat počet mrtvých a těžce zraněných - jak dík nehodám, nevhodnému zacházení a i zneužití (když je zbraň všude, skoro každé domácnosti, dostane se k ní lehce každý) - takže konečný výsledek je: velmi pochybný pocit o možnosti lepší obrany veřejnosti proti teroristickým útokům vykoupený reálným zvýšením mrtvých a zraněných dík rozšíření a propagaci zbraní;

nejen ve Velké Británii, ale například i v Německu by měli lidi na kolenou děkovat svým vládám, že zavedli restrikční politiku vůči zbraním, Německu se toto naposledy osvědčilo proti teroristické buňce z německé armády připravující provokační atentáty, které chtěli hodit na uprchlíky, právě kvůli opatřování zbraně mimo Německo byli včas vypátráni...

0/−1
8.6.2017 8:47

K35a42r21e73l 22C60h13a97r57v83á10t 3206767340

Máte snad pocit, že útoky, kde nebyla použita střelná zbraň, jsou menším masakrem?

Berlín 12 mrtvých, 48 zraněných,

Nice 85 mětvých 202 zraněných,

Stockholm 4 mrtví, 15 zraněných,

Londýn březen, 5 mrtvých, cca 50 zraněných,

Londýn červen 7, mrtvých 48 zraněných.

Střelná zbraň je jeden z mnoha prostředků, který se dá zneužít k útoku, ale jeden z mála, který se dá použít k efektivní a pohotové obraně.

+1/0
8.6.2017 9:08

J98a93n 77U49l17r77y70c15h 4471777450688

tak za prvé, chtěl bych vidět tu efektivní obranu veřejností drženými střelnými zbraněmi proti rozjetému náklaďáku do houfu lidí (pokud máte představu, že přece stačí, aby pár desítek zcela nepřipravených lidí ihned tasilo pistole, a rozjeté auto se okamžitě odkloní do příznivějšího směru, jde o představu dost naivní);

za druhé zoufale podceňujete nebezpečí vyvolání jak zcela falešných poplachů (které mezi opět zcela nepřipravenými, zato ještě nějakou nevhodnou masírkou o prioritě použití zbraně zhysterizovanými držiteli můžou zapříčinit řadu mrtvých), tak ještě víc zcela nevhodným použitím zbraně dokonce i při opravdovém útoku (situace, kdy najednou z různých směrů pálí zas zcela nepřipravení a hlavně nezkoordinovaní jedinci, ve městě skoro vždy v prostředí s obrovskou pravděpodobností odražených střel, je jistě hororovou představou pro každého v problematice užívání střelných zbraní trochu orientovaného člověka);

no a za třetí pochopitelně velkoryse pomíjíte veškerá další negativa (tj. zbytečně mrtvé lidi), které rozšíření zbraní a povzbuzování k jejich každodennímu nošení (a použití) přinese... (nehody, blbnutí, zkraty, mnohem větší rozšíření mezi závadovými osobami atd. atd.)

0/0
8.6.2017 11:46
Foto

F59i39l50i73p 95Š43v34e60h42l67a 1806293618287

reakce nebude okamzita, ale pokud to zachrani jeden život, ma to smysl

0/0
8.6.2017 12:10

J91a15n 44U93l74r78y17c61h 4541567170118

pokud na jeden zachráněný život, připadne 5, nebo 50 mrtvých navíc coby doprovodný efekt většího rozšíření zbraní (a podporování jejich užívání), tak to zajisté smysl nemá

(a mimochodem, určitě neplatí rovnice 'pokud zachrání i jen jeden život má jakékoliv nasazení prostředků smysl' - takhle společnost vůbec nefunguje a ani nemůže fungovat (a zrovna obrat 'pokud to zachrání jeden život' je nejrůznějšími odpůrci regulací, a to zvlášť odpůrci regulací týkajících se zbraní, naopak velice často vysmívaný))

0/0
8.6.2017 13:00
Foto

F59i65l91i29p 93Š42v38e53h10l72a 1576833868667

Vetsina lidi co ma legalni zbrane - s nimi umi zachazet a prokazala to u zkousek. Vi kdy zbran muze pouzit k ochrane zivota a majetku a vi ze nouze musi byt opravdu krajni - a zivot musi byt primerene ohrozen.

Priznam se - kdyz uvidim jak proti me jede nakladak - predtim prejel par lidi vyprazdnim zasobnik do ridice behem uprku stranou. Je tu nekdo fundovany kdo mi rekne ze je to spatna reakce

0/0
9.6.2017 0:42

R84o26b90b41e23r57t 87B87e84r64g70e52r 2135664619

Chcete říct, že majitel zbrojního průkazu je nepřipravený člověk? pokud ano, nemá smysl s vámi dále polemizovat...

0/0
8.6.2017 13:34

K97a83r92e66l 94C83h68a68r23v72á47t 3896177270

Mnoho lidí žije v bludu, že policista nebo strážník MP je v používání zbraní profík a civilista totálně nepřipravený.

Samozřejmě, speciální jednotky jistě ovládají zraň mnohem lépe než průměrný civilista se ZP ale strážník MP prý v rámci svých služebních povinností trénuje střelbu jednou ročně a normální policista cca jenou měsíčně.

Samozřejmě, část z nich trénuje za své peníze ve svém volném čase nad rámec povinností, ale samotná policejní placka sama z někoho nedělá profíka střelce.

0/0
8.6.2017 14:46

J28a56n 60U17l18r92y89c69h 4231427580228

ano, jakožto bývalý hrdý držitel zbrojního průkazu všemožných kategorií (včetně dlouhých střelných zbraní, naplácal jsem si tam, co mě napadlo; bývalý, protože jsem si ho nechal propadnout coby zbytečnou věc) můžu zcela zodpovědně potvrdit: majitelem zbrojního průkazu se může bez problémů stát prakticky kdokoliv (a prakticky bez jakékoliv přípravy - můj případ: jedna krátká návštěva střelnice za účelem seznámení se s jedním typem pistole + obdržení konkrétních praktických informací stran zkoušky (+teorie k testu nastudovaná během cca 2 hodin), vzápětí úspěšné absolvování zkoušky na zcela jiné střelnici (samozřejmě bez nějakého úplatku, známosti), předchozí zkušenosti se střelnými zbraněmi: opakovaná střelba ze vzduchovek, jednou krátká střelba z malorážky, jednou stejně krátká ze škorpionu, jednou opět krátká z pistole (vz. 52 tuším), jednou asi jen slepými náboji ze samopalu vz. 58, vše tak 3-5 ran, jak to tak život náhodně přinesl...; k tomu ještě povolení od doktora, posudek od psychologa se nekonal);

samozřejmě, že jsem byl určitě ZCELA NEPŘIPRAVENÝ na adekvátní použití zbraně v běžném denním životě, což je nepochybně SKORO KAŽDÝ současný běžný držitel oprávnění (což mimochodem z valné části platí i v případě, že má za sebou desítky hodin střeleb do terčů, to pořád jen jakžtakž ovládá svou zbraň, nikoliv její nečekané použití v běžném denním provozu...; a mimochodem, mezi týpky, co mají potřebu vlastnit několik různých střelných zbraní a pravidelně navštěvují střelnice, bych naopak očekával o něco (otázka je o kolik) zvýšené procento lidí, kteří by vůbec oprávnění k držení získat neměli)

0/0
8.6.2017 15:15

J70a79n 36U58l51r38y71c91h 4121887630268

P.S. když občas slýchám třeba od poslanců a jiných zastánců střelných zbraní ve společnosti zcela absurdní žvásty o pečlivém výběru a připravenosti držitelů zbraní, potvrzuje mi to jen jejich totální nekompetentnost nebo záměrné zkreslování skutečnosti,

když od nich ještě navíc slyším, že držitelé povolení by se měli stát automaticky důležitým prvkem v obraně státu, považuju je už za totální hlupáky nebo demagogické lumpy - neorganizovaný civil, který nemá do své psychiky pevně zabudouvané zcela zásadní železné pravidlo, že je pouze součástí celku, a jako takový se musí chovat v období potřeby pořád, vždy jen jako součást jednotky, která musí co nejpečlivěji plnit svoje úkoly, je pro jakoukoliv smysluplnou obranu na úrovni státu prakticky bezcenný, a samozřejmě ta součinnost musí být nacvičená a osvojená (a pokud možno prověřená) v řadě konkrétních situací; než se banda individuálů přetvoří do jednotně fungujícího organizovaného tělesa, trvá to pěkně dlouho, i kdyby ti individuálové moc chtěli (ale oni by ještě ke všemu nechtěli, spousta z nich by zajisté měla pocit, že na prvním místě jsou přece jejich práva, jejich osobnost, což je spolehlivá cesta k totálnímu rozvratu jakéhokoliv pokusu o organizovanou, a tedy efektní smysluplnou obranu, kde je ve hře víc než jen několik lidí); tohle by si laskavě měl uvědomit každý, kdo slyší nesmyslné bláboly o přínosu individuálních neorganizovaných držitelů zbraní pro obranu státu

(a mimochodem, protože vojáci a vůbec lidi se základními představami o těchno záležitostech nejsou tak úplně blbí, aby tohle nevěděli, tak pokud bude nynější rétorika o posílení obranyschopnosti braná vážně, nutně se na takové potenciální posily obranyschopnosti bude muset stát zaměřit, aby se z nich pokusil nějaké organizované týmy připravené k zapojení do řízené obrany s předstihem udělat a podchytit; to by si dnešní přitakávači těmhle zatím zcela vyprázdněných řečí o přínosu k posílení obranyschopnosti taky laskavě měli uvědomit)

0/0
8.6.2017 15:17

K90a81r26e57l 77C67h75a67r79v70á66t 3186197450

Pokud mluvíte o propadlém ZP, zřejmě to už je nějaký ten pátek, co jste ZP dělal. Na zkoušky v dnešní podobě se rozhodně za 2 hodiny nenaučíte.

Pokud jste trochu šikovný, manipulace a střelba v rozsahu nutném k udělání zkoušek se asi za 2 hodiny naučit dá, i kdybyste předtím zbraň nedržel v ruce, ale teorii potřebnou k napsání testu za 2 hodiny nezvládnete. Reálně bych řekl tak minimálně 2 týdny poctivého studia po večerech, pokud chcete mít jistotu, že test napíšete, a to platí i v případě člověka, která vystudoval VŠ a je zvyklý učit se na zkoušky.

0/0
8.6.2017 16:13

J94a72n 70U38l69r60y17c82h 4231877410648

což je zcela irelevantní, že?, protože zrovna potřebná délka času k osvojení teorie k testu zajisté velmi málo zaručuje, že držitel zbraně bude uspokojivě připravený na adekvátní použití zbraně...

0/0
8.6.2017 16:45

K31a19r27e24l 25C39h91a43r26v35á75t 3426907550

Souhlasím s tím, že teorie z testů je irelevantní pro zlvádnutí krizové situace. Osobně to spíš vnímám jako určitou racionální překážku v přístupu ke zbrani, která odfiltruje značnou část lidí se sníženou inteligencí a část lidí, kteří jednají impulzivně, ale nemají žádnou vnitřní disciplínu. V tom vidím jistou výhodu proti zbraňové legislativě některých států USA.

Samozřejmě současné zákony na 100% nevyloučí, že palnou zbraň získá někdo, kdo má horkou hlavu a chabý úsudek. To ale nezaručí ani psychotesty, kterými procházejí policisté.

0/0
8.6.2017 17:09

K66a90r42e98l 23C27h48a15r43v97á31t 3736287130

Odzbrojovači se pořád ohánějí tím, jak by se ozbrojení civilisté při teroristickém útoku postříleli navzájem a krom toho by padly desítky dalších lidé. Jmenujete jediný konkrétní případ, kdy se něco takového stalo.

Na druhou stranu, zejméne z USA je známo několik dobře zdokumentovaných případů, kdy ozbrojený civilista zastavil aktivního střelce.

0/0
8.6.2017 14:37

J19a18n 68U37l25r23y45c65h 4491647550368

u nás taková situace nenastala (asi taky nikdo nepředpovídá "desítky" navzájem postřílených - to je jen vaše svévolná dezinterpretace), zato už třeba nastala situace, kdy policista smrtelně zranil svého kolegu odraženou střelou na ujíždějící auto (a kdoví kolik takových drobnějších příhod už se jen u nás stalo - to jsou případy, kterým se nevěnuje velká publicita);

ke vzpomenutým Státům se mi v této souvislosti vybavuje nedávná vskutku symptomatická příhoda (Dallas 7.7.16) - střelbu jednoho atentátníka si policie v průběhu akce podle všeho vyhodnotila jako útok několika střelců (!), nezkoumal jsem to podrobně, ale myslím že padly i stížnosti od raněných civilistů, že byly zasaženi bezhlavou střelbou (zřejmě opravdu poněkud dezorientované) policie - a to prosím mluvíme o vyhodnocení situace profesionály...;

jinak při promořenosti americké společnosti zbraněmi nepochybuju o tom, že nastalo mnoho případů, kdy ozbrojený civilista zastavil aktivního střelce... (to byl vskutku irelevantní argument, to bych poněkud relevantněji mohl připomínat do omrzení se opakující masakry střelnou zbraní (přičemž mě prosím ušetřete obvylými nesmyslnými poukazy, že některé z těchto masakrů se v takovém rozsahu odehrály dík tomu, že postižení kvůli nařízení pro danou oblast neměli zbraně - oni je jaksi neměli proto, že předchozí zkušenost prostě ukázala, že tvrdá restrikce je na podobných problémových místech (typicky střední školy například) nezbytná - jinak by celkový součet mrtvých byl mnohem větší - aneb typický příklad, že poučka 'čím více zbraní mezi lidmi, tím více bezpečí', automaticky nefunguje), a samozřejmě se tím i vracíme k tomu, co jsem tvrdil o pár příspěvků výš - pokud ve společnosti zavedete rozšířené držení zbraní, teroristu tím zas tak výrazně neomezíte - on s tím pochopitelně bude počítat, a podle toho naplánuje svou akci; ovšem ti mrtví a zranění z "vedlejších efektů" rozšířeného držení zbraní vám zůstanou...)

0/0
8.6.2017 16:11

K26a74r28e69l 96C37h46a24r93v26á49t 3236747240

Pletete se v několika věcech. Zákazy nošení zbraní v určitých místech nejsou založené na výpočtech a statistikách zohledňujících počty nehod, kriminalitu, riziko útoku aktivního střelce atd.. Téměř vždy jde o přístup politiků: "Něco se stalo, tak musíme něco zakázat, aby veřejnost měla pocit, že něco děláme."

A zadruhé. Riziko chybného vyhodnocení situace policistou, který na místo jede behem incidentu, je vyšší, než riziko chybného vyhodnocení situace civilistou, který je v době začátku útoku na místě. A není to proto, že by průměrný policista měl horší úsudek než průměrný civilista. Je to většinou proto, že civilista prostě od začátku vidí, co se na místě děje, policista má jen nepřesné zprostředkované informace.

0/0
8.6.2017 17:22

J25a25n 74U29l92r51y20c87h 4341187650488

(k tomu Dallasu - té teze o více střelcích se policie držela co tak vím, dlouhou dobu, asi ještě i po skončení zásahu, už vidím, jak si všichni (ne jen někteří, potřebujete, aby orientovaní byli všichni) zúčastnění civilní individuálové správně vyhodnotí asituaci - a jak se zázračně zkoordinují... (a spousta přece taky bude v situaci, kdy vstoupí do děje později; vy ale zřejmě předpokládáte, že hned ti první udělají pif paf, a teroristu sejmou);

a zrovna s vymezením gun free zón v USA to nebude tak jednoduchý... - s tím jejich slavným ústavním dodatkem, s obrovskou lobby agitující pro zbraně...; moc o tom nevím, ale třeba u těch škol se to dostalo před Nejvyšší soud, před Kongres..., tam jistě padaly na váhu spíš tvrdá, podložená data a argumenty než nějaké bezobsažné fráze; a krom toho, na některé věci doufám nepotřebujete sáhodlouhé průzkumy a statistiky - chcete například, aby se na fotbalové stadiony směly nosit jakékoliv zbraně včetně střelných (a aby jimi tudíž byli vybaveni i fanoušci po zápasu)?; jinak se váš argument o chabě podložených politiky proklamovaných trendech dá použít i v opačném směru - čím je tvrdě dokázáno, že rozšířené držení zbraní je a bude u nás přínosné?, co se týče toho našeho nynějšího absurdního spojování držení zbraní s posílenou obranyschopností státu, tak to je už naprostá a evidentní kravina (viz výše), některými politiky horlivě propagovaná...)

0/0
8.6.2017 18:07

R27o77b20b10e51r76t 53B85e11r72g86e72r 2115924369

Ta tvrdě restriktivní politika vede k tomu, že je v tomto případě osm mrtvých. To je opravdu důvod, proč tleskat.

Doufám, že ti lidé v tom Německu a v Británii poděkují svým vládám za to, že umírají a stávají se cílem útoků, protože pachatel ví, že si to může dovolit. To, že tyto lidi z hospody vyhnal s holýma rukama člověk svědčí o tom, že jsou naprosto ignoranti, kteří jsou zaslepeni svou vírou. Kdyby dotyčný měl střelnou zbraň, zabránil by většímu krveprolití, protože dotyční se sebrali a šli bodat jinde.

A co se týče nelegálního držení zbraní, ukazujete, jak jste naivní. Člověk, který se v určité oblasti pohybuje, může v podstatě jakoukoli zbraň sehnat relativně jednoduše a je jedno jestli v ČR, Německu nebo Británii.

A pokud se kdokoli dostane k legálně držené zbrani, je to jen a jen to, že majitel nedodržuje platné zákony a zásady uschování zbraní. Obdobně mohu argumentovat, že nejvíce lidí zabijí dopravní nehody. Tedy požádejme vládu, ať zakáže osobní automobily nebo ať sníží plošně rychlost na 20 km/h a budeme spokojeni, přestane se na silnicích umírat...

0/0
8.6.2017 9:13

J14a19n 92U67l54r61y11c96h 4291907300718

ano jsem naivní, a ti zmínění teroristi (včetně profesionálních vojáků a rodilých etnických Němců) jsou zrovna tak naivní, když si lehce střelnou zbraň obstarat nedokážou...

ten argument s auty je naprosto správný, a mluví proti vám, jen si to neuvědomujete - ano, protože jsou auta a jejich běžné užívání tak rozšířená, platíme za to v tomto státě každý rok zhruba 600 mrtvými + nějakým jistě k těm 6 stovkám adekvátním počtem trvale zmrzačených lidí - kdyby panovala tvrdá restrikce na indivuduální držení motorového vozidla, nepochybně by se počet mrtvých a zmrzačených smrsknul do řádově menších čísel, no a úplně to samé logicky platí pro zbraně - čím více jich budou běžní obyvatelé vlastnit a běžně užívat, tím bude větší počet mrtvých a zmrzačených těmito zbraněmi, tomu se prostě nejde vyhnout; a když porovnáte počet zbytečně mrtvých a zmrzačených a nezpochybnitelný fakt, že čím bude dostupnost zbraní lehčí, tím bude lehčí i pro teroristu nejen jejich obstarání ale i jejich držení, příprava na čin, tak vám celková negativa rozšíření střelných zbraní (vy vidíte řekněme 10, 20 lidí zachráněných (hypoteticky - jak píšu výš - terorista se situaci pochopitelně přizpůsobí) při teroristickém útoku dřívějším zneškodněním teroristy, ovšem už nevidíe třeba těch 100 mrtvých navíc dík rozšíření zbraní při nejrůznějších nehodách a zneužitích...)

0/0
8.6.2017 11:24

J13a26n 37U50l20r13y57c20h 4671137920748

P.S. doplnění nedopsaného: ...tak vám celková negativa rozšíření střelných zbraní (vy vidíte... atd.) převýší ta vámi předpokládaná pozitiva

0/0
8.6.2017 11:53

R71o68b88b22e51r38t 11B27e10r24g15e78r 2415504209

A tu o té žábě v hrnci znáte? přesně pasuje na to, co říkáte...

Ještě je třeba zakázat internet, aby se ti zlí teroristé nemohli domlouvat....

0/0
8.6.2017 13:33

J85a26n 79U89l19r30y15c49h 4681737310768

vážený, já tu žábu v ohřívající se vodě můžu vidět jinde než vy - zrovna v tom, jak se nebezpečně stále víc rozšiřují a upevňují iracionální bludy o škodlivosti EU, o stále větší manipulaci ze strany státních a vůbec veřejných organizací, o stálém okrajování nezadatelných svobod... (viz i toto vlákno) - takové stále větší přitvrzování v iracionálních, vyhroceně "antisystémových" náladách celou společnost může přivést přesně do toho bodu, ze kterého už nebude do normálního stavu (reálná demokracie, slušné vztahy mezi státy), do normálního života návratu...

0/0
8.6.2017 16:26
Foto

R69a53d82e68k 10Š25e28v94č85í72k 5873556901887

Bojuj a pak třeba nepůjdeš do kriminálu ;-D :-P

0/0
7.6.2017 18:39







Najdete na iDNES.cz