Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

„Režná“ vila definitivně není památkou, majitel chce odškodné za průtahy

„Režná“ vila na pražských Petřinách definitivně není kulturní památkou, rozhodlo ministerstvo kultury. Majitel tak objekt zřejmě bude moci nahradit bytovou novostavbou, jak zamýšlel, než jeho plán rozhořčil část místních obyvatel. Hodlá také vymáhat peněžitou újmu po zastupiteli, který zpamátnění navrhl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A95l64e76x16a50n80d77r 17Š50í66r 5341910123

Kterýsi odborník srovnává současný stav s husitstvím - to se taky bezuzdně bouraly a demolovaly leckteré hodnotné stavby.

0/−1
13.6.2017 12:11

A65l53e96n34a 31C33t24i89b70o12r54o94v10á 5681208122

Stále tu čtu o buranských a závistivých sousedech. Ty lidi se rozhodli chránit vilu, která se jim líbí a nechtějí aby se zbourala. Až vedle vašeho domova se bude dít něco s čím nebudete souhlasit, tak budete taky psát petice a budete sami v roli těch, které tu nazýváte nenávistnými sousedy a budete taky žadonit o podpisy na svou petici.

+3/−2
13.6.2017 10:39

L12u50d32v39í12k 33G15a42j88d92o19š66í97k 2735933264642

Takže teď už jen zbývá, až se pan Šalda objeví na Petřinách, aby mu nějaký neznámý útočník rozbil hubu lešenářskou trubkou.

+1/−2
13.6.2017 9:21

J34i26ř82í 28S82t15e70j94s48k34a62l 8312209508223

Pro peníze za "nekvalifikovaný podnět" si pán může jít leda tak k Tadeáškovi. To, že je "nekvalifikovaný", měli odhalit ti, kterým byl podán a nepřijmout ho. Jo, kdyby byli politici odpovědni za svě činy.... Nikdo by to nedělal.

+3/−1
13.6.2017 7:12

L67u15c47i26a11n 62P10a42p48a63z44i37a23n 5564917961175

Ať si vymáhá, to, že zastupitel navrhne něco na sezmam památek, není trestné. Tato budova podle mne na seznam památek patří.

+2/−2
12.6.2017 23:58

A37l39e75x52a37n82d28r 44Š61í44r 5621970523

Zastupitel zastupoval zájmy veřejnosti, což je jeho úkolem. Překvapuje mě, že funkcionalistickou vilu ministerstvo odmítlo uznat jako památku.

+2/0
13.6.2017 12:18

K21a78r52e96l 98N91o35v77o25t12n33y 4827434642482

Ministerstvo? To přece rozhodl polosudeťák Hermann!!

0/0
13.6.2017 12:50

T77o56m47a56s 37F54u92k 8797737692

Pane Saldo, svleknete prosim ten ksindl urednicky u soudu do naha i za me.

+2/−3
12.6.2017 23:04

J39i32ř29í 80R49y28s 3474437956524

Má právo si to zbourat, ale je to projev velikášství.

+3/−6
12.6.2017 19:29

R65u83d26a 57S98l71a39v22í37k 5513688926281

Na místo hnijícího a rozpadajícího se baráku postavit něco nového je projev velikášství?

+8/−2
12.6.2017 19:33

L79u66d14v95í16k 70G96a27j97d77o37š68í69k 2155963754832

Takovýhle barák se nebourá, ale opravuje.

Není to ani tak velikášství, jako spíš nekulturnost, buranství a nenažronost.

Za prachama přes mrtvoly. Všechno jedno.

+4/0
13.6.2017 9:26

A85l49e47x21a81n92d40r 89Š56í65r 5241800523

Rovněž nesouhlasím s použitím pojmu velikášství pro toto buranství.

0/0
13.6.2017 12:03

J32a10k46u14b 48K24o44r31e40c 6714970341673

Tak to jsem zvědavý, jak se bude soudit s někým za to, že podal nějaký podnět ;-D navíc, když te zastupitel není ani úředníkem, aby mohl např. uplatňovat náhradu škody za nesprávný úřední postup.

+12/0
12.6.2017 19:01

A15l87e87x39a65n42d46r 53Š65í28r 5541160973

To svědčí jen o tom, jaké pokřivené myšlení ten člověk má.

0/0
13.6.2017 12:05

J72a73n 15P58i15r81a46s 1543555366326

Ač mám architekturu rád a některé kousky opravdu obdivuji tak si myslím že vše má svůj čas a každá doba svou architekturu. Věčně by ten dům stejně nestál a nahradil by hi jiný. Je něco jiného chránit katedrály a kostely nebo historická centra měst.

+10/−4
12.6.2017 18:45

L65u65d81v40í61k 54G77a49j86d23o86š51í12k 2275983814442

Jen si počkejte, co tam vyroste za nechutnost.

0/−3
13.6.2017 9:28

R98u66d81a 91S96l50a50v70í25k 5813658256871

Jedno z těchto, mě se líbí oboje, druhá trochu víc:

http://praha.idnes.cz/foto.aspx?r=praha-zpravy&c=A161116_105637_praha-zpravy_nub&foto=MAV6419d0_vila_petriny2.jpg

http://praha.idnes.cz/foto.aspx?r=praha-zpravy&c=A161116_105637_praha-zpravy_nub&foto=MAV6419cd_vila_petriny.jpg

0/0
14.6.2017 10:44

J22i59n61d65ř73i98š59k15a 90B20u50r15g29e83r84o32v13á 3405154108125

Ten dům je hezký, zajímavý, bude ho škoda. Kdejaký jouda staví byty na rejžování a nic jiného neumí...

+11/−9
12.6.2017 18:33

J55a88r53o40m67í24r 41K69r45á72l 4210339974119

Hezký je, ale není to žádný unikát a už vůbec ne památka. Navíc je zjevně v mizerném stavu.

+5/−8
12.6.2017 19:04

T37o88m45á53š 10V32e38l17č55o41v85s77k66ý 4643488229508

Pane Šaldo, srdečně Vám gratuluji. Přeji si, abyste byl (byť bohužel i z mých daní) řádně odškodněn.

+7/−6
12.6.2017 18:31

J59i25ř85í 66R69y17s 3354167836284

to je směšné;-D

+1/−2
12.6.2017 19:30
Foto

J45i55ř47í 38Š81r30á82m57e42k 3678867159761

Proč?

0/0
12.6.2017 21:50

P72e47t43r22a 53H88e57l75i31k33a31r60o17v21a 9448674807204

Škoda že takové zajímavé budovy kupují burani bez citu pro věc a zřejmě potřebného fin. zázemí na náročnou rekonstrukci, které zajímá jen pozemek. A než mi tady někdo začne předhazovat, že to mám koupit sama, tak moje rodina už koupila a zrekonstruovala (nikoliv zbořila) na bydlení několik krásných starých vil v nedaleké lokalitě (ještě starších než tahle a v horším stavu). Takže vím, že to jde.

+21/−15
12.6.2017 18:26

T47o25m14á91š 61V18e12l13č56o83v17s15k53ý 4633548479228

Škoda, že burani s citem a se zázemím, jako jste vy, o dům zájem neměli.

+8/−11
12.6.2017 18:32

P28e36t94r80a 26H35e51l24i31k25a77r74o18v47a 9898604567494

Nejsme Kellnerovi a nemůžeme mít všechno - ale co rodina má, tak prokouklo, je obydlené a památkáři chválili.

+8/−2
12.6.2017 18:35

T88o72m79á85š 35V20e49l41č73o68v25s78k67ý 4163688989258

Tak si hleďte svého s nestarejte se o to, co mají druzí. Toto je přesně komunistické myšlení.

+6/−9
12.6.2017 18:45

P40e85t38r30a 88H61e77l39i91k33a38r48o45v27a 9538964237644

Poukazovat na buranské zacházení se zajímavými objekty je komunistické myšlení? Od kdy? Říká vám něco koncept svobody slova?:-))

+10/−1
12.6.2017 18:47

T74o42m42á11š 83H40r84u61b81ý 4979520574706

Jenže to, že jde o nějak extra zajímavý objekt je jen váš názor, nikoli nesporný fakt... Oni v tom zas tak moc jednotní nebyli ani památkáři, kteří mají (v podstatě správně) myšlení posunuté spíš směrem k ochraně, i přes to ale tohle jako nespornou památku nebrali. A mimochodem - kde berete jistotu, že novou výstavbou nevznikne objekt, který budeme za 50 let pokládat za daleko hodnotnější než současný?

Celý tento spor spíš zaváněl klasickou sousedskou nevraživostí a asi i závistí :-(

+5/−3
12.6.2017 20:36

L15u19d32v58í73k 27G28a98j20d12o55š42í85k 2205923374512

Celý ten spor spočívá v tom, že barák nekoupil solidní kupec, ale spekulant, který chce z pozemku vytřískat maximum i za cenu zničení hodnotné budovy. Jeho chování je nemravné.

+1/−3
13.6.2017 9:39

K70a81r53e51l 93N65o82v39o12t97n45y 4367794792862

Památkáři nebyli jednotní? A za kolik?

0/0
13.6.2017 12:46

K43a61r33e38l 23K68u79n78a 7945643634397

Velčovský ty seš ale nevymáchanej komunistickej jelito

+3/−2
12.6.2017 19:09

L86a67d96i30s90l34a40v 36T70r13i29s21k52a 4485287710

Komunistické myšlení to není. To, že někomu není jedno, co se děja v jeho sousedství a že se likviduje něco potenciálně cenného není komunistické. Ba naopak. To komunisté zbořili spoustu historických budov a postavili tam paneláky, mnohdy bez jakéhokoli citu pro okolí.

+1/0
13.6.2017 17:00

L29a81d72i40s31l67a97v 33T86r63i24s82k90a 4125587850

děje

0/0
13.6.2017 17:01

J39a36n 95N71e14k76o53v12á49ř 6525266406423

Obávám se, že jste vůbec nepochopila předmět sporu. Vaše rodina kupovala nemovitosti za účelem rekonstrukce. Majitel této vily ji kupoval za účelem demolice a výstavby nového objektu. V době koupě legislativně možný investiční záměr - škodiči chtěli změnit legislativu až potom, co majitel investoval své peníze a následně mu tímto jednáním vznikla škoda.

+13/−2
12.6.2017 18:53

P21e84t73r49a 17H59e22l91i32k18a28r68o72v42a 9368204567444

Já to chápu - kupovat takový objekt za účelem demolice je prostě buranství.

+9/−9
12.6.2017 19:03

J68a54r42o80m26í52r 56K66r51á38l 4690909784519

Na úřadě věděli o jeho záměru a nikdo nic nenamítal. Až později jakýsi snaživec začal dělat problémy.

+5/−1
12.6.2017 19:07

K67a90r75e78l 49N42o82v51o45t93n16y 4277764122412

Nenamítali? A za kolik?

0/0
13.6.2017 12:47

A44n26t90o91n17í57n 84Z98e39l67e31n92ý 2504173831316

Buďte ráda za burany. Bydlení v polozemnicích není nic moc.

+2/−5
12.6.2017 19:15

L39a76d11i81s66l57a69v 24T61r26i18s48k73a 4975747530

Ale s tím holt investor musí počítat. Stejně tak i s tím, že při výkopových pracích se najde něco historického na jeho pozemku a bude to trvat třeba rok, než to archeologové vykopou a zdokumentují a povolí mu pokračovat ve stavbě.

0/0
13.6.2017 17:03

Z35d16e21n77ě97k 70W93o82l91f 9451200287485

Okamžitě bych ji zboural než se najde další užitečný idiot.

+10/−5
12.6.2017 17:44

A42n44t61o72n74í87n 10Z11e58l77e67n30ý 2774553401756

Užitečný?

+1/0
12.6.2017 18:25

Z60d64e68n55ě48k 25W10o71l52f 9421670817275

To je ustálený slovní obrat.

0/0
12.6.2017 19:40

A89l31e47x51a74n28d81r 56Š75í98r 5201740523

Jo jo, neužitečný idiot to zbourá.

0/0
13.6.2017 12:10

P75a38v52e56l 30O24b62d16r40ž79á50l72e98k 6276434898292

Pánovi fandím... ať pan zastupitel odpovídá za svá rozhodnutí svým majetkem. Ještě totéž zavést pro úředníky- aby se třásli strachy, když někam dávají razítko.

+11/−9
12.6.2017 17:38

V41l29a27d82i68s56l30a78v 12Ž36i58d29e84k 3658580800

Kdyby to bylo, tak jak chcete, tak by nikdy nikdo už radši nic nerozhodl, když to trochu přeženu. Každý je omylný. Právě proto existují opravné prostředky.

+6/0
12.6.2017 17:44

P95a48v71e28l 94O22b53d29r21ž58á50l95e78k 6746114478662

Pokud si úředník neumí své rozhodnutí obhájit u soudu, má se bát. Nejde o omyl, ale vlastní výklady předpisů, které má úředník sotva s Bc. jen používat.

+4/−3
12.6.2017 18:13

Z55d67e89n56ě69k 16W81e31r77n27h86a13r86t 6557235902918

K čemu je opravný prostředek, když je majitel objektu fakticky poškozen? Kvůli někomu konkrétnímu se mu ten projekt protáhl a prodražil. Je tedy v pořádku, když chce odškodnění.

+2/−3
12.6.2017 18:19

T13o77m71á70š 33T29a75t97í71č20e15k 5340982360358

Jenomže pokud odškodnění dostane, tak ne od úředníka, ale od úřadu. Pokud úředník nepostupoval správně, může dostat sankci, ale za hodnoty, o kterých rozhoduje, nezodpovídá. Stejně jako soudce nebo policajt nebo zastupitel.

Je to prostě tak.

0/0
12.6.2017 18:37

J20a61r38o97m68í33r 35K42r88á95l 4270939654259

Jenomže zastupitel není úředník.

0/0
12.6.2017 19:08

Z33d12e36n14ě86k 71W33e75r95n32h48a23r58t 6977945752968

Myslím, že tomu majiteli domu je vcelku jedno, od koho to odškodnění dostane. On potřebuje uhradit náklady, které mu vznikly těmi obstrukcemi. Ale na druhou stranu je obecně nesprávné, aby úřad, tj stát, tj my všichni, jsme platili za chybu konkrétní osoby.

0/0
12.6.2017 19:40







Najdete na iDNES.cz