Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

„Režná“ vila definitivně není památkou, majitel chce odškodné za průtahy

„Režná“ vila na pražských Petřinách definitivně není kulturní památkou, rozhodlo ministerstvo kultury. Majitel tak objekt zřejmě bude moci nahradit bytovou novostavbou, jak zamýšlel, než jeho plán rozhořčil část místních obyvatel. Hodlá také vymáhat peněžitou újmu po zastupiteli, který zpamátnění navrhl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A40l66e63x36a66n94d79r 93Š53í19r 5521850463

Kterýsi odborník srovnává současný stav s husitstvím - to se taky bezuzdně bouraly a demolovaly leckteré hodnotné stavby.

0/−1
13.6.2017 12:11

A69l94e25n86a 97C14t51i20b45o66r10o15v79á 5641458632

Stále tu čtu o buranských a závistivých sousedech. Ty lidi se rozhodli chránit vilu, která se jim líbí a nechtějí aby se zbourala. Až vedle vašeho domova se bude dít něco s čím nebudete souhlasit, tak budete taky psát petice a budete sami v roli těch, které tu nazýváte nenávistnými sousedy a budete taky žadonit o podpisy na svou petici.

+3/−2
13.6.2017 10:39

L22u12d83v65í66k 26G30a30j18d78o14š98í67k 2575693784262

Takže teď už jen zbývá, až se pan Šalda objeví na Petřinách, aby mu nějaký neznámý útočník rozbil hubu lešenářskou trubkou.

+1/−2
13.6.2017 9:21

J29i86ř72í 61S38t78e44j90s10k72a65l 8572569118583

Pro peníze za "nekvalifikovaný podnět" si pán může jít leda tak k Tadeáškovi. To, že je "nekvalifikovaný", měli odhalit ti, kterým byl podán a nepřijmout ho. Jo, kdyby byli politici odpovědni za svě činy.... Nikdo by to nedělal.

+3/−1
13.6.2017 7:12

L25u81c50i34a85n 29P29a49p74a16z18i93a15n 5824627751875

Ať si vymáhá, to, že zastupitel navrhne něco na sezmam památek, není trestné. Tato budova podle mne na seznam památek patří.

+2/−2
12.6.2017 23:58

A82l85e91x91a82n34d43r 67Š91í65r 5931590713

Zastupitel zastupoval zájmy veřejnosti, což je jeho úkolem. Překvapuje mě, že funkcionalistickou vilu ministerstvo odmítlo uznat jako památku.

+2/0
13.6.2017 12:18

K73a16r29e87l 26N27o32v82o59t95n79y 4227654532442

Ministerstvo? To přece rozhodl polosudeťák Hermann!!

0/0
13.6.2017 12:50

T72o60m38a33s 84F81u71k 8637197752

Pane Saldo, svleknete prosim ten ksindl urednicky u soudu do naha i za me.

+2/−3
12.6.2017 23:04

J89i48ř82í 41R29y35s 3694767106104

Má právo si to zbourat, ale je to projev velikášství.

+3/−6
12.6.2017 19:29

R87u15d87a 65S39l91a37v85í16k 5793358386891

Na místo hnijícího a rozpadajícího se baráku postavit něco nového je projev velikášství?

+8/−2
12.6.2017 19:33

L69u16d63v42í18k 77G10a20j95d53o97š76í44k 2895633344362

Takovýhle barák se nebourá, ale opravuje.

Není to ani tak velikášství, jako spíš nekulturnost, buranství a nenažronost.

Za prachama přes mrtvoly. Všechno jedno.

+4/0
13.6.2017 9:26

A12l22e64x65a38n83d94r 97Š41í56r 5941640833

Rovněž nesouhlasím s použitím pojmu velikášství pro toto buranství.

0/0
13.6.2017 12:03

J82a46k98u78b 76K77o86r26e90c 6754890131443

Tak to jsem zvědavý, jak se bude soudit s někým za to, že podal nějaký podnět ;-D navíc, když te zastupitel není ani úředníkem, aby mohl např. uplatňovat náhradu škody za nesprávný úřední postup.

+12/0
12.6.2017 19:01

A17l21e30x49a38n13d59r 13Š67í69r 5721610843

To svědčí jen o tom, jaké pokřivené myšlení ten člověk má.

0/0
13.6.2017 12:05

J20a64n 11P60i82r44a35s 1233165976966

Ač mám architekturu rád a některé kousky opravdu obdivuji tak si myslím že vše má svůj čas a každá doba svou architekturu. Věčně by ten dům stejně nestál a nahradil by hi jiný. Je něco jiného chránit katedrály a kostely nebo historická centra měst.

+10/−4
12.6.2017 18:45

L67u21d75v17í45k 35G31a61j30d30o72š73í58k 2125533454612

Jen si počkejte, co tam vyroste za nechutnost.

0/−3
13.6.2017 9:28

R26u22d72a 47S93l65a23v85í64k 5183418636891

Jedno z těchto, mě se líbí oboje, druhá trochu víc:

http://praha.idnes.cz/foto.aspx?r=praha-zpravy&c=A161116_105637_praha-zpravy_nub&foto=MAV6419d0_vila_petriny2.jpg

http://praha.idnes.cz/foto.aspx?r=praha-zpravy&c=A161116_105637_praha-zpravy_nub&foto=MAV6419cd_vila_petriny.jpg

0/0
14.6.2017 10:44

J38i19n24d62ř37i61š94k23a 76B45u18r52g40e21r45o15v97á 3175474828195

Ten dům je hezký, zajímavý, bude ho škoda. Kdejaký jouda staví byty na rejžování a nic jiného neumí...

+11/−9
12.6.2017 18:33

J10a42r59o12m11í96r 89K51r37á93l 4660709914209

Hezký je, ale není to žádný unikát a už vůbec ne památka. Navíc je zjevně v mizerném stavu.

+5/−8
12.6.2017 19:04

T57o20m30á50š 57V31e83l79č14o30v16s81k30ý 4173878579708

Pane Šaldo, srdečně Vám gratuluji. Přeji si, abyste byl (byť bohužel i z mých daní) řádně odškodněn.

+7/−6
12.6.2017 18:31

J58i54ř89í 94R58y21s 3614407706524

to je směšné;-D

+1/−2
12.6.2017 19:30
Foto

J85i81ř78í 47Š59r29á63m34e84k 3568587259971

Proč?

0/0
12.6.2017 21:50

P39e95t21r53a 30H79e88l12i93k65a45r22o80v95a 9618464587894

Škoda že takové zajímavé budovy kupují burani bez citu pro věc a zřejmě potřebného fin. zázemí na náročnou rekonstrukci, které zajímá jen pozemek. A než mi tady někdo začne předhazovat, že to mám koupit sama, tak moje rodina už koupila a zrekonstruovala (nikoliv zbořila) na bydlení několik krásných starých vil v nedaleké lokalitě (ještě starších než tahle a v horším stavu). Takže vím, že to jde.

+21/−15
12.6.2017 18:26

T78o14m44á12š 11V66e69l85č28o95v32s40k97ý 4543608249938

Škoda, že burani s citem a se zázemím, jako jste vy, o dům zájem neměli.

+8/−11
12.6.2017 18:32

P82e14t90r81a 50H68e58l29i46k65a65r63o67v26a 9758934777544

Nejsme Kellnerovi a nemůžeme mít všechno - ale co rodina má, tak prokouklo, je obydlené a památkáři chválili.

+8/−2
12.6.2017 18:35

T80o94m38á39š 50V67e11l83č66o71v95s21k84ý 4963868229568

Tak si hleďte svého s nestarejte se o to, co mají druzí. Toto je přesně komunistické myšlení.

+6/−9
12.6.2017 18:45

P55e75t49r20a 55H24e64l44i10k16a27r11o29v38a 9628524727644

Poukazovat na buranské zacházení se zajímavými objekty je komunistické myšlení? Od kdy? Říká vám něco koncept svobody slova?:-))

+10/−1
12.6.2017 18:47

T85o64m41á46š 88H96r83u96b61ý 4189610674786

Jenže to, že jde o nějak extra zajímavý objekt je jen váš názor, nikoli nesporný fakt... Oni v tom zas tak moc jednotní nebyli ani památkáři, kteří mají (v podstatě správně) myšlení posunuté spíš směrem k ochraně, i přes to ale tohle jako nespornou památku nebrali. A mimochodem - kde berete jistotu, že novou výstavbou nevznikne objekt, který budeme za 50 let pokládat za daleko hodnotnější než současný?

Celý tento spor spíš zaváněl klasickou sousedskou nevraživostí a asi i závistí :-(

+5/−3
12.6.2017 20:36

L50u21d70v98í54k 66G97a66j40d92o38š44í49k 2985633384182

Celý ten spor spočívá v tom, že barák nekoupil solidní kupec, ale spekulant, který chce z pozemku vytřískat maximum i za cenu zničení hodnotné budovy. Jeho chování je nemravné.

+1/−3
13.6.2017 9:39

K52a48r29e21l 32N80o19v65o78t65n23y 4937164132762

Památkáři nebyli jednotní? A za kolik?

0/0
13.6.2017 12:46

K31a65r16e40l 30K82u94n54a 7165343924357

Velčovský ty seš ale nevymáchanej komunistickej jelito

+3/−2
12.6.2017 19:09

L96a96d89i42s54l87a18v 69T41r56i56s69k11a 4155307880

Komunistické myšlení to není. To, že někomu není jedno, co se děja v jeho sousedství a že se likviduje něco potenciálně cenného není komunistické. Ba naopak. To komunisté zbořili spoustu historických budov a postavili tam paneláky, mnohdy bez jakéhokoli citu pro okolí.

+1/0
13.6.2017 17:00

L53a14d59i37s26l17a77v 42T68r43i54s23k97a 4415947280

děje

0/0
13.6.2017 17:01

J95a82n 22N75e45k20o35v84á45ř 6705296736953

Obávám se, že jste vůbec nepochopila předmět sporu. Vaše rodina kupovala nemovitosti za účelem rekonstrukce. Majitel této vily ji kupoval za účelem demolice a výstavby nového objektu. V době koupě legislativně možný investiční záměr - škodiči chtěli změnit legislativu až potom, co majitel investoval své peníze a následně mu tímto jednáním vznikla škoda.

+13/−2
12.6.2017 18:53

P15e35t98r93a 51H49e55l95i75k27a28r63o31v98a 9108734197374

Já to chápu - kupovat takový objekt za účelem demolice je prostě buranství.

+9/−9
12.6.2017 19:03

J46a38r59o85m87í39r 83K77r28á28l 4230669954429

Na úřadě věděli o jeho záměru a nikdo nic nenamítal. Až později jakýsi snaživec začal dělat problémy.

+5/−1
12.6.2017 19:07

K81a37r42e43l 60N71o57v84o97t51n77y 4647584532462

Nenamítali? A za kolik?

0/0
13.6.2017 12:47

A20n60t74o18n33í90n 24Z19e26l95e25n25ý 2324313411396

Buďte ráda za burany. Bydlení v polozemnicích není nic moc.

+2/−5
12.6.2017 19:15

L79a83d45i35s87l64a49v 12T61r52i47s85k80a 4315397840

Ale s tím holt investor musí počítat. Stejně tak i s tím, že při výkopových pracích se najde něco historického na jeho pozemku a bude to trvat třeba rok, než to archeologové vykopou a zdokumentují a povolí mu pokračovat ve stavbě.

0/0
13.6.2017 17:03

Z47d67e66n52ě15k 42W15o28l71f 9201460287445

Okamžitě bych ji zboural než se najde další užitečný idiot.

+10/−5
12.6.2017 17:44

A48n36t52o67n71í93n 28Z32e65l81e69n57ý 2234643851146

Užitečný?

+1/0
12.6.2017 18:25

Z42d87e85n21ě77k 56W65o77l36f 9961730647735

To je ustálený slovní obrat.

0/0
12.6.2017 19:40

A25l51e45x14a63n34d98r 78Š24í86r 5121170283

Jo jo, neužitečný idiot to zbourá.

0/0
13.6.2017 12:10

P65a96v18e39l 49O56b10d85r82ž34á35l50e87k 6826584268702

Pánovi fandím... ať pan zastupitel odpovídá za svá rozhodnutí svým majetkem. Ještě totéž zavést pro úředníky- aby se třásli strachy, když někam dávají razítko.

+11/−9
12.6.2017 17:38

V96l38a54d17i24s45l65a93v 87Ž65i16d89e54k 3848780910

Kdyby to bylo, tak jak chcete, tak by nikdy nikdo už radši nic nerozhodl, když to trochu přeženu. Každý je omylný. Právě proto existují opravné prostředky.

+6/0
12.6.2017 17:44

P21a58v56e48l 85O50b73d78r89ž90á25l94e26k 6796754828182

Pokud si úředník neumí své rozhodnutí obhájit u soudu, má se bát. Nejde o omyl, ale vlastní výklady předpisů, které má úředník sotva s Bc. jen používat.

+4/−3
12.6.2017 18:13

Z26d58e57n10ě13k 29W41e23r50n83h49a19r40t 6977545422388

K čemu je opravný prostředek, když je majitel objektu fakticky poškozen? Kvůli někomu konkrétnímu se mu ten projekt protáhl a prodražil. Je tedy v pořádku, když chce odškodnění.

+2/−3
12.6.2017 18:19

T38o36m19á39š 30T32a58t64í26č97e49k 5490242220818

Jenomže pokud odškodnění dostane, tak ne od úředníka, ale od úřadu. Pokud úředník nepostupoval správně, může dostat sankci, ale za hodnoty, o kterých rozhoduje, nezodpovídá. Stejně jako soudce nebo policajt nebo zastupitel.

Je to prostě tak.

0/0
12.6.2017 18:37

J97a73r95o37m77í87r 91K27r42á97l 4110109644489

Jenomže zastupitel není úředník.

0/0
12.6.2017 19:08

Z91d45e82n65ě87k 53W65e52r86n92h98a92r83t 6157785902988

Myslím, že tomu majiteli domu je vcelku jedno, od koho to odškodnění dostane. On potřebuje uhradit náklady, které mu vznikly těmi obstrukcemi. Ale na druhou stranu je obecně nesprávné, aby úřad, tj stát, tj my všichni, jsme platili za chybu konkrétní osoby.

0/0
12.6.2017 19:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.