Diskuze

„Režná“ vila definitivně není památkou, majitel chce odškodné za průtahy

„Režná“ vila na pražských Petřinách definitivně není kulturní památkou, rozhodlo ministerstvo kultury. Majitel tak objekt zřejmě bude moci nahradit bytovou novostavbou, jak zamýšlel, než jeho plán rozhořčil část místních obyvatel. Hodlá také vymáhat peněžitou újmu po zastupiteli, který zpamátnění navrhl.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kterýsi odborník srovnává současný stav s husitstvím - to se taky bezuzdně bouraly a demolovaly leckteré hodnotné stavby.

0 1
možnosti

Stále tu čtu o buranských a závistivých sousedech. Ty lidi se rozhodli chránit vilu, která se jim líbí a nechtějí aby se zbourala. Až vedle vašeho domova se bude dít něco s čím nebudete souhlasit, tak budete taky psát petice a budete sami v roli těch, které tu nazýváte nenávistnými sousedy a budete taky žadonit o podpisy na svou petici.

3 2
možnosti

Takže teď už jen zbývá, až se pan Šalda objeví na Petřinách, aby mu nějaký neznámý útočník rozbil hubu lešenářskou trubkou.

1 2
možnosti

Pro peníze za "nekvalifikovaný podnět" si pán může jít leda tak k Tadeáškovi. To, že je "nekvalifikovaný", měli odhalit ti, kterým byl podán a nepřijmout ho. Jo, kdyby byli politici odpovědni za svě činy.... Nikdo by to nedělal.

3 1
možnosti

Ať si vymáhá, to, že zastupitel navrhne něco na sezmam památek, není trestné. Tato budova podle mne na seznam památek patří.

2 2
možnosti

Zastupitel zastupoval zájmy veřejnosti, což je jeho úkolem. Překvapuje mě, že funkcionalistickou vilu ministerstvo odmítlo uznat jako památku.

2 0
možnosti

T45o13m87a92s 95F58u20k

12. 6. 2017 23:04

Pane Saldo, svleknete prosim ten ksindl urednicky u soudu do naha i za me.

2 3
možnosti

J47i79ř62í 67R90y55s

12. 6. 2017 19:29

Má právo si to zbourat, ale je to projev velikášství.

3 6
možnosti

R79u32d92a 53S73l82a20v72í96k

12. 6. 2017 19:33

Na místo hnijícího a rozpadajícího se baráku postavit něco nového je projev velikášství?

8 2
možnosti

J29a55k86u57b 71K52o14r45e90c

12. 6. 2017 19:01

Tak to jsem zvědavý, jak se bude soudit s někým za to, že podal nějaký podnět ;-D navíc, když te zastupitel není ani úředníkem, aby mohl např. uplatňovat náhradu škody za nesprávný úřední postup.

12 0
možnosti

To svědčí jen o tom, jaké pokřivené myšlení ten člověk má.

0 0
možnosti

J45a51n 70P66i68r29a85s

12. 6. 2017 18:45

Ač mám architekturu rád a některé kousky opravdu obdivuji tak si myslím že vše má svůj čas a každá doba svou architekturu. Věčně by ten dům stejně nestál a nahradil by hi jiný. Je něco jiného chránit katedrály a kostely nebo historická centra měst.

10 4
možnosti

Jen si počkejte, co tam vyroste za nechutnost.

0 3
možnosti

Ten dům je hezký, zajímavý, bude ho škoda. Kdejaký jouda staví byty na rejžování a nic jiného neumí...

11 9
možnosti

Hezký je, ale není to žádný unikát a už vůbec ne památka. Navíc je zjevně v mizerném stavu.

5 8
možnosti