Tak k těm právům. I policistu můžete jménem zákona vyzvat, aby zanechal činnosti o které se správně můžete domnívat, že je protizákoná nebo na hraně zákona. Ovšem zkuste to v reálu, bez kamery v ruce nebo za zády je taková výzva považována jakýmkoliv policistou za srandu. Sranda končí když jim ukážete noťas nebo tablet s záznamem s kamery nebo dvrka ideálně i se zvukem. K tomu ještě jedno nejúsměvnější je zákaz focení a natáčení v prostorech služeben Policie ČR a to hned od vstupu. Veřejný prostor Policii jaksi nic moc neříká. Takže jaké kdo má práva natáčet a kde je sporné. Viz třebas vysloveně nezákonné zveřejnění fotek v TV Prima pána co si občas zapomene vzít trenky taky se tu propralo. Řeší se výtržnictví pána, ale zveřejnění fotek bez souhlasu pána pořízených na ryze soukromém prostoru už ne.

medialni masaz pologramotnych novinaru pokracuje. neexistuje zadna "vymluva na osobu blizkou". je to pravo nevypovidat proti sobe nebo osobe ktera se povazuje za osobu blizkou. to neni zadna vymluva. je to ustavou dane pravo ktere az na vyjimky plati v jakemkoliv trestnim nebo prestupkovem rizeni. zaroven toto pravo je jednim ze zakladnich piliru pravniho statu.

Kosovský Albánec, je to nejhorší zlo, které může Evropský kontinent nabídnout. Americký plán, jak zlikvidovat Evropu z počátku devadesátých let na zničení Jugoslávie a vytvoření muslimské oblasti vhodné jako líheň radikálů.

Není pravda, byl to Srb.

Ta verze v článku neodpovídá zcela tomu videu.

1) Řidič vjel do Havelské ulice a přes zákaz vjezdu ji projel v protisměru. Neznám altuální stav, ale donedávna tam bylo tržiště se zákazem vjezdu s obou stran.

2) k vlastnímu incidentu došlo na Uhelném trhu, Tam jel řidič skutečně v protisměru, takže se dopustil druhého porušení pravidel, Přitom je tam situace přehledná, označená viditelnými značkami určujicí jednosměrné objíždění náměstíčka.

3) Na straně útočníků se vyskytují na videu 3 osoby, Dvě z nich v bílém tričku či košili napadjí fyzicky muže s levou rukou na závěsu. Ten řidič v bílém vystupuje z auta a zapojuje se do útoku, který už začal ten druhý v bílém. Sučasně tam z chodníku přibíhá další muž v saku a posléze odtahuje toho prvního útočníka. Poté se vrací řidič do auta, ten první útočník otevírá levé dveře a něco řidiči říká.

4) Na tom videu to vypadá, že ti útočníci mají v daném místě podnik, z něhož proti tomu muži se závěsem, co to měl točit, nejdřív zasáhne někdo v bílém triku z toho podniku, nebo spolujezdec z toho auta - to tam není vidět. Ale ten třetí se k nim jasně připojuje z chodníku u prodejny FITTZ.s

5) ten řidič svou jízdou v protisměru ohrožoval nejen chodce ale i dalši vozidla. Zablokoval vjezd do té jednosměrky, které muselo zůstat stát v dosti frekventované křižovatce.

Nenechte se vytočit, pan Báča je placený provokatér idnes .

Kdyby onen řidič násilník, když viděl, že ho někdo natáčí, vystoupil, za dotyčným zašel a slušně mu vysvětlil, že udělal chybu, protože si nevšiml značení, nebo z jiného důvodu a požádal ho, aby záznam vymazal, jistě by to dopadlo jinak.

Kdyby udavac nevytahl mobil a nezacal natacet, taky by to dopadlo jinak.

Jugoš.

Nemyslím si, že to bude firma, od které byste jako běžný člověk odebíral zboží nebo služby... To bude křivé jako ten šmejd a budou to mít slušně ošetřené :-(

Jsem opravdu sokovan kolika lidem tady prijde jako normalni a spravny chovani si natacet ciziho cloveka v cizim v aute jak jede v jednosmerce.

To vám ukládají pravidla společnosti. Dřív vzali vidle, dnes mobil - co je na tom špatné?

Doufám, že i maření vyšetřování nezůstane bez povšimnutí.

Kdo co mařil?

Super. A proc ty detailni fotografie nejsou u clanku?