Diskuse k článku

Vdova po oběti z Klánovického lesa půl milionu nedostane, rozváděli se

Pražský vrchní soud nepřiznal odškodné vdově po muži, kterého v Klánovickém lese zastřelil recidivista Oldřich Konrád. Žádala půl milionu korun za nemajetkovou újmu. Podle soudu existují pochybnosti, zda újma vznikla. Manželé se v době činu rozváděli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B80o88h67u15m88í21r 10E31l30i50á85š 3193502273989

Jakápak citový újma měla radost že ji bez problémů spadla do klína půlka pozůstalosti zlatokopka !!

0/−1
20.9.2017 18:28

J52a38r78o83s68l41a58v 33S36k57a68l78i15c52k36ý 7657214678402

nedostane 1/2 mega za nemajetkovou ujmu, ale zustane ji cely majetek, coz taky neni spatne ...

+1/0
20.9.2017 15:09

P41e17t12r 33V60e24p77r23e68k 3104628412

ano, stihla to :-)

+1/0
20.9.2017 15:11

P84e12t39r 68V91e12p34r21e53k 3324658412

Jedna věc je majetek, druhá věc jsou city. Upozorňuji, že podstatou sporu není majetek, ale citová újma.........

+1/0
20.9.2017 14:32

J57a30r42o94s77l92a84v 73S50k19a85l91i50c14k27ý 7697894288882

a proto se jedna o nemajetkovou ujmu, coz je v clanku zmineno ne?

+1/0
20.9.2017 15:03

L32e72o25š 82D75v75o83ř43á63č85e55k 4866182500695

jenže spousta lidí ho tu zjevně nečetla a šla tradičně diskutovat hned po titulku

0/0
20.9.2017 15:06

P75e40t80r 82V44e74p25r87e89k 3754268472

uvádím to proto, že se tady diskutuje o vyživovacích povinnostech, dědictví, úvěrových závazcích a podobných nesmyslech.......z toho vyplývá, že většina nedokáže rozlišit mezi majetkovými a nemajetkovými záležitostmi.

0/0
20.9.2017 15:10

P27e86t83r 64A31n34g42e42r 9674419472661

To je nemilé.

0/0
20.9.2017 14:30

L93a59d30i86s94l31a76v 50B79e38r86o87u16n82s23k17ý 1847352173586

A kdyby dlužil, tak taky věřitel v z dědického řízení nic nedostane???

0/0
20.9.2017 14:26

R37a65d55e78k 31N33o61v75o17t12n44ý 5928242636505

Tady ale nejde o dědické řízení.

+3/0
20.9.2017 14:26

P25e93t10r 93V53e49p95r47e58k 3964758252

kdyby dlužil, musela by být na úvěrové smlouvě podepsaná i manželka.....jinak by šlo o podvod

+1/0
20.9.2017 14:27

M51i29l35o82š 15B39o17u90k37a14l 8513657713694

Paninka zřejmě ještě nespálila poslední most...;-D

0/0
20.9.2017 14:22

I11v43a77n 92J93i73r52e42š 6973222831408

Žena je hluboce citově založený tvor, pokud jde o její prospěch a peníze. To by si měl soud uvědomit a její citovou ztrátu pochopit.

+4/0
20.9.2017 14:20

K63a18r41e28l 96N81o54v18á20k 8554801280396

Tak to má fakt logiku. Manžel má po rozvodu vyživovací povinnost, ale když ho zastřelí, tak nedostane nic, protože se rozváděli (aniž by ještě byli rozvedení)?

+6/0
20.9.2017 14:02

M62a16r72t22i21n 52B44u32r83e48š 3626685648121

Na výživné mají nárok děti nikoliv manželka

0/−8
20.9.2017 14:06

J12a71n 19L30u23k97á73š 7757983583192

Za urcitych okolnosti a po omezenou dobu ma na vyzivne narok i druhy z manzelu.

Typicky jde o situace on vysoky manazer, ona v domacnosti.

+3/0
20.9.2017 15:00

M16i68c20h62a59e54l 61K58a63d40e66r79a30v86e68k 8481184788684

Pravda , pravda.

+1/0
20.9.2017 15:50

L78e59o41š 78D52v45o10ř35á67č29e64k 4856172230135

tady se ale jednalo o odškodnění za nemajetkovou (citovou) újmu

+1/0
20.9.2017 14:08

P14e83t34r 68H34o93f11m20a11n70n 6459914885430

Tak schvalne kolik manzelek, si myslite, se teteli blahem, kdyz jejich byvaleho nekdo zastreli?

0/0
20.9.2017 14:12

L53e59o65š 95D39v79o59ř74á88č66e27k 4586282920385

myslíte manželek v rozvodovém řízení?

+2/0
20.9.2017 14:16

J98a54r58o66s26l82a84v 24S48k54a74l76i48c40k17ý 7177524218912

par jich urcite bude, tedy v pripade ze nemaji narizeno jim platit ;-)

0/0
20.9.2017 15:07

J24a69n 98S89v77o42b53o38d93a 3667514759743

To, že se někdo rozvádí přece automaticky neznamená, že k sobě dotyční nic necítí. A nenávist to být nemusí.

0/0
20.9.2017 14:19

L17e81o11š 26D85v35o71ř59á67č44e26k 4506632120205

jenže to právě musí soud v rozsudku zdůvodnit, že to je takový případ. Proto také soud konstatoval, že by bylo namístě například zjistit, proč se manželé rozváděli a zajistit rozvodový spis. Jenže když se ta paní ani její zmocněnec k soudu ani nedostavili, tak co s tím soud má dělat

+2/0
20.9.2017 14:28

R44a81d59e73k 46N36o78v67o98t63n80ý 5338722536905

Manželé navzájem mají za jistých okolností vyživovací povinnost po rozvodu, nedá se tedy říct, že by žena měla automaticky něco dostat.

0/0
20.9.2017 14:09

P57e95t78r 98V69e66p38r90e31k 3274498412

povinnost má majetkovou.......ale řeč je tady o citové újmě, nikoliv majetkové

0/0
20.9.2017 14:28

P55e35t81r 48K23o39l42á93ř 2218167764391

8-o

0/0
20.9.2017 13:59



Najdete na iDNES.cz