Diskuse k článku

Matka vyhodila miminko do popelnice, napotřetí dostala osm let

Za smrt své novorozené dcery si Andrea S. odsedí osm let. Rozhodl o tom senát Vrchního soudu v Praze, podle něhož jde o zabití. Tělíčko bylo objeveno před dvěma lety v popelnici v Mníšku pod Brdy. Tam ho matka vyhodila poté, co požila v sedmém měsíci těhotenství potratovou pilulku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J22a82k53u65b 22F55e30i72f75a30r 7269129406429

Mě prostě přijde osm lét málo.

V době antikoncepce, interupcí a v neposlední řadě babyboxů by za toto měly být bez pardonu udíleny tresty v maximální sazbě. Prostě bych ji napálil 20 let a hotovo. Třeba by to mělo i odstrašující efekt.

+1/0
5.10.2017 13:39

D93a24n57a 95T43e80n32z59l68e70r 5860442965773

Možná by v takovýchhle případech pomohlo, kdyby stát tak zuřivě nezatracoval peněžitou odměnu za nechtěné a odložené děti. Kdyby se jí ta štrapáce pochodu k babyboxu vyplatila, nemuselo to dítě třeba skončit mrtvé. Neříkám, že by se mělo s dětmi divoce obchodovat načerno - prostě to trochu ošetřit.

0/−1
5.10.2017 12:50

M18a19r68t22i65n78a 38T26r40o24j45a96n73o87v54á 5573838295

A přitom stačilo to dítě zabít o 4 měsíce dřív, a nebyla by za krkavčí zrůdu, ale za zodpovědnou ženu...:-/

+2/−3
4.10.2017 21:57

K97a69t92e23ř10i90n90a 60F34e62n24c81l77o76v57á 8513647658603

Na to nemá čeština slova.

Mohla donosit a dát dítě do babyboxu nebo anonymně porodit. Je dost párů, které by daly miminku lásku a všechno na světě.

Jinak jako otázka do pranice - jak to, že je legální usmrtit plod do dvanáctého týdne a pak už ne, když srdce prokazatelně tluče od šestého týdne těhotenství...???

+3/−1
4.10.2017 16:06

M13i45l61a13n 77Z83a42d60r46a16ž43i14l 3207850674

Protoze do te doby se jedna o tkz miniinterupci (jedna se o prvni trimestr).Do 24 tydne je mozne provadet interupce lekarskym zakrokem ale jen za specifickych podminek. Pouzivat vymluvu ze jsem si myslela ze jsem v 12 tydnu a ne v 7 mesici (tedy v tretim trimestru a cca 35 tydnu) je docela uboha vymluva.

A odpoved na tu vasi otazku do pranice : no protoze to co tluce, neni srde ale budouci srdce.... nebo naopak. To ze to tepe neznamena ze je to uz srdce, protze tepat vam muze klidne i nabehnuta zila :)

+4/0
4.10.2017 16:43

D46a36n84a 93T19e77n31z15l53e75r 5120572455673

Naše zákony potřebují nutně opravit. Dítě je původně škodná, kterou lze beztrestně zabíjet do 12. týdne, pak zase má ochranu a veškerá práva, pak chvíli (po dobu porodu) má jen část práv (například už ztrácí právo na lékařské ošetření, protože rodiče to mohou odmítnou) - a práva zase získá až po porodu.

Na tohle by se měli poslanci zaměřit - a dát to trochu do kupy. Ne že jednou zabíjet ano a pak o pár dní později zase ne. A ano, myslím tím oboje - ochranu do 12. týdne a také ochranu během porodu dítěte.

+1/−1
5.10.2017 12:47

J48a31n 32B88a95r80t82o46š 6665247393679

Nešlo by ji ještě potratit? Ano, je to chvilka po nejzazším termínu, ale v tomto případě by snad šlo udělat malou výjimku. :-/

+2/0
4.10.2017 15:32

P40e54t53r89a 57H13e94l20i40k30a66r70o56v82a 9808404177364

V sedmém měsíci to není chvilka po nejzazším termínu (12. týden). V sedmém měsíci už narozené děti normálně přežívají. To by to dítě stejně museli nějak uměle usmrtit, váš návrh je prostě absurdní.

0/0
4.10.2017 15:43

A75l35e95n91a 96S84a20s25k23o15v83a 6983691693632

Matku, ne to dítě:-/

+4/0
4.10.2017 15:44

P51e47t76r61a 63H28e98l61i35k36a27r63o61v41a 9238104527394

No ta matka byla naprostá k*áva. To už mohla ty dva měsíce donosit a dát dítě do babyboxu. Ale bohužel tyhle tykve by to neudělaly, i kdyby měly babybox přímo před nosem.

+1/0
4.10.2017 15:57

J39i48ř14í 70Š47k56u68t78a 6413885898360

No mozna by se hofil pro tyhle pripady nejakej ten motherbox. Ale ten vlastne uz frajerka dostala i s fesackyma mrizkama. Je ale fakt, ze v takovych pripadech by nebylo od veci jednat s onou "damou" jako s kvetinou - serezat, svazat a sup do vody...

0/0
4.10.2017 16:38

D40a60v96i16d 15D44o13b77e52š 3175752727

Ach jo, to je opravdu hrozné číst takové příběhy ;-(

+4/0
4.10.2017 15:29

J70i64ř78í 30K58n83o10t14e41k 5692397303591

„Jednání mé klientky vedlo k vyvolání potratu, nikoli usmrcení novorozence,“ - aha, on je rozdíl zabít sedmiměsíční plod (který už má velkou většinu orgánů plně vyvinutých) a novorozence...co jí k tomu vedlo mě nezajímá, jen doufám, že už nikdy děti mít nebude

+2/0
4.10.2017 15:16

P79a10v30e92l 83P86e19l71c 2979953665

Obhajce se snazil rict, ze obzalovana netusila, ze je uz v sedmem mesici, tedy ji nelze soudit za vrazdu novorozence. No, ale novinar to zkracenim jaksi spatlal.

0/0
4.10.2017 15:46



Najdete na iDNES.cz