Diskuse k článku

Nenechám se vydírat, stáhl nabídku pro sousedy majitel vily na Petřinách

Majitel funkcionalistické vily na Petřinách stáhl svou nabídku, že sousedům a zároveň odpůrcům bourání dá po sto tisíci korunách. Protistrana mu totiž poslala dopis, kde chce kromě slíbených peněz dalších 4,2 milionu korun. A to vlastník vily Jiří Šalda považuje za vydírání, na které nehodlá přistoupit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M51i44c60h71a54l 15S58t97e53b82l44o 5159201794587

Správně...a tupý vyděrači ostrouhajíR^!! Verbež drzá;-O;-€

Skvělý přístup majitele a už at je ta hrůza zbouranáR^

Je hrozný jak se tak jednoduchá věc jako zbourání starého domu a postavení nového vleče a kolik času to trvá...:-/

+1/−1
5.10.2017 13:46

L15a65d23i13s82l38a92v 14B39u47r94d41a 2297524268175

S přístupem majitele "koupím krásnou vilu, zbořím ji a budu mít stavební pozemek" nemůžu při nejlepší vůli souhlasit. Co mu brání provést např. nástavbu patra, nebo přístavbu, a podstatu vily přitom zachovat?

+2/−5
5.10.2017 13:29

P68e60t58r 40Č30e34r59m72á38k 9558375749540

A proč by to měl dělat? Je to jeho nemovitost a může si s ní v rámci regulí dělat co chce, a jestliže chce místo staré moderní budovu tak je to zcela legitimní postoj.

+9/0
5.10.2017 13:34

L92a51d12i33s80l95a48v 74B59u36r59d15a 2417754528985

Protože je té stavby prostě škoda. Vlastnictví zavazuje.

+1/−5
5.10.2017 13:55

P73e50t33r 30Č30e65r78m25á60k 9598665899780

Podle vás možná, podle majitele nikoliv, a to je to podstatné.

+1/−2
5.10.2017 13:57

L33a38d77i79s89l35a45v 28B55u93r86d29a 2937104328795

A smutné.

+2/0
5.10.2017 14:48

P25e92t82r 29Č39e80r85m51á33k 9948365729850

Pro Vás. Za 50 let tam zase bude jiný pan Burda a bude třeba obdivovat tu novostavbu. To je holt ten koloběh, 3/4 Prahy vzniklo tak že se zbourala stará nevyhovující zástavba a postavila se nová a to samé dokola.

+1/−3
5.10.2017 15:34

L71a30d39i58s95l36a96v 81B35u50r49d17a 2797274558455

Pochybuju, že někdo bude za 50 let obdivovat stabu, která je bez urážky průměrná. 3/4 Prahy vzniklo na zelené louce, a ten zbytek většinou brůběžným přestavováním starší zástavby.

0/0
6.10.2017 9:22

P10e35t64r 55Č45e44r66m82á69k 9488515529360

Pochybovat jistě můžete, ale bude to tak, dneska to není jiné a i naprosto průměrné stavby své doby si nachází své fanatické zastánce (viz. dům na Václaváku atd atd). Praha sice na zelené louce v žádném případě nevyrostla, každopádně je dobře že víte že to bylo přestavbou starší zástavby, což je přesně to o čem tu mluvíme.

+1/0
6.10.2017 10:43

L55a94d98i71s41l82a73v 57B70u96r73d35a 2977894518435

A kde tedy současná Praha vyrostla, když ne na zelené louce? Dnes už dokonce stačí kliknout na mapy.cz, a zobrazíte si mapy stabilního katastru, tak stačí srovnat. V místě, kde se bavíme, byla pole, a to dokonce zčásti ještě v 50. letech.

O přestavbách mluvím já, vy mluvíte o demolici a nové výstavbě, to není úplně totéž. Kdyby se všechny starší domy vždy zbouraly a nahradily novými, jak píšete, nemají dnes památkáři co chránit. Čím to, že to tak není? Ve skutečnosti se upravovaly dispozice, domy se nastavovaly, spojovaly, změnil se dekor fasády, otočila se orientace střechy dle novych předpisů... A samozřejmě se stavěly nové tam kde bylo místo. Bouralo se málo.

Stejně tak dům na Václaváku nebyl naprosto průměrnou stavbou své doby, alespoň podle mého názoru. Už proto, že stál na nejvýznamnějším náměstí, tam moc průměrných staveb nenajdete.

0/0
6.10.2017 14:42

P22e58t63r 39Č15e33r68m70á27k 9508365629550

Na žádných polích Praha pochopitelně nerostla, to si pletete s periferiemi a komunistickou výstavbou, a ani tam to neplatí úplně protože se vesměs jednalo o původní obce které byly nejprve srovnány se zemí a následně znovu vystavěny.

Přestavba a demolice a následná výstavba je to samé, takto se sanovalo třeba Staré město a vznikla Pařížská, nebo starý Žižkov. Památkáři jsou záležitost posledních desetiletí, předtím se právě bouralo a stavělo o sto šest, proto Praha nevypadá jako středověký skanzen ale nabízí ten mix architektury napříč staletími.

Dům na Václaváku pak byl zcela průměrný, na tom se shodla odborná veřejnost a proto mohl být nakonec zbourán, byla to právě ta vaše pytlíkovaná přestavba kdy se na původní dům přistavovalo a měnila se fasáda a tím pádem se o žadné architektonické hodnotě mluvit nedalo.

+1/0
6.10.2017 17:22

L87e56n83k54a 54Č78e55r49n44á 2480448818871

Pan majitel se k tomu dost vyjadřoval. Takže jestli vás to tak zajímá, není těžké si to přečíst. https://mojevilapetriny.cz/

+1/0
5.10.2017 14:17

L38a38d90i29s46l54a25v 49B57u88r87d22a 2317324358375

Jistě, to vím. Majitel mimo jiné píše, že má zpracovanou i alternativní studii tuším s přístavbou. Rozhodl se však pro novostavbu, přičemž jedním z důvodů bylo stáří domu. To mě zaujalo, stáří domu snad znal už ve chvíli, kdy ho kupoval:-)

+2/0
5.10.2017 14:45
Foto

R54a90d55e21k 11K82ř49á88p80e53k 5207957929773

Je to celé o nenažranosti lidí. Ten pán co chce tu komoušskou vilu zbourat byl natolik slušný a benevolentní, že lidem v okolí nabídl nějakou kompenzaci. Oni ale nenažraně zjistili, že si ho pěkně zmáčknou a vysají ho.Dobře že tu nabídku stáhl. Kdo chce víc nedostane nic.

+14/0
5.10.2017 9:44

L20a28d57i27s93l40a79v 96B13u81r47d16a 2397674958415

O jaké komoušské vile je řeč?

+1/0
5.10.2017 9:55
Foto

J33a56n 29V21a88l56a87l69í85k 6556879110486

no dle p. Křápka asi funkcionalismus - komunismus ;-D

+3/0
5.10.2017 10:18

D92a43n29i55e79l78a 68H63i13l37d94e57b56r87a73n73d93t53o81v92á 4480290631754

Je to těžké. Nelibost starousedlíků vůči změnám je běžná - občas na hlavu, ale občas pochopitelná. Jestli jejich vlastní byty ztratí část hodnoty kvůli výstavbě v okolí, pak je ta kompenzace malá. Jestli je situace v místě méně dramatická a jenom prudí, chce to studenou sprchu. Jenže to by se tam člověk musel jít podívat a nejlépe chvilku pobejt. :-)

+4/0
5.10.2017 10:30

L80u87k62á39š 86S40v48a51č77i58n19a 9472282602591

panecku, to je argument - ztrata vyhledu do krajiny ;-D

+2/−1
5.10.2017 9:28

D87a37n77i29e28l33a 63H41i68l24d95e91b12r15a18n98d72t79o52v73á 4900260381754

Pozor, to je zcela legitimní argument. Já třeba kupovala byt cíleně s tím, že jedním z kritérií, přes které nejede vlak, je výhled "daleko". Taky by mě pěkně naštvalo, kdyby mi ho někdo zastavěl :-) Ale obhajovat je nechci, protože situaci na místě neznám.

+4/0
5.10.2017 9:56

P72e88t52r 79Č97e77r35m55á43k 9928935659700

Není, pokud někdo chce mít nějaký konkrétní výhled tak si musí k té nemovitosti koupit i všechno to co do toho výhledu spadá, jinak je to jen zbožné přání a dříve či později se to může změnit. Obzvlášť v Praze je to očekávatelné a argumentovat tím je naivní.

+4/0
5.10.2017 11:01

L10a44d51i27s55l92a25v 89B48u46r46d69a 2587454678745

Jistě, pokud chce mít někdo jistotu, že mu výhled zůstane, je nejjistějším řešením koipě pozemků. To ovšem neznamená, že ztráta výhledu nemá vliv např. na hodnotu nemovitosti a že se nemohu bránit.

+2/0
5.10.2017 11:47

P85e67t71r 97Č11e55r39m80á83k 9438905879500

Ne nejjistějším ale jediným. Ztráta hodnoty nemovitosti je v tomto případě velmi pofidérní, protože s tím že se něco takového může stát musí každý počítat od začátku. Jiný případ by byl kdyby se kvůli tomu např. měnil územní plán nebo se udělovala vyjímka, ale tady se postupuje zcela podle zákona, takže se není čemu bránit.

+1/−1
5.10.2017 13:33

L58a18d21i52s38l72a44v 10B56u45r32d23a 2847344528165

Ne jediným, ale nejjistějším. Viz např. zmíněný územní plán. Pokud se bavíme v obecné rovině. Stejně tak každý nemusí ani nemůže od začátku počítat s takovou zásadní změnou - existuje něco jako pokojný stav.

+1/0
5.10.2017 14:01

P19e48t42r 66Č79e56r35m32á66k 9688535159700

No územní plán se právě může změnit, takže jediná jistota je to vlastnictví. A tady se právě územní plán neměnil, takže s podobnou změnou musel a musí počítat každý.

0/0
5.10.2017 14:08

L43a22d12i36s49l89a38v 34B26u30r72d33a 2747394328485

To je právě nesmysl. Je to území, které je dejme tomu už nějakých 50 let stabilizované, proč by tady tedy někdo musel počítat s nějakými změnami?

+1/0
5.10.2017 14:52

P84e25t31r 86Č73e73r93m57á31k 9708115819880

Naopak to je realita. Je to územi mimo památkovou zónu, s platným územním plánem který výstavbu umožňuje, takže rozhodnutí některého majitele svou nemovitost přestavět nebou zbourat a postavit jinou se dá očekávat.

+1/0
5.10.2017 15:32

L84a68d28i38s38l22a32v 29B85u45r43d24a 2817924288685

On je ale podstatný rozdíl mezi stabilizovaným územím, kde se něco může ale nemusí změnit, a rozvojovou plochou, kde to není otázka jestli, ale kdy.

+1/0
5.10.2017 17:38

P43e15t26r 13Č82e81r52m31á28k 9968695289530

Z hlediska očekávání nikoliv, stavět se může tam i tady. Samozřejmě pravděpodobnost je jiná, ale argumentovat tím že “já jsem si myslel” protě nejde.

0/0
5.10.2017 17:50

V15á77c87l55a45v 41K60o53v93á45ř 1262981287974

Není to tak úplně pravda, známý koupil půdu v Praze 1 ul. V Jirchářích, která byla určena pro přestavbu na půdní byt (jako několik jiných v dané lokalitě. Jedním z kriterií, která určovala cenu bylo "krásný výhled na starou Prahu" což nezanedbatelně zvyšovalo cenu. Po povolení nástavby na domě, která tento výhled v podstatě zlikvidovala, na základě této formulace známý úspěšně a beze ztrát od smlouvy odstoupil z důvodu porušení smlouvy.

0/0
8.10.2017 19:39

P79e87t71r 91Č79e74r88m86á65k 9838775169130

Takže to pravda je - to že někdo garantuje něco co není schopen nijak garantovat je něco naprosto jiného, a pokud si to dá do smlouvy tak je hlupák. Na druhou stranu chytrý není ani člověk co mu to věří a takovou nemovitost si koupí.

0/0
8.10.2017 23:10

L26u95b20o41š 52L14i75b79i66c55h 8679454613674

Když vám to připadá směšný tak si tam dosaďte místo krajiny slovo prostor. Už to chápete?

+1/0
5.10.2017 10:27

M25a48r68t98i14n 63H82o72u43b55a 1145880523643

ztrata vyhledu do krajiny ... v Praze? V nejvetsim meste CR? Lidem na Petrinach by se asi viv libilo, kdyby se stavelo třeba na Sumave. Pro zachovani jejich vyhledu, aby kolem nich nejezdila auta ....

Měli by si rychle uvědomit, jaky je rozdil života ve meste a na venkove. Protože tento boj jednak nemůžou vyhrat (proste ve mestech se stavelo, stavi a stavet bude a vždy tam bude vetsi koncentrace lidi), jednak z nej vyjdou za "bIbce"

+10/−1
5.10.2017 7:52

M27i22r13e76k 39G37a44j57e83r 5131736939520

Kdyz vidim tu "funkcionalistickou" vilu, tak si myslim, ze tem lidem kolem nevadi jeji zbourani, ale to, ze jakmile bude zbourana, tak tam vyroste ten dum se 13 byty.

+8/0
5.10.2017 4:13

V27á22c41l14a55v 28P17o72u48s95t83k73a 3510301522

Jistě, ale to je snad věcí majitele.

+6/−2
5.10.2017 5:49

L61u63c36i63e 61J20i62ř53í51k89o16v33á 4329663642653

Není.... Sledujete někdy třeba Tour De France? Ty úžasné vesnice, městečka a města, všechny budovy krásně sladěné, navazujících či stejných stylech? A přece tam má každý dům jiného majitele....

+2/−5
5.10.2017 8:45

M35a19r20e64k 60M11a50l58ý 1692448901770

No vždyť jo... tady taky namísto té ruiny vyroste bytový dům, který tam svým charakterem zapadne.

+6/0
5.10.2017 9:41

L26u29b13o86š 17L90i94b29i76c20h 8429414643674

Ruinu z toho záměrně udělal pan majitel.

0/−5
5.10.2017 10:19
Foto

J89a24n 49V94a83l16a83l39í58k 6636409640916

a co když už v tom stavu to již koupil?

+4/0
5.10.2017 10:25

M59a22r77e92k 26M29a83l37ý 1322858281260

To těžko :-) Ale to je stejně jedno, jestli je top ruina nebo ne. Podstatné je, že objekt není památkově chráněn (on nebyl ani v doně koupi) a tedy, že ho může zbourat a postavit tam bytový dům.

+3/0
5.10.2017 10:56

L40a71d44i88s24l76a77v 10B91u21r36d19a 2747594848935

Odkdy to, že dům není památkově chráněný, automaticky znamená, že je možné ho zbourat? To by se nemuselo vést žádné řízení.

+1/0
5.10.2017 13:20

M86a69r48e55k 51M98a44l16ý 1972268251220

Památkové chráněný objekt zbourat nelze. Objekt, který takto chráněný není, zbourat lze. Ne automaticky, samozřejmě. Ale v tomto případě je to už v takovém stavu, že bourat lze... pokud se nepletu.

+1/0
5.10.2017 13:23

L79a40d67i37s30l78a52v 43B49u50r43d86a 2617644988485

Právě že ne automaticky, ovšem vy jste to takto podal. Není chráněný, může se bourat.

0/0
5.10.2017 14:05

P68e28t65r 43T89y50č61k46a 6715732419362

Vyroste tam další bytovka v řadě.

+1/0
5.10.2017 7:06

P37e89t96r60a 65N29o61v52á98k88o94v17á 7518546454368

Tomu nerozumím - on se sám a svobodně přizná, že záměrně nebude v budoucnu dodržovat platný zákon, a nikdo s tím nic nenadělá?

+2/−5
4.10.2017 23:57

J61o93s86e10f 95Š30o39l97t59e78s 8894898160893

Připustil to jako možnost. Mluvit o porušení zákona není trestné.

+8/0
5.10.2017 0:46

F57e15l21i16x 21M59a45u35t95n45e46r 9955858787320

Majitel ten dům sundá a sousedům nic nedá. Doufám. že to tak dopadne! A ještě lépe, když mu sousedé za demolici zaplatí. Majitel je v právu! Celé bych to otočil, protože kdo se má v budoucnu koukat na tak odporné sousedy!

+11/−2
4.10.2017 22:57

L58u91c44i14a34n 84P77a85p40a40z16i60a98n 5114867381715

Doufám, že stavební povolení pro výstavbu gigantománie neprojde.

+3/−34
4.10.2017 20:35

V46á19c40l89a94v 44P42o84u89s35t96k51a 3630981442

Projde, není důvod aby neprošlo. Mimochodem, vy jste viděl projekt a víte co chce pan majitel na místě zbourané vily postavit?

+27/0
4.10.2017 20:41

R59o75b10e85r54t 84H80o15m78o28l80k74a 2140982462341

Nechápu, že vila už mezitím nešťastnou náhodou nevyhořela. Stačilo by pár squaterů a jedna drobná laborka na drogy. Nebo to možná nabídnout Klinice jako náhradní budovu. To by sousedé velice rychle změnili názor. Ještě by mu zaplatili, aby to rychle zboural... :-D

+12/−1
4.10.2017 20:33

V19á16c73l59a76v 47P41o63u56s12t28k44a 3580801442

V samotném bourání problém nebude.

+2/0
4.10.2017 20:35



Najdete na iDNES.cz