Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Slovanská epopej zůstává Praze, John Mucha se žalobou neuspěl

Slovanská epopej patří Praze, potvrdil verdiktem městský soud. Vnuk autora, John Mucha, tak neuspěl ve sporu s pražským magistrátem o vlastnictví legendárních pláten. Svůj nárok opíral o to, že Praha nezajistila dílu výstavní síň, čímž nenaplnila podmínky pro vlastnictví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P98a44v14e29l 36K51o11v93á56ř 2134983181849

Ale o ty čachry s umístněním, vlastnictvím a všemi možnými i nemožnými důvody - pseudodůvody handlujícími s Muchovým dílem, nejsou tou pravou příčinou. Jsou "jen" prostředky k tomu, o co vlastně jde. Celkem jednoduché. Jde o to, různě manipulovat, přemísťovat, znevažovat a hanit celou sestavu, vzbudit v lidech představu o nicotnosti Epopeje, zvláště bude-li nadále min. kultury taková nenávistná a prolhaná veš jako dosud Herr Herman a to tak dlouho, že se tím buď "mimovolně" poškodí, znehodnotí, nebude účelná její oprava, atd. Následně pak, v nejlepším případě, uložena v koutě nějakého depozitáře, nebo v horším, jako odpad spálena. A TO PROTO, ŽE DÍLO JE O SLOVANECH A JMÉNO NESE - " S L O V A N S K Á E P O P E J " !

0/0
19.10.2017 14:55
Foto

M14a65r80t90i69n 91F79a18l85t67ý26n 9241176224418

Zajímavá teorie... ještě nám tu předestřede panslavistskou teorii a můžeme se vrátit do konce 18. století. Bravo!

Z laického pohledu je Slovanská epopej amatérská, špatná, jak výtvarně tak tématem. "Umělecky" se to nevymyká tehdejšímu patosu a la Aleš, Mánes a spol.,, kteří ovšem na první pohled uměli malovat mnohem lépe než Mucha,

Sečteno - podtrženo, když se člověk podívá na tzv. Muchovy plakáty a Epopej , pak má dojem jako by to vytvořili dva úplně rozdílní lidé.

0/0
19.10.2017 16:58

P28a65v16e11l 49K34o14v89á22ř 2524833831849

Ti Vás, vážený, tedy pěkně zmákli. Nebo, přinejmenším švagr toho Hermana? A nebo ještě lépe - příslušník des Sudetendeutschelandmannschaft , oder Ackermanngemeinde?

Apropos - k předmětům používaným, nebo nějakou symbolikou dokladující vztah ku svému národu, státu a pod. - dle Vašeho hodnocení, by pak

Spojené Státy Americké, neměly mít státní vlajku která je nejméně tak nevkusná, jako cejcha k svátečnímu povlečení duchny z doby Magdaleny Dobromily Retigové. ( A navíc, např. Indiánský skalp na americkém práporu, by přinejmenším byl věcnější.)

0/0
19.10.2017 19:22

M30i34c84h73a27e78l 75K18a86d76e95r76a59v40e22k 8751864148284

Praha by měla ale v dohledné době pro plátna najít odpovídající prostory.

Pan Mucha by se o ně vzhledem k tomu že je dědic postaral určitě lépe.

+1/−2
19.10.2017 13:00

B39o69h74u90m96i97l 67V59a98n74ě67k 5472855172936

Jaký dědic?

Ten podvodník, který se vydává za vnuka Alfonse Muchy , je ve skutečnosti John Omond, nemanželský syn manželky Jiřího Muchy. Ten toho pancharta své manželky nikdy za svého neuznal a jejich vztah nebyl dobrý. Takže neexistuje žádný pokrevní vztah Alfonsem Muchou mezi Johnem Omondem, nyni používajícím jméno Mucha. Přesto tento pdvodník o sobě tvrdí, že je pokrevním vnukem Alfonse. Motiv je zcela jasný - PRACHY.

Páchaní tohoto podvodu mu umožnilo, že se Jiří Mucha nerozvedl se svou manželkou poté co se s ní rozešel a žil s dlouhá léta jinými ženami.

Jedinou skutečnou pokrevní vnučkou Alfonse je Jarmila Plocková Muchová. Je to dcera Jiřího, který ji písemně uznal za vlastní. Přesto jí John Omond upíral její dědická práva a dlouhá léta se s ní soudil. Nakonec museala dokazovat své nároky testy DNA, které prokázaly pokrevní příbuzenství s Alfonsem Muchou..

0/0
19.10.2017 17:04

P86a61v81e52l 95M38a45t32o41u87š20e33k 4898920904

Kup si svoje obrázky, jestli nějaké chceš...

+3/−3
19.10.2017 12:27

R23u35d47a 64S53l24a54v42í87k 5753598286751

V pořádku. R^

+3/−2
19.10.2017 12:26

I43v28a 38R19a68k64o53v60á 2938436174897

Škoda :-(

+1/−1
19.10.2017 12:23



Najdete na iDNES.cz