Fenku jsem osobně znala, bylo to klidné zvíře, které nikoho neprovokovalo, ve svém věku, sluch skoro ten tam, si již jen rozvážně ťapkalo a už ani neběhalo. Dokonce ani kdysi v mládí. Majitelka fenky dostala pokutu za porušení vyhlášky o volném pohybu psů za to, že nechala starého nemohoucího psa kolem sebe bez vodítka chodit v obci, kde to není povoleno. Plně doufám, že samostatná procházka oněch dvou macíčků ve finále vyjde majitele mnohonásobně dráž. Protože nic jiného či snad světoborného se stejně nestane. Jaksi lidsky mi ovšem nepřijde normální, aby konkrétně v tomto kdokoliv argumentoval jakýmkoliv vodítkem na straně pudla. Leda by si oni dva vzrostlí psíčci řekli: "Ach táák, von je ten pejsek na šňůrce, tak to my to balíme!". Tož to by pak byla jiná. Měním přeplněný kýbl na zvratky v souvislosti s naším trestním zákonem. Neb dokud člověk nemá strach z tvrdého trestu, bude mu nějaký zákon či vyhláška šuma fuk. Včera, dnes i zítra. Jediné, co by mě zajímalo je, zda-li se budoucí generace v zemi české, v domově našem, dožijí dob, kdy zodpovědnost ruku v ruce se strachem z tvrdého postihu bude fungovat i v souvislosti se zvířaty, nejen v případě jakéhokoliv zranění. Toho se však, i přes pravděpodobnost geneticky nadstandardní dlouhověkosti, nedožiju. Snad jednou bude pokuta za volné pobíhání psů třebas nejmíň půlka běžného platu a za zakousnutí psa automatické odebrání a pár let na tvrdo, možná pár incidentů ubyde a psa dokonce nebude mít jen tak leckdo. Carpe diem.

Tady to je spíš případ, že se sešli dva blbci.

Nejvíc veselé je to, že majitelé psů nevidí ve volném pobíhání psů žádný problém.

Tedy jen do chvíle, než jim zakousne toho jejich jiný pes navolno, to pak mají pěnu u "úst" a volají po odškodnění...

tak u nás existuje i oblast, kde je venčení psů "na volno" povoleno

ale většina oblastí je minimálně to vodítko a někde je i zákaz psů vůbec

Tak to je logické, je to následek toho, že majipelé psů nemají vůči svým milákum žádnou soudnost a jsou ve většině případů naprosto bezohlední.

co je logické, že jsou prostiry, kde psi pobíhají volně (jen pod kontrolou)

neházejte je do jednoho pytle :) ... to máte jako s řidiči

Čtete "ve většině případů"? Ale být tolik bezohledných a bez soudnosti na silnicích, tak je nehod 1000x tolik...

většině případů to není ... nebo máte nějakou statistiku?

spíš bych řekl, že stále více majitelů psů je zodpovědných, když už si pořídí psa do města - uklízí po něm, vodí ho na vodítku a s košíkem

spíš ti neukáznění jsou více vidět

samozřejmě se dá říct, že ten kdo si pořídí psa do bytu (bez výběhu) je nezodpovědný a pak máte pravdu

jste nějak postižen tím psem bez výběhu. Na malém psu v bytě nic není špatného

Pudl na volno, špatně, rotvajler bez dozoru špatně. Bohužel klasika u většiny pejskařů co mají psíky jako náhradu něčeho co v životě nemají. partner, kamarád, dítě, vnuk... Pak přichází stav, kdy pes je něco jiného než zvíře a oni se k němu tak začnou chovat. Pak přichází stejné reakce když jim řeknete at si ho dají na vodítko, jako by jste po nich chtěli, aby si dali na vodítko psé dítě... Jsou to vlastně chudáci z určitého pohledu. Na psa by mel být zbroják, a na psa techničák. Majitel prokázat že je schopen vůbec psa vlastnit a vychovávat a pes prokázat že je ovladatelný. Obojí pravidelně kontrolovat a případně odebírat.

začátek dobrý

konec ... no kontroverzní

kdo by to kontroloval a ověřoval?

všechna plemena stejně nebo by to bylo rozdělené na "motorky" a "auta" a "náklaďáky" :) ?

jak odebírat, kam?

měl jste někdy psa? jakého? díky

PS: pes do bytů by (od určité velikosti) neměl přijít vůbec a páníček by měl za svého pejska 100% odpovídat ve všem!

Děláte si legraci? Prý jak kontroloval. To nedokážete posoudit to, zda pes je ovladatelný a pán schopný ovládat? Jistě že rozděleno třeba na "bojové" a ostatní, na ty první ještě psychotesty páníčka.

nedělám si legraci

ptal jsem KDO ne JAK? odpovíte?

na úřadu není osoba, která by měla nějaké zkoušky ... takže je posílat do nějakého kynologického spolku? to není jejich náplní ze zákona (i autoškola nemůže testovat sama, ta jen učí a na testy je komisař)

a ono i to JAK je otázkou ... byly už návrhy (po nějakých útocích), že pes musí vydržet být na zemi pod jiným psem (blbost ... pokud ten jiný pes není alfa) ... takže normální sedni, lehni, ke mně, k noze na cvičáku nemusí stačit, když to nebude i se zátěží dalších (provokujích) faktorů

navíc (!) pes může poslouchat svého pána, ale pokud ho na vycházku vezme někdo jiný, tak může být problém ... může utéct (moc petard apod.)

neexistuje ani jednoznačné rozdělení na ta "bojová" atd. - takže by se musela legislativa dost změnit a to je běh na dlouhou trať

- - -

zopakuji svou otázku: měl jste někdy psa? jakého? díky

Pokud nedokážete připustit že lze zcela objektivně zhodnotit, lhostejno jak se to nastaví kdo to prověří, zda je pes ovladatelný, tak je každé další slovo zbytečné. Čekal jsem že se chytíte na "bojová", no v Anglii je celkem dobře definují, a kontroly odstraňují i ty kteří mají jen gen těchto plemen v krvi. To jistě víte jako expert. A ano, bavíme se o změně legislativy ale ta nastane až pes zmasakruje dítě poslance, jinak ne, v ČR je pejsklařská loby tak silná že si to nikdo nechce s psíčkařem voličem rozházet.

zase bez odpovědí ... takže asi psa nemáte a asi je nemáte rád + lidi okolo nich :(

- - -

tak samozřejmě, že se dá nějak hodnotit - od toho jsou různé soutěže (a nemyslím krásy), kvalifikace a normy pro pracovní plemena, ale ne plošně pro každého i podvraťáka - KDO by to dělal? JAK by to dělal? KDY by to dělal - hned po pořízení, po půl roce, po roce ... co do té doby ... takových otazníku, vy to navrhujete, tak dejte řešení!

Mne zajímaly odpovědi na mé otázky a ty jste nedal - existuje někde ve světě takové prověřování? nevím o něm

u nás definice bojového plemene není a neshodli se ani odborníci - obecně: nebezpečný pes je (může být) ten, který není vychován a nemá respekt k člověku ... znám agresivní prcky (jsou pány v domácí smečce) a klidné velké psy (vychované) i tzv. bojové/nebezpečné (v Irsku je zvlášť nebezpečný i Německý ovčák). V Anglii mají mezi nebezpečnými jen 4 plemena, jinde daleko více... mají omezení na věk, na pojištění a pod. - ale nikde jsem nenašel zkoušky...

takže zkuste odpovědět na co jsem se ptal a neútočit :)

hezký den

PS: citace: "Bojová plemena psů v současné době podle právního řádu ani podle kynologických standardů fakticky neexistují. Označení "bojová plemena" podle Českomoravské kynologické unie není správné a je zavádějící... <k žebříčku vybraných plemen> Fakt, že je do kategorie bojových psů nějaké plemeno zařazeno, nemusí znamenat skutečnost, že psi dané rasy jsou agresivní, zlí a nebezpeční."

Jste v podstatě nemocný člověk... Lituji Vás.

ty neumíš odpověď na základníotázky a já jsem nemocný

nejhorší srážka je s kým? s P.Veselým

takže pokračovat budu až pošleš odpovědi

Nemám potřebu odpovídat, ty jsi jasný případ :D

To ta hovězí starostka dala paní pokutu za venčení psa na volno, ale ty rotvajleři byli asi v té době na vodítku když zakousli pudla???...... a pokutu nedostal majitel????

Pokuta je naprosto v pořádku

Je tomu asi týden, co mi jeden myslitel vysvětloval, že své cca čtyřicetikilové feně vodítko nedává, že to je týrání zvířat, cituji: "A na to sou paragrafy, paninko." Začínám mít pocit, jestli už nenastal čas na nějakou obdobu psích "řidičáků".

Máte takového psíčkaře přímo i tady... František Pták trochu níž tvrdí totéž.

Paní dostala pokutu oprávněně. Ani malí psi by neměli běhat na volno. Teď je řada na majiteli psů, aby paní spravedlivě odškodnil za ztrátu pejska a morální újmu.

A to jako proč by neměli běhat na volno ? Že si místní úřad vymyslí takovou dementní vyhlášku ?

Á potrefená husa už kýhá.... Smiřte se s tím, pes je ZVIŘE.

Kýho výra - husa KEJHÁ

pokud nejsou 100 % ovladatelní, tak nemohou - bezpečí druhých, uklízení po nich

ty vyhlášky jsou běžné ... vy asi nemáte psa nebo žijete někde v lesích ... pochybuji, že vaše obec nemá podobnou vyhlášku

Konečně správný postup policie. Žádný pes nemá běhat navolno :-)

Ti rotvajleři byli na vodítku?

Nebyli, alespon meli možnost se před volně pobíhajícím pudlem bránit...

V jake zemi to zijeme?

Čoklů je ve městech příliš. Nevychovaných je většina.

Borec přiznává, že mu ti psi občas utečou, a přesto je může chovat klidně dál. Neuvěřitelné.

Celkem mi chybí v článku to podstatné, jak došlo k tomu, že byl pudl zakousnut. To že byl na volno není směrodatné. Buď pobíhali volně i rotvíci, což ale nepíšou, jen že občas zdrhají, nebo pudl zdrhl na pozemek s rotvíky a tam na to doplatil, nebo rotvíky někdo zrovna venčil (např. na vodítku) a pudl utekl k ním a oni jej zakousli. Podle těchto situací bych stanovil viníka. Informace v článku nic neříkají, tak těžko si pak udělat názor.

vždyť to tam je - ve videu a v tom odkazu na první článek

utekli

Patrně máte pravdu, videa raději nesleduji, protože mne nebaví čekat a překlikávat reklamy, do hloubi odkazů článku jsem nehledal. Proto Vám děkuji za doplnění.

Pejskoláskaři a jejich svět. Jinak na celé události je asi nejsmutnětnější fakt,že ludi začali s peticemi ne poté co rotvici omezovali lidi,ale zakousli jiného čokla. Já to říkám furt,pejskoláskaři maj hokej v hodnotách.

Zase jeden, co nenavidi psy. Mozna, az bude starsi zmeni nazor.

Pane Padera, kdo nema rad zvirata nenavidi lidi!

Kde jste přišel na to,že nenávidím psy? Mě vadí šáhnutí pejskoláskaři. Proti rozumným lidem mající své hobby po kontrolou nic nemám.

V tom pripade kdo byl pod kontrolou? Rotvajleri nebo pudl?

Nenavidim, kdyz nekdo pousti psy volne at si jdou kam chteji. Vtom poslednim pripade mi nejde do hlavy, proc musi v nejakych zapadlych cernosicich byt pes, i maly , jen na voditku, pokud je ovladatelny. Hlavni problem je, ze lide si porizuji psa podle vzhledu a nezajiaji se, jak se snim musi zachazet a jak vychovavat. A potom si poridi hned dva. To uz je smecka

V prvi rade musi byt zajisteni a jestli jste cetl minuly clanek, tak majitel rotvajleru rekl, ze musi udelat vrata. To prece musi byt jako prvni a ne nejdrive psy!

Ja tady neresim kdo nebo co mel sveho psika mimo kontrolu. Ja tady resim usmevny fakt, ze lidi vyhecuje k akci az to, ze nejakeho jineho psika rotvik zakousne. Ale uz ty lidi necha klidne, ze utoci na ne. Staci to takhle?

Jejeda Frantisku, vy jste tak typický psíčkař a jak krásně demonstrujete to jejich posunuté vidění hodnot. A to provolání "kdo nema rad zvirata nenavidi lidi" :D koho Vám psím nahrazuje, přiznejte se...

Zcela jednoduche. Posuzuji zvirata ze stejneho pohledu, jako lidi. Tim nechci rici, ze bych zachranoval jako prvni zvire, teprve potom lidi. Jenom az jednou zadna zvirata nebudou , tak co bude potom? Pro nektere lidi jsou psi, a nejenom, jako clenove rodiny. Pokud to tak je, tak tito se o ne staraji, jako o vlastni deti. Tak to delam i ja. Nesmyslne zakony prosazuji lide asi jako jste vy. Jak se muze pes vyvencit jenom na voditku? To je trapeni zvirat.

Ano, je to jednoduché, potvrdil jste jen to co jsem napsal...

On totiž pan Veselý se taky chodí "venčit" zásadně jen a jen na vodítku

Ja mam psy od detstvi a do mych sedmadvaceti jsem snimi pracoval sportovne az po mistrovstvi.

Ale co vam vadi na psech. Vam by melo vadit spise, ze si psa poridi kdekdo a neu nebo nechce se o neho radne starat. To vidim ja dnes a denne

Na psech nevadí vůbec nic, vadí hloupost jejich páníčků, která je bezmezná.

Mate pravdu. To ale neplati na vsechny. Zde ale jde o paradox. Potrestany j majitel, ktery neprovedl nic, nez ze nemel uvazaneho psa. Opravdovy vinik z toho vysel, trestny cin se nestal.

Pokud by to byla vec, coz uz neni, tak by castka skod dosahovala jiste ores 5 000 kc

Kdyz k tomu pripocitame skodu za nemajtkovou ujmu, dojdeme jiste 10000.

Jo a až dospějete a pořídíte si místo té náhrady co máte skutečné dítě, tak pochopíte třeba co lidem vadí na tom, že se pejsek musí podle vás vyvenčit bez vodítka....

Vazeny pane, me je 72 roku. Reknete mi, kdy dospeji. A deti mam take, dokonce i vnuky. Byli vychovani se psy a vubec jim to neublizilo. Spise byste se mel zamyslet nad sebou a na vas pohled na svet a prirodu. Protoze pes je neco, co tu prirodu nahrazuje a nuti lid se o neho spravne starat. Bohuzel jen nektere. Mam-li psan nemohu koukat na to, ze jsem unaven, nebo i nemocny. Postarat se musim vzdy. Nedavejte vinu jenom pejskarum, davejte ji temco svoje povinnosti neplni. Takovym ja pejskari nerikam