Fenku jsem osobně znala, bylo to klidné zvíře, které nikoho neprovokovalo, ve svém věku, sluch skoro ten tam, si již jen rozvážně ťapkalo a už ani neběhalo. Dokonce ani kdysi v mládí. Majitelka fenky dostala pokutu za porušení vyhlášky o volném pohybu psů za to, že nechala starého nemohoucího psa kolem sebe bez vodítka chodit v obci, kde to není povoleno. Plně doufám, že samostatná procházka oněch dvou macíčků ve finále vyjde majitele mnohonásobně dráž. Protože nic jiného či snad světoborného se stejně nestane. Jaksi lidsky mi ovšem nepřijde normální, aby konkrétně v tomto kdokoliv argumentoval jakýmkoliv vodítkem na straně pudla. Leda by si oni dva vzrostlí psíčci řekli: "Ach táák, von je ten pejsek na šňůrce, tak to my to balíme!". Tož to by pak byla jiná. Měním přeplněný kýbl na zvratky v souvislosti s naším trestním zákonem. Neb dokud člověk nemá strach z tvrdého trestu, bude mu nějaký zákon či vyhláška šuma fuk. Včera, dnes i zítra. Jediné, co by mě zajímalo je, zda-li se budoucí generace v zemi české, v domově našem, dožijí dob, kdy zodpovědnost ruku v ruce se strachem z tvrdého postihu bude fungovat i v souvislosti se zvířaty, nejen v případě jakéhokoliv zranění. Toho se však, i přes pravděpodobnost geneticky nadstandardní dlouhověkosti, nedožiju. Snad jednou bude pokuta za volné pobíhání psů třebas nejmíň půlka běžného platu a za zakousnutí psa automatické odebrání a pár let na tvrdo, možná pár incidentů ubyde a psa dokonce nebude mít jen tak leckdo. Carpe diem.

Tady to je spíš případ, že se sešli dva blbci.

Nejvíc veselé je to, že majitelé psů nevidí ve volném pobíhání psů žádný problém.

Tedy jen do chvíle, než jim zakousne toho jejich jiný pes navolno, to pak mají pěnu u "úst" a volají po odškodnění...

Pudl na volno, špatně, rotvajler bez dozoru špatně. Bohužel klasika u většiny pejskařů co mají psíky jako náhradu něčeho co v životě nemají. partner, kamarád, dítě, vnuk... Pak přichází stav, kdy pes je něco jiného než zvíře a oni se k němu tak začnou chovat. Pak přichází stejné reakce když jim řeknete at si ho dají na vodítko, jako by jste po nich chtěli, aby si dali na vodítko psé dítě... Jsou to vlastně chudáci z určitého pohledu. Na psa by mel být zbroják, a na psa techničák. Majitel prokázat že je schopen vůbec psa vlastnit a vychovávat a pes prokázat že je ovladatelný. Obojí pravidelně kontrolovat a případně odebírat.

To ta hovězí starostka dala paní pokutu za venčení psa na volno, ale ty rotvajleři byli asi v té době na vodítku když zakousli pudla???...... a pokutu nedostal majitel????

Pokuta je naprosto v pořádku

Je tomu asi týden, co mi jeden myslitel vysvětloval, že své cca čtyřicetikilové feně vodítko nedává, že to je týrání zvířat, cituji: "A na to sou paragrafy, paninko." Začínám mít pocit, jestli už nenastal čas na nějakou obdobu psích "řidičáků".

Máte takového psíčkaře přímo i tady... František Pták trochu níž tvrdí totéž.

Paní dostala pokutu oprávněně. Ani malí psi by neměli běhat na volno. Teď je řada na majiteli psů, aby paní spravedlivě odškodnil za ztrátu pejska a morální újmu.

A to jako proč by neměli běhat na volno ? Že si místní úřad vymyslí takovou dementní vyhlášku ?

Konečně správný postup policie. Žádný pes nemá běhat navolno :-)

Ti rotvajleři byli na vodítku?

V jake zemi to zijeme?

Čoklů je ve městech příliš. Nevychovaných je většina.

Borec přiznává, že mu ti psi občas utečou, a přesto je může chovat klidně dál. Neuvěřitelné.