Bez ohledu na to jestli je tam zákaz plavby a nebo není mi připadá takovéto lano jako hodně brutální šprým.

Nerozumím teda tomu důvodu proč tam po odstranění lávky ještě přetrvává.

Každopádné je to past a díky bohu že se ten člověk ve zdraví zachránil.

Lano musí každopádné pryč.

No který imbecil rozhodlo natažení ocelového lana nad dopravní cestou, to by mě tedy osobně zajímalo. A vinil bych ho z obecného ohrožení z nedbalosti.

Natáhl by ho stejně nad lesní cestou nebo dálnicí?

Jaká dopravní cesta?

Tak tohle je prasárna první úrovně, to je jako pouštět děti na klouzačku kde uprostřed chybí díl.

Jde jednoznačně o trestný čin obecného ohrožení. Neoznačené lano je umístěno ve vodní cestě v rozporu s celostátně platným předpisem.

Vyhláška č. 222/1995 Sb.

§ 9

(1) Horní vodič přívozu na dopravně významné vodní cestě musí být nejméně 12,0 m nad nejvyšší plavební hladinou, na účelové vodní cestě nejméně 5,0 m.

(2) Spodní vodič přívozu musí být v každém případě označen.

--------------------------------------------------

Ze znění předpisu plyne, že vodič přívozu musí být buď 12 (5) metrů nad hladinou, nebo musí být v každém případě označen. Povinnost označit spodní vodič přívozu platí bez výjimky, tedy i v tom případě, kdy je v daném úseku vyznačen zákaz plavby.

Zcela se tedy mýlí Pavel Obdržálek, který nezná platnou vyhlášku.

Správce vodní cesty je účastníkem řízení o žádosti o povolení stavby a o povolení k provozování přívozu/přístavu. Správce mohl a měl uplatnit případné námitky ve stavebním řízení. Součástí povolení měla být i povinnost označit každé lano ve výši nižší než 12 (5) metrů nad hladinou.

Není to spodní vodič. A není to ani účelová vodní cesta. A označen je předchozím lanem s fáborky.

No to si s tím lanem dělají .....? To je na rozbití .....!

Sorry za cps-lock omylem.

PLASTOVÉMU LANU SE VODÁK VYHNUL. PROTOŽE BYLO JAKŽ-TAKŽ OZNAČENÉ A BYL OVÝŠ. jAK MOHL TUŠIT, ŽE ZA NÍM JE NEOZNAČENÉ OCELOVÉ LANO, NÍŽE. § vŠEOBECNÉ OHROŽENÍ JE EVIDENTNÍ.

http://plavebniurad.cz/predpisy/predpis.php?typ=i&id=115&zdroj=uredni_deska

Místo nějak nesedí. Jak se ocitl u vodáckého kanálu v Troji, když přívod po spadlé lávce je více jak 0,5 km po proudu pod kanálem?

A tak zpět. Vytáhli no u ZOO...

Který Bezmozek mohl schválit lano přes řeku těsně nad hladinou?? Když se staví kotvený prám, tak je hlavní lano napnuto přes sloupy dostatečné výšky, aby nikoho neohrozilo. Viz o pár km po proudu v Klecanech. Doufám, že ten Bezmozek, co to udělal, skončí s nepodmíněným trestem - obecné ohrožení, zranění s následky,...

V místě je zákaz proplutí, mezi vodáckým kanálem a přívozem je hned několik značek.