Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

K přiznání mě donutili, tvrdí ošetřovatelka. Odmítla, že usmrtila seniorku

Krajský soud v Praze začal projednávat případ ošetřovatelky z nemocnice v Mladé Boleslavi Lenky Waclawiecové, která je obžalovaná, že loni v březnu zabila pacientku. Podle spisu seniorce vstříkla do žíly vzduch a žena o několik hodin později zemřela. Obžalované hrozí až dvacet let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75a26k55u94b 30F39e61i22f73a39r 7499599276749

Tak doufám, že bude odsouzena pouze když obžaloba předloží jasný a nezpochybnitelný důkaz. Její přiznání-nepřiznaní a svěděctví divného expřitele na mě moc dobrý dojem nedělají.

+2/0
20.2.2018 16:55

K95a33r52e55l 71H77r92u77b34ý 3486178617133

Jak mohu věřit státnímu žalobci a soudci, když si v naší republice jde trestní stíhání objednat?

0/0
20.2.2018 15:29

M81i35c85h56a65l 73K10r50á29s20n56ý 5811965661172

Jestli vpíchla nebo nepíchla vzduch do žíly se snad pozná z pitvy. Jestliže nejsou v krvi bublinky tak to neprovedla. To že je asi magor je věc druhá.

0/0
20.2.2018 13:57

J23a47r25o83m66í38r 55Š53r76á91m63e23k 3887976917162

Ono je to mnohem složitější. Vzduchová embolie se pozná, pokud na to pitvající lékař myslí a přizpůsobí tomu techniku pitvy srdce. Pokud na to nemyslí, většinou pozná velký kulový. Navíc průkaz pomocí klasické techniky může být falešně negativní, takže ani absence průkazu ještě není průkaz absence.

Druhá věc, kterou také bude řešit soud, je to, zda sice byl úmysl zabít, ale zda skutečně mohla zabít. A to vůbec není triviální otázka, vzduchová embolie je tradovaná hlavně v detektivkách, zabít tímto způsobem vůbec není snadné.

0/0
21.2.2018 8:34

P87e68t36r 78M86u87n81z83a84r 1275341769236

Tak předpokládám, že pitvající o tom věděl, když ji zatkli hned druhý den po činu.

0/0
21.2.2018 10:12

J94a73n 73B21u84r63i85a33n 2323939744360

Tak jestli opravdu vpichla vzduch do žíly, tak je to vražda. Co kdyby ale jen odpojila pacienta od přístrojů či přestala pacientovi dávat důležitou léčbu? Byla by to taky vražda?

Já jen, že se to běžně děje - lékaři se dohodnou či rozhodnou a pacienta nechají zemřít.

Neodsuzuji to, jen chci, abyste si uvědomili, že hranice je někdy poměrně nejasná.

0/0
20.2.2018 13:38

J80a18n64k11a 60N21o51v37á14k68o23v70á 8867305344650

No, odpojení je možné poté, co je konstatována mozková smrt. Přejití na tzv. bazál, to znamená, že se přejde z maximálně možné podpory a snahy o udržení života jen na opravdu to nejzákladnější (např. infúzně glukóza) - tak to je věc, co se děje. Ale je tak někde na hraně morálního/nemorálního; povoleného/nepovoleného. Já osobně, když vím, že pacient je skutečně infaustně nemocný, že by další jeho "život" byl už jen utrpení nemám nic proti tady tomu zredukování podpory životně důležitých funkcí a plné medikace.

0/0
20.2.2018 20:03

J40a98r49o14m78í40r 80Š27r88á12m14e43k 3157816657732

Ono to není tak snadné. Pokud se dopustíte pokusu o vraždu způsobem, který nemůže oběť doopravdy usmrtit, nebudete trestný. Pokud se dopustíte pokusu o vraždu způsobem, který sice může ublížit, ale smrt je spíš nešťastná náhoda, tak to také může skončit jako jiný trestný čin než vražda.

Co se týče rozhodnutí lékařů nepokračovat v terapii, tak to se děje na základě odborné rozvahy a zkušenosti lékařů. Rozhodnutí o přechodu k tzv. bazální terapii ("vypínání" je záležitost filmů, nikoliv naší reality) je navíc výsledkem shody několika lidí a je řádně zaznamenáno, takže v případě pochyb existuje záznam vč. jména toho, kdo nese za toto rozhodnutí odpovědnost. Obvykle se to dělá jen v situacích, kdy další terapie nemá šanci nemocnému jakkoliv pomoci a pouze samoúčelně prodlužuje jeho utrpení. Tady je hranice jasná, ošetřovatelka není kompetentní formálně, nemá odpovídající znalosti a navíc aktivní zásah je u nás protiprávní.

0/0
21.2.2018 8:41

Z61d52e15n79e27k 82V34r16b81a 8499195363607

Imho se pletete. Pokus vraždy nezpůsobilými prostředky (např. zaříkáváním) sice trestný není ale to na daný případ není imho možno aplikovat. I dříve se rozlišovalo, zda je pokus absolutně nezpůsobilý (nelze takto trestný čin spáchat nikdy), nebo jen relativně nezpůsobilý (byl by možný, kdyby to pachatel třeba uměl, nebo měl potřebné vědomosti) a za trestný se považoval jen ten relativně nezpůsobilý. Dnes se za trestný může považovat i absolutně nezpůsobilý pokus, protože i ten má své následky (dopadu na společnost, může být opakován/napodobován jiným pachatelem atd...)

0/0
21.2.2018 14:37

V13l33a63d39i30m92í33r 54K69r57y50c36h46t21á57l16e18k 4312319137482

Chudák dítě.

0/0
20.2.2018 12:42

I19r43e24n53a 48P56l73a43c31h39e30t54k66o85v77á 1496134836870

Jéžiš. Člověk se musí každej den něčemu divit.

0/0
20.2.2018 12:37

I42v29a90n94a 64Z52b79u71b75n98o73v27á 7861321216

Asi se tím soud zabývá zbytečně, ta paní nejspíš patří na uzavřené oddělení psychiatrie. Vypadá to, že to bylo její volání o pomoc v pro ni bezvýchodné situaci. Jsem ráda, že tohle nemusím řešit, nic dobrého se s tímhle udělat nedá.

+6/0
20.2.2018 12:32

M92a88r48i84á81n 45B58e20d48n28á29r81i78k 9341791660148

Zajímavé, takže jak je možné, že ošetřovatelka na lexaurinu je u těžkých případů a ne doma a nebo pod dohledem? Lexaurin je slušně silný a pokud si jej někdo hází jako lentilky, tak určitě nebude plně při smyslech.

+4/0
20.2.2018 12:25

M46i42c70h29a28l 48U59r11b67a84n 1965440571217

Ja bych taky klidne sel do prace na lexaurinu ... tedy, kdybych mel lexaurin a chut. ;-D

0/0
20.2.2018 12:37

J43a31r55o92m87í10r 28Š12r52á82m18e52k 3767456707102

Zajímavé? Prostě nejsou lidi.

0/0
21.2.2018 8:42
Foto

J46a95r41o69m79í54r 61H91l73u50b88e83k 2246600614751

Tento případ se jeví jako poněkud podivný. Ošetřovatelka nemohla mít ze smrti pacientky žádný zisk, leda sexuální uspokojení, ale to spadá do jiné kategorie, než úmyslná vražda.

0/0
20.2.2018 12:11

P90e16t85r 59N33o40v90o65t84n44y 1891860201

Proč by to mělo padat do jiné kategorie? Vražda je vždy úmyslná, jinak se tomu neříká vražda.

+6/0
20.2.2018 12:14
Foto

J75a70r24o40m66í47r 11H12l86u40b88e68k 2626290464211

Tak zkuste odhadnout motiv. To je taky důležité.

+2/0
20.2.2018 12:29

P43e87t91r 30N41o61v69o58t20n76y 1161140751

Motiv možná může hrát roli při určení výše trestu. Že je to ale stále vražda, na tom se nic nemění.

+3/0
20.2.2018 13:12

I83v45a63n74a 80P97e78t73e53r56k22o60v73á 2137756966893

Jako, že pokud není na místě činu přítomen univerzální dědic, nemůže jít o vraždu? 8-o

+1/−1
20.2.2018 12:21

M69i21c53h53a51l 56U97r65b78a24n 1105640291887

Ze nekdo nekoho zabije jeste neznamena, ze je to vrazda.

0/0
20.2.2018 12:36

I41v95a36n13a 93P34e93t80e30r67k46o89v40á 2787696676573

Úmyslné zabití je vražda, tak to alespoň vidí zákon. Rozhodující je tedy úmysl, nikoliv motiv. Chápete?

0/0
20.2.2018 12:55

J93a61r29o16m93í59r 31Š42r88á65m18e12k 3827776197332

V zásadě máte pravdu, jen s jednou drobnou nepřesností. Za určitých okolností může být i úmyslné usmrcení jiný trestný čin. Tradičně je jiný trestný čin vražda novorozeného dítěte matkou (zákon a priori přiznává pachatelce stav snížené příčetnosti), poměrně nově je to trestný čin zabití (okolnosti jsou takové, že lze chápat, proč pachatel chtěl oběť usmrtit, ale zároveň nejsou okolnosti dostatečné pro vyvinění).

0/0
21.2.2018 8:51

J66a80r63o47m10í80r 71Š95r87á89m85e17k 3607266287952

Ježišmarjá, lidový psycholog a kriminolog...

Z hlediska trestního práva je jen jedna vražda, u které musí být naplněna subjektivní i objektivní stránka, tj. úmysl usmrtit a provedení něčeho, co mohlo usmrtit (mínus několik výjimek, viz trestní právo). K vraždě může být i jiná pohnutka než jen vlastní zisk vraha a sexuální motivace, důvodem k vraždě může být mimo jiné i psychopatologie na straně vraha. Patologická motivace totiž nevylučuje, že pachatel má na svůj čin náhled, že ví, že takový čin je špatný.

0/0
21.2.2018 8:47

L20a65d16i12s98l82a46v 45M14a69t15u68l85a 3781469880372

Ji, mne, interpunkce - korektor do práce!

0/0
20.2.2018 11:46

L65a72d97i15s29l57a23v 89M33a27t13u73l24a 3801729460222

Tak to byl fakt fofr. Děkuji! R^

0/0
20.2.2018 11:51

J90a27n 71R16a34d83e43c28k42ý 5396744137196

Přítel jí udá a k soudu jde s ochrankou, pro "lepší pocit"8-o

+10/0
20.2.2018 11:40

M19a52r96c78e94l52a 29H89o90r18á91č22k74o64v42á 7717892873428

Tak nezlobte se, ale přítel nepřítel, v tomto případě bych se s dotyčnou asi taky rychle rozešla a šla to nahlásit. Přece nebudu krýt vraždu a chodit s někým, kdo je evidentně psychicky labilní a všeho schopný. A s tou ochrankou je to pochopitelné... ta obžalovaná mu nic neudělá, ale taková rozčílená rodina obžalované by si na něj mohla někde počíhat.

+4/0
20.2.2018 11:57

P31e73t86r 29D26v31o40ř87á64k 7869868274486

Co vám přijde divnýho na nahlášení vraždy?

0/0
20.2.2018 12:00

M85i24c18h59a75l 44U85r29b26a31n 1105180791927

Vyznam vrazdy v posledni dobe klesa. Hlavni je, jestli dotycna neni rasista ...

+1/0
20.2.2018 12:37

J59a28r10o55m52í50r 42Š80r45á31m33e80k 3577636637642

Asi nedávno četl Švandrlíkovu povídku Guláš ;-D

0/0
21.2.2018 8:52







Najdete na iDNES.cz