Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

K přiznání mě donutili, tvrdí ošetřovatelka. Odmítla, že usmrtila seniorku

Krajský soud v Praze začal projednávat případ ošetřovatelky z nemocnice v Mladé Boleslavi Lenky Waclawiecové, která je obžalovaná, že loni v březnu zabila pacientku. Podle spisu seniorce vstříkla do žíly vzduch a žena o několik hodin později zemřela. Obžalované hrozí až dvacet let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J47a95k32u54b 23F57e15i52f33a24r 7239599206789

Tak doufám, že bude odsouzena pouze když obžaloba předloží jasný a nezpochybnitelný důkaz. Její přiznání-nepřiznaní a svěděctví divného expřitele na mě moc dobrý dojem nedělají.

+2/0
20.2.2018 16:55

K13a43r84e31l 15H15r95u90b45ý 3816678297533

Jak mohu věřit státnímu žalobci a soudci, když si v naší republice jde trestní stíhání objednat?

0/0
20.2.2018 15:29

M47i33c52h10a50l 14K76r67á66s77n62ý 5621725601412

Jestli vpíchla nebo nepíchla vzduch do žíly se snad pozná z pitvy. Jestliže nejsou v krvi bublinky tak to neprovedla. To že je asi magor je věc druhá.

0/0
20.2.2018 13:57

J61a23r64o96m63í18r 69Š80r76á25m63e34k 3727556597492

Ono je to mnohem složitější. Vzduchová embolie se pozná, pokud na to pitvající lékař myslí a přizpůsobí tomu techniku pitvy srdce. Pokud na to nemyslí, většinou pozná velký kulový. Navíc průkaz pomocí klasické techniky může být falešně negativní, takže ani absence průkazu ještě není průkaz absence.

Druhá věc, kterou také bude řešit soud, je to, zda sice byl úmysl zabít, ale zda skutečně mohla zabít. A to vůbec není triviální otázka, vzduchová embolie je tradovaná hlavně v detektivkách, zabít tímto způsobem vůbec není snadné.

0/0
21.2.2018 8:34

P85e93t14r 66M28u80n23z72a55r 1435211469656

Tak předpokládám, že pitvající o tom věděl, když ji zatkli hned druhý den po činu.

0/0
21.2.2018 10:12

J31a67n 41B53u63r38i32a26n 2703649444760

Tak jestli opravdu vpichla vzduch do žíly, tak je to vražda. Co kdyby ale jen odpojila pacienta od přístrojů či přestala pacientovi dávat důležitou léčbu? Byla by to taky vražda?

Já jen, že se to běžně děje - lékaři se dohodnou či rozhodnou a pacienta nechají zemřít.

Neodsuzuji to, jen chci, abyste si uvědomili, že hranice je někdy poměrně nejasná.

0/0
20.2.2018 13:38

J52a74n83k85a 78N13o21v16á37k76o68v68á 8927225804980

No, odpojení je možné poté, co je konstatována mozková smrt. Přejití na tzv. bazál, to znamená, že se přejde z maximálně možné podpory a snahy o udržení života jen na opravdu to nejzákladnější (např. infúzně glukóza) - tak to je věc, co se děje. Ale je tak někde na hraně morálního/nemorálního; povoleného/nepovoleného. Já osobně, když vím, že pacient je skutečně infaustně nemocný, že by další jeho "život" byl už jen utrpení nemám nic proti tady tomu zredukování podpory životně důležitých funkcí a plné medikace.

0/0
20.2.2018 20:03

J91a51r30o96m33í25r 54Š57r32á79m18e27k 3367326257382

Ono to není tak snadné. Pokud se dopustíte pokusu o vraždu způsobem, který nemůže oběť doopravdy usmrtit, nebudete trestný. Pokud se dopustíte pokusu o vraždu způsobem, který sice může ublížit, ale smrt je spíš nešťastná náhoda, tak to také může skončit jako jiný trestný čin než vražda.

Co se týče rozhodnutí lékařů nepokračovat v terapii, tak to se děje na základě odborné rozvahy a zkušenosti lékařů. Rozhodnutí o přechodu k tzv. bazální terapii ("vypínání" je záležitost filmů, nikoliv naší reality) je navíc výsledkem shody několika lidí a je řádně zaznamenáno, takže v případě pochyb existuje záznam vč. jména toho, kdo nese za toto rozhodnutí odpovědnost. Obvykle se to dělá jen v situacích, kdy další terapie nemá šanci nemocnému jakkoliv pomoci a pouze samoúčelně prodlužuje jeho utrpení. Tady je hranice jasná, ošetřovatelka není kompetentní formálně, nemá odpovídající znalosti a navíc aktivní zásah je u nás protiprávní.

0/0
21.2.2018 8:41

Z68d89e75n15e38k 85V75r39b98a 8399375543977

Imho se pletete. Pokus vraždy nezpůsobilými prostředky (např. zaříkáváním) sice trestný není ale to na daný případ není imho možno aplikovat. I dříve se rozlišovalo, zda je pokus absolutně nezpůsobilý (nelze takto trestný čin spáchat nikdy), nebo jen relativně nezpůsobilý (byl by možný, kdyby to pachatel třeba uměl, nebo měl potřebné vědomosti) a za trestný se považoval jen ten relativně nezpůsobilý. Dnes se za trestný může považovat i absolutně nezpůsobilý pokus, protože i ten má své následky (dopadu na společnost, může být opakován/napodobován jiným pachatelem atd...)

0/0
21.2.2018 14:37

V72l60a50d57i33m34í28r 44K46r53y37c30h36t63á97l93e93k 4792149607392

Chudák dítě.

0/0
20.2.2018 12:42

I98r13e46n74a 69P16l75a89c97h93e86t10k58o58v29á 1666684136970

Jéžiš. Člověk se musí každej den něčemu divit.

0/0
20.2.2018 12:37

I95v93a31n46a 48Z84b12u31b76n44o14v59á 7321921686

Asi se tím soud zabývá zbytečně, ta paní nejspíš patří na uzavřené oddělení psychiatrie. Vypadá to, že to bylo její volání o pomoc v pro ni bezvýchodné situaci. Jsem ráda, že tohle nemusím řešit, nic dobrého se s tímhle udělat nedá.

+6/0
20.2.2018 12:32

M72a57r14i81á63n 28B52e53d48n59á49r29i77k 9141781370348

Zajímavé, takže jak je možné, že ošetřovatelka na lexaurinu je u těžkých případů a ne doma a nebo pod dohledem? Lexaurin je slušně silný a pokud si jej někdo hází jako lentilky, tak určitě nebude plně při smyslech.

+4/0
20.2.2018 12:25

M75i16c64h45a76l 65U97r89b67a83n 1975540931437

Ja bych taky klidne sel do prace na lexaurinu ... tedy, kdybych mel lexaurin a chut. ;-D

0/0
20.2.2018 12:37

J63a16r89o85m70í62r 85Š49r79á52m49e82k 3867976647332

Zajímavé? Prostě nejsou lidi.

0/0
21.2.2018 8:42
Foto

J26a96r17o78m82í26r 38H32l95u90b15e91k 2956430534981

Tento případ se jeví jako poněkud podivný. Ošetřovatelka nemohla mít ze smrti pacientky žádný zisk, leda sexuální uspokojení, ale to spadá do jiné kategorie, než úmyslná vražda.

0/0
20.2.2018 12:11

P54e25t84r 23N87o28v17o73t47n36y 1351210941

Proč by to mělo padat do jiné kategorie? Vražda je vždy úmyslná, jinak se tomu neříká vražda.

+6/0
20.2.2018 12:14
Foto

J92a78r10o34m43í67r 11H46l24u59b47e76k 2666880794561

Tak zkuste odhadnout motiv. To je taky důležité.

+2/0
20.2.2018 12:29

P93e53t45r 98N50o38v70o22t50n45y 1971880431

Motiv možná může hrát roli při určení výše trestu. Že je to ale stále vražda, na tom se nic nemění.

+3/0
20.2.2018 13:12

I40v56a89n27a 37P12e21t15e66r62k75o52v61á 2397646476463

Jako, že pokud není na místě činu přítomen univerzální dědic, nemůže jít o vraždu? 8-o

+1/−1
20.2.2018 12:21

M30i38c37h26a53l 82U89r22b54a64n 1185860821967

Ze nekdo nekoho zabije jeste neznamena, ze je to vrazda.

0/0
20.2.2018 12:36

I69v21a13n82a 13P56e58t39e86r67k51o36v90á 2697556876973

Úmyslné zabití je vražda, tak to alespoň vidí zákon. Rozhodující je tedy úmysl, nikoliv motiv. Chápete?

0/0
20.2.2018 12:55

J16a74r14o25m68í60r 26Š86r73á10m15e81k 3477136287822

V zásadě máte pravdu, jen s jednou drobnou nepřesností. Za určitých okolností může být i úmyslné usmrcení jiný trestný čin. Tradičně je jiný trestný čin vražda novorozeného dítěte matkou (zákon a priori přiznává pachatelce stav snížené příčetnosti), poměrně nově je to trestný čin zabití (okolnosti jsou takové, že lze chápat, proč pachatel chtěl oběť usmrtit, ale zároveň nejsou okolnosti dostatečné pro vyvinění).

0/0
21.2.2018 8:51

J64a16r41o58m55í61r 90Š86r90á51m69e74k 3267916297652

Ježišmarjá, lidový psycholog a kriminolog...

Z hlediska trestního práva je jen jedna vražda, u které musí být naplněna subjektivní i objektivní stránka, tj. úmysl usmrtit a provedení něčeho, co mohlo usmrtit (mínus několik výjimek, viz trestní právo). K vraždě může být i jiná pohnutka než jen vlastní zisk vraha a sexuální motivace, důvodem k vraždě může být mimo jiné i psychopatologie na straně vraha. Patologická motivace totiž nevylučuje, že pachatel má na svůj čin náhled, že ví, že takový čin je špatný.

0/0
21.2.2018 8:47

L65a65d12i21s77l80a10v 59M85a95t39u55l53a 3561489630322

Ji, mne, interpunkce - korektor do práce!

0/0
20.2.2018 11:46

L52a35d62i23s38l52a53v 83M27a34t26u90l50a 3691809800482

Tak to byl fakt fofr. Děkuji! R^

0/0
20.2.2018 11:51

J26a81n 11R16a15d83e15c80k71ý 5596324447426

Přítel jí udá a k soudu jde s ochrankou, pro "lepší pocit"8-o

+10/0
20.2.2018 11:40

M43a13r16c51e73l66a 65H51o36r23á57č37k60o56v83á 7687442363578

Tak nezlobte se, ale přítel nepřítel, v tomto případě bych se s dotyčnou asi taky rychle rozešla a šla to nahlásit. Přece nebudu krýt vraždu a chodit s někým, kdo je evidentně psychicky labilní a všeho schopný. A s tou ochrankou je to pochopitelné... ta obžalovaná mu nic neudělá, ale taková rozčílená rodina obžalované by si na něj mohla někde počíhat.

+4/0
20.2.2018 11:57

P74e14t40r 66D61v26o47ř50á57k 7419658924316

Co vám přijde divnýho na nahlášení vraždy?

0/0
20.2.2018 12:00

M48i84c89h23a83l 98U95r24b24a95n 1885670531777

Vyznam vrazdy v posledni dobe klesa. Hlavni je, jestli dotycna neni rasista ...

+1/0
20.2.2018 12:37

J53a36r31o22m37í32r 73Š69r37á13m45e53k 3357356257182

Asi nedávno četl Švandrlíkovu povídku Guláš ;-D

0/0
21.2.2018 8:52







Najdete na iDNES.cz