Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zamítl žalobu nájemníků bytů na sídlišti Písnice, chtějí se odvolat

Obvodní soud pro Prahu 4 zamítl žalobu nájemníků bytů na sídlišti Písnice, které společnost ČEZ loni prodala skupině CIB Group. Nájemníci s rozhodnutím nesouhlasí a podají proti němu odvolání. Při převodu bytů na ČEZ v 90. letech podle nich byly chyby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J14o79s19e75f 75K68a19r27f45í27k 7452105266260

Ale už moje maminka tady bydlela a já tady za nájem platím 20 let 4.000,-

Oni mi to teď možná budou chtít zdražit, tak to ne, já je zažaluju, se nebudou stačit divit;-)

0/0
21.2.2018 14:47

J22a79k24u29b 88F80e48i43f12a78r 7309719186799

Protestovat a následně žalovat, že někdo prodal svůj majetek je opravdu bláhové.

Desítky let tam žili za pár kaček, zatímco jiní šli do hypotéky apod.

Kdyby neseděli v klidu na zadku, mohli už dávno začít jednat o odkupu třeba jednotlivých domů nebo "vchodů". Jenže to by museli doopravdy chtít.

+7/0
21.2.2018 9:07

K18a36r27e27l 69N65o32v68o26t93n26y 1914515964892

Typicky české, pozdě bycha honit. Proč nebyli tak jednotní při privatizaci bytů v roce 92? A proč se tak nesjednotili k nákupu když ČEZ ohlásil prodej? A jak jim tehdy pomohla městská část, škoda mluvit, záruku nedala:-(

+6/0
21.2.2018 8:44

V27i17k86t89o48r 73Š22e62d96i95v75ý 8606321400746

MČ ručit nemohla, to by bylo na kriminál.

0/0
21.2.2018 9:35

K73a96r48e47l 19N64o18v18o81t98n56y 1554565554122

Ale třeba tlačit na ČEZ či s právní pomocí by něco mohla ? Od čeho nakonec MČ je?

0/0
22.2.2018 0:36
Foto

T93o64m55á91š 14M87u12r64ň31á89k 6684625150634

Jednali s Magistratem, at to koupi a ten to zazdil.

0/0
12.3.2018 8:40

L71u69c56i17a92n 63P50a28p54a58z51i18a51n 5774817661745

A co čekali? Nájemník není vlastník. Když se jim to nelíbí, ať se přestěhují jinam, nájemných bytů je po Praze více než dost. Nebo si mohou koupit vlastní bydlení, takových bytů je v nabídce také dost.

+8/0
20.2.2018 22:36

V64i16k50t50o73r 65Š67e83d82i68v18ý 8456821870746

Řekl bych, že kdyby místo malování nesmyslných transparentů hledali nové bydlení, mohli dost ušetřit. Teď se jim to prodraží. A vůbec bych se nedivil, kdyby nový majitel začal pracovat na zbavení se takhle problémových nájemníků.

+3/0
20.2.2018 22:41

V49i55k75t44o83r 85Š10e47d18i40v23ý 8366461540466

Kdy jim konečně dojde, že i kdyby byli v nájmu sto let, stejně jim nepatří ani klika u dveří?

+14/0
20.2.2018 21:56

A92l22e52x 17S12l87a49v57í31č29e82k 8517351789668

majetek je majetek a ten se stehuje z jednoho vlasstnika na druheho. jak kdyz prodam byt kde mam najemnika, a novy majitel se rozhodne zvysit najem, tak to je vec noveho majitele. pokud chce mit byty prazdne s nesmyslnym najmem prosim, pokud reaguje na rust najmu v praze, tak se chova racionalne.

+3/0
20.2.2018 20:35

P59e45t23r 68Č30e76r37m36á89k 9398805309490

Pokud se podle paní aktivistky soudkyně z jejího pohledu nezabývala podstatou věci tak to znamená jediné - špatně podaná žaloba, takže brečet můžete ale na vlastním hrobě ;-)

Ve skutečnosti soud postupoval správně - přesně dle principu že aby mohl určit škodu musí nejprve být někdo komu vznikla. Jestliže se ministerstvo poškozené necítí tak není o čem jednat.

+6/0
20.2.2018 18:55

R12a64d35e53k 56N46o24v71o51t70n44ý 5668472666355

I kdyby tam nakrásně byly chyby, od roku 1992 má ČEZ spolehlivě vydrženo...

+8/0
20.2.2018 18:49







Najdete na iDNES.cz