Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Praha má růst do výšky, míní developeři. Narážejí však u sousedů i politiků

Hlavně zahušťovat a hnát do výšky, takové záměry mají s Prahou pro příští roky developeři. Málokde se setkají s pochopením. Například proti dvojici věžáků plánovaných uprostřed sídliště Lužiny brojí lidé i vedení radnice. Vítaný není třeba ani Pleskotův bytový projekt na Kavčích horách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K86a23r34e37l 51L57a92n60g48r 2752947500898

Fajn vlastník bytu s výhledem na Prahu se dočká stavby věžáku před svým bytem. Cena onoho bytu klesne a kdo mu doplatí ten rozdíl kterým se mu ten byt znehodnotí vážení developeří?

+1/0
12.4.2018 19:52

J79a71n 49S97l92o50v82í93k 3979467250398

Paříž má omezení, ale hned za za hranicemi centra se staví výškové budovy. Kam až chce mít omezení Praha ? K Průhonicím ? Nebo kam až se dohlédne z Petřína ?

+1/0
12.4.2018 13:44

J11a83n 33K19r65i34e39g68l64e44r 8416574745250

Jinak jsem pro vystavbu vyskovych budov i kdyby kvuli tomu mela Praha prijit o clenstvi v Unesco... myslite, ze by kvuli tomu prestali turisti do Prahy jezdit? Navic by melo jit o panorama Hradcan a ne o panorama, ktere je videt z Hradcan

+2/−3
12.4.2018 11:22

J91a70n 40K34r55i41e80g43l57e19r 8346294815890

tak na Luzinach nejde o zadny vyskovy budovy, ale o dalsi panelak v jiz tak hustem sidlisti... to si zas tady nekdo jen ohriva polivku

+1/0
12.4.2018 11:15

P98e59t16r 39A93n58d72r49ý93s42e28k 9453621596657

Výškové budovy do velkoměst jednoznačně patří, nechápu, proč se pořád držíme zpátky. Samozřejmě je nestavět v historickém centru, ale na periferii jen ať rostou. Nevím jak vám, ale mně přijdou výškové budovy zajímavé a architektonicky cenné, zvlášť v našem prostředí, když jich tady nemáme tolik. Za mě lepší postavit budovu s 50 patry než 5 budov s deseti. Nevím, proč by to v Praze mělo nějak vadit. V Londýně, Paříži, Varšavě, Moskvě výškové budovy jsou. Dokonce i v Bratislavě je více budov přes 100 metrů než v Praze. Nevím, kde je problém. Aktivisty potlačit ať už stojí. Lepší řešení než nenávratně zabírat plochu.

+3/−1
12.4.2018 11:09

J26a50n 43V54o77j64t54í47š90e80k 6522101935856

Zase je v článku ten zvláštní názor, že když se postaví barák, tak generuje dopravu jenom okolo sebe a že barák na Pankráci zvedne dopravu na Pankráci.

Takhle to ovšem nefunguje. Barák kdekoliv zvedne dopravu v celym městě. Vtip je v tom, že čim blíž je ten barák centru, tim ji zvedne míň. Čím víc jsou domy u sebe, tím menší jsou vzdálenosti, na který se z nich lidi musej přepravovat.

+4/−2
12.4.2018 11:06
Foto

D30a51n 26R15u85b20í47n 4213593309

Praha není přece v UNESCO kvůli výhledu z Hradu, ne?! Odtamtud jde vidět až pomalu na Ještěd. Ten taky kazí panorama? Mě výškový budovy v perifériích jako Pankrác a dál vůbec nevadí. V Paříži taky La Defense kazí výhled z Montamartu, jo? Jako chápu La Defense je architektonicky někde jinde, ale princip je podobný.

+3/0
12.4.2018 10:41

J70i74r51k75a 96B15r19o78u31k 9768406673

Bohužel skoro veškerá výstavba není pro naše mladé, pro naše rodiny. Tolik nových bytů by zas nebylo tolik potřeba. Co vyroste je drahota, kterou si našinec těžko pořídí a vše skupují Rusáci a Arabáši. Ceny letí uměle vzhůru, a našinec si nekoupí nic. Developéři mají všechno zlobbbované, tlačí na změny zákonů nebo na udělení výjimek z vyhlášek.

+6/−4
12.4.2018 9:55

J90i74ř14í 35K53ü21h25r 2580516580776

Však to je jedno, kdo si to koupí.

Může si to koupit každý, kdo na to bude mít.

A kdo na to nemá, tak si to nekoupí.

+1/−4
12.4.2018 10:00

M63i73l90a11n 39V75o48l27e15k 5899223826129

Pak mi ovšem uniká smysl, proč tím ničit životní podínky současných obyvatel.

+1/0
12.4.2018 17:11

J23a78n 50V84o71j72t78í26š54e61k 6592511115596

Životní podmínky obyvatel přece nikdo ničim neničí.

0/0
12.4.2018 17:29

K65a36r95e11l 77L22a95n86g12r 2162137780128

Prach, binec ze stavby, zničené chodníky od těžké techniky, zničené trávníky, svinčík na vozidlech. To vše je taková stavba a developer kašle na nějaké odškodné a náhrady na úklid po něm. To je realita!

0/0
12.4.2018 19:55

J81a59n 35V76o77j90t12í22š74e70k 6392861775796

Ale to není pravda.

0/0
12.4.2018 20:25

K61a18r21e40l 59L38a25n82g90r 2182887430708

Ale je to pravda. Vse mam nafoceno. A jiz jsem znecisteni vozu resil i s policii.

A jen tak na okraj krasnym prikladem jak se dba i treba na takovou bezpecnost prace jsou ponechavane vazaci prostredky na jerabech pres noc...

0/0
13.4.2018 8:45

K15a35r76e43l 80N91o69v95o66t28n83y 1804605984472

Zahušťováním zástavby dochází k zahuštění dopravy,takže lze očekávat obdobné situace jako bylo zahuštění provozu v celé Praze včera. ;-€Ano lze namítnout, že to bylo vinou technické poruchy. Jenže snaha o zahuštění výstavby je též porucha a to v IQ oněch samozvaných " odborníků" placených developery!!

+5/0
12.4.2018 9:33

J90i64ř65í 24P10a41u44l 3776895757532

Může se vám to nelíbit, můžete to kritizovat, ale neuděláte s tím nic, protože peníze nakonec vždy zvítězí. Takže Prahu čeká zahušťování provozu, výstavby a růst do výšky.

0/0
12.4.2018 9:39

K49a85r98e67l 26N87o43v29o95t86n97y 1374575934172

Ano, máte pravdu, také očekávám zahuštění idiocie odpovědných pracovníků jakožto důsledek koncentrace Kč v jejich kapsách,inicializované developery!!

+3/0
12.4.2018 9:44

J82a94n 88V37o58j97t39í77š90e36k 6522731435396

Zahušťování zástavby nevede k zahušťování dopravy. Naopak.

0/−3
12.4.2018 11:08

M70i56l85a67n 36V51o82l96e97k 5129943466419

Naprostý nesmysl.

0/0
12.4.2018 17:13

P13e60t92r 37A17n29d91r58ý49s88e61k 9263551206187

Podle mě je to blbost. Doprava vzniká hlavně tím, jak všichni dojíždí auty každé ráno a večer z okrajových nebo příměstských částí Prahy do práce do centra. Pokud by ti lidi bydleli blíže centru a jezdili metrem, tak dopravy tolik nebude a i kdyby jezdili auty, tak projedou menší část Prahy než když ji brázdí celou. V Praze rozhodně není velká hustota výstavby, když se podíváte do mapy, tak zjistíte, že Praha je "díravá" je tam spoutu nezastavěných míst. Zejména na okrajích, ale i centru jsou zcela nezastavěna místa. Když si to srovnáte s jinými evropskými metropolemi, tak Praha má v tomto ještě velké rezervy. Navíc jak je uvedeno v článku, tak hustota osídlení díky těmto dírám a absenci výškových budov je poměrně nízká. To, že jsou v Praze kolony je spíš problém nedostavěné pražské dopravní infrastruktury než toho, že by tam bylo nějak extra moc lidí. Kdyby existoval pražský okruh, vnitřní okruh, dostavěné metro, linka na letiště atd atd, tak by to všechno vedlo k daleko lepším dopravním podmínkám v Praze.

0/0
12.4.2018 11:26

J17i41ř73i24n10a 89S35a39v21o68v31a 1511335846953

z těchto domů bude jezdit metrem a MHD opravdu málokdo...

0/−1
12.4.2018 15:10

B86l41a21n66k36a 26K96l97o45u53č50k80o30v67á 1335510802417

V Praze se stále řeší nedostatek bydlení, ale kolik je tady domů zdevastovaných, nebo vůbec neobydlených to nikdo neřeší. Týká se to celé Prahy.

+4/0
12.4.2018 9:09

K74a88r65e37l 80V46a51c76h30u81t 9673852779673

Přece právě o pozemky pod nimi těm developerům JDE! ;-D :-/

+3/0
12.4.2018 9:13

S72t52a11n30i14s87l83a91v 19P43i38š69t58ě18k 1146718869275

U tech neudrzovanych domu muze byt problem v tom, ze ma spoustu vlastniku, co se nedokazi domluvit.

0/0
12.4.2018 9:15

B49l20a58n95k40a 58K59l74o25u58č94k25o40v58á 1755820172777

No, už jsem si pár domů projela na katastru nemovitostí a většinou se jedná domy s jedním zahraničním majitelem. Viz třeba dům v Dlouhé třídě, roh ul.V kolkovně. Býval to vždy luxusní dům a jezdil tam ke známým J.Masaryk. Za totality tam byly byty pro zaměstnance britské ambasády. Bydleli tam moji prarodiče do r.1965. Původní majitelé v r.46 emigrovali a zřejmě majitelem domu byla Praha. Dnes je pouze dům v dezolátním stavu, v oknech prkna a jen v přízemí je restaurace.

0/0
12.4.2018 14:41

H65o13n46z92í56k 82A79s32h98l21e87y 42M72r58á94z50e46k 1667192764212

Komu jako vadí že od pražského Hradu vidí za horizontem pankrácký Manhattan?

+2/−1
12.4.2018 8:51

R52o69b38e72r35t 95M93á13s78l92o 1751101357167

Pokud nemají zajištěné vlastní parkování pro zaměstnance tak mrakodrapy "nepovolovat".

0/0
12.4.2018 8:26

M79i56c63h75a25l 18S58t48e86b82l84o 5469301884227

Jen ať se staví - teprve se musí výstavby pořádně rozjet!!R^

Zatím to nic nebylo...

Ani nemluvě o pozemcích pro rodinné domy...město by také mělo naplánovat oblasti pro aspon 10 000 rodinných domů, kterých je v Praze neuvěřitelně málo!!

+6/−9
12.4.2018 7:50

J18i72ř40í 65S23u42c18h29ý 5308857846297

90 000 bytu za 12 let? Další signál, že ceny pujdou dolů.

0/−4
12.4.2018 7:48

J30a27r21o41s46l52a21v 69K88a13d42l60e13c 5921319512891

;-D

+2/0
12.4.2018 7:48

J49a58r72o23s65l83a12v 69K68a91d50l71e36c 5421889402881

Některé lokality jsou v cestě letadlům... Praha by si měla zachovat svůj celosvětově obdivovaný šarm. Výškové budovy se dají stavět kdekoli na periférii. Developeři by se měli zaměřit spíše do podzemních částí a na infrastrukturu. Je to takový typický čecháčkovský neumětelství a nenažranost, která řádí ve všech sférách společnosti.

+4/−1
12.4.2018 7:45

J38i30ř74í 51P47l93a19v29s32k15ý 9400796621309

developeri se vcelku logicky zameruji na to, na cem se daji vydelat nejake ty prachy ... cim vic, tim lip. tvorba zisku je totiz, kdo by to byl rekl, jedinym duvodem jejich podnikani ...

+5/0
12.4.2018 8:44

M20a65r39c80e37l22a 16H64o43r19á71č77k59o69v97á 7627702523298

Já myslím, že Praha nepotřebuje růst ani do výšky ani do šířky. Lidí se tu zase tolik nerodí, spíš se sem stahuje půlka republiky za údajně lepší prací. Řešením je tedy spíš podpořit rozvoj ostatních krajských měst, aby lidé našli dobrou práci i tam kde se narodili a neměli potřebu cpát se sem do Prahy. Ale to developerům nevoní, protože tady nové byty prodají dráž.

+32/−2
12.4.2018 7:36

K24a63r11e76l 47V12a64c63h92u42t 9783702889163

... řešení je tedy zase jen politické - znovu vytyčit, obhájit a hlavně prosadit "Generální strategii rozvoje měst a obcí" ;-)

+2/0
12.4.2018 9:15

M71i39l15a95n 61V61o27l81e73k 5869643796699

Máte naprostou pravdu.

0/0
12.4.2018 17:14
Foto

M43i48r31i69a44m 86K59u47b65i19č88k90o77v71á 9577221316638

Cože? Kde chce Vodrážka stavět věžáky na Hůrce, kde už dávno jsou? Ne snad na Slunečním náměstí?

A o jakém " rozvíjejícím se sídlišti " je tu vlastně řeč? Výstavba tohoto sídliště i podle všech dostupných údajů byla dávno dokončena.

+4/0
12.4.2018 7:25

K47a81t70e86ř40i91n65a 18V90a12š41á89k24o21v67á 5411312259715

Deset let jsem pracovala na Butkách a vždycky jsem si myslela, že už je tam zastavěno, ale oni vždycky dokázali vymyslet nějakou novotu ;-D

Nebojte, oni zas něco dovymyslí :-P

+1/0
12.4.2018 9:52

P72a44t83r38i67k 16E29g26e14r 2828890699691

Nejvyšší je brněnský AZ Tower s 30 patry, následuje pražský City Tower s 27 patry, City Empria taktéž s 27 patry. Dvojčata Prague Eye s 27 patry na Chodově nakonec stát nebudou. Lze počítat i s tím, že někde bude stát věžák s více než 30 patry? V současné době se mění pražský Pankrác na moderní centrum 21. století. Když jsem byl v Paříži nestačil se divit krásy historie vystřídalo umění obrovských ničím zajímavým budov a skleníky.

+3/0
12.4.2018 7:20

J52a32n 27Č96e98r55n17ý 8380130354951

Na Pankráci bych nějaké solidně architektonicky zpracované výškové budovy uvítal, klidně těch 160 metrů. Stejně tam už výškáče jsou, akorát to vypadá jak noty na buben.

UNESCO je jenom záminka, ve Vídni jsou taky v UNESCO a staví tam dvousetmetrové stavby. Oni ti turisté nedostanou ujímání, když zjistí, že Praha (stověžatá!) není jen skanzen, ale žijí v ní i součadní lidé.

+9/−4
12.4.2018 7:11
Foto

M57i16r75i94a76m 33K46u49b42i49č57k29o63v53á 9127801206758

Prankrac má zcela jiné dispozice, proč ne. Ale sídliště Ližiny, Stodůlky a Nové Butovice jsou dávno uzavřené zahuštěné lokality, v nichž už téměř není k hnutí. A kde budou parkoviště, školky, školy a obchody? Už teď kapacita nestačí.

+5/0
12.4.2018 7:17
Foto

M61i35r10i41a71m 47K90u93b70i42č74k17o43v69á 9187861796618

Výstavbu PĚTI, nikoli dvou multifunkčních věžáku na Lužinách dlouhodobě sleduji. Nejen, že by se jednalo o neskutečnou zátěž na celé široké okolí sídliště co do dopravy, kupříkladu by bylo nutné postavit nová parkoviště ( kde proboha?) , ale i zátěž ekologickou ( zhoršené ovzduší, úbytek zeleně, která by v těch místech vzala za své, ale představovala by i nutnost zřízení beztak přeplněných škol a školek, obchodu a služeb. Také není pravda, že Jihozápadní město je rozvíjející se sídliště. Jeho výstavba byla dávno uzavřena. Sídliště je zahuštěné k nehnuti už teď, jediné co zbývá jsou plíce Prahy 13 Centrální park, jehož vzniku jsem přihlížela a od té doby navzdory slibům obou dosavadních starostů se stale zmenšuje. Šokující je i tzv. revitalizace zeleně od loňského roku probíhající, která spočívá v kácení mladých , zdravých stromu, dalším asfaltování posledních příjemných cestiček a vznik podivneho umeleho místa k posezení, kde by si nikdo nikdy nesedl. Nepomucký i Stodůlecký rybník byl lemován slibně se rozrůstající vegetací , letos , pokud tam něco zbylo , jsou to ohavné pahýly dřevin. Obávám se, že tato genocida na životním prostředí a zjm zeleni, je jen zlatým dolem pro nějakého developera a možná i někoho z Radnice.

Článek je tendenční a nemluvi vždy pravdu. Zkuste sem přijet!

+8/−1
12.4.2018 7:11

J48a80k46u49b 36S29u93c12h62y 2526954747960

Co třeba školku?

0/0
12.4.2018 6:51

J62i51ř98í 95P25l44a37v13s82k61ý 9140746351169

a zaplati jim za ni nekdo tolik, jako za barak se stovkou bytu ?

0/0
12.4.2018 8:46

P87e20t75r 73Z50o50u85h36a79r 9883605153521

Je potřeba stavět do výšky a na místech již dříve zastavěných (např. po nějaké vybydlené bytovce, starých domech a továrnách..). Hlavně nezabírat zeleň a půdu.

+12/0
12.4.2018 6:31

M52a87r40e27k 46K10a20l79i27n19a 3909634275128

Vždyť to se děje, viz. Nákladové nádraží, Walterovka, nyní Bubny... Smíchov City...

+1/−1
12.4.2018 6:34

J30a65r28o42s74l11a22v 15K91a85d78l54e34c 5201359702201

Tyto lokality by spíše po zbourání potřebovali parky, hřiště a cyklostezky.

+4/−1
12.4.2018 7:48

J45o20z90e83f 24H51r44i66c74i24š35i70n 4113840190336

Výhled je veřejný statek.

Postavením výškové budovy se privatizuje zisk jednotlivce na úkor zhoršení výhledu společnosti.

Proto je nutný souhlas okolí!

+13/−2
12.4.2018 6:24

M47i65r70k61a 56S84t13e39h47n95o54v47á 6904754105547

Asi Vás zklamu, ale výhled skutečně není nárokovatelný. Pokud stavba neovlivní negativně oslunění budovy není zde právní nárok. Jiná věc je právě panorama a horizont, který může eventuálně výšková budova negativně ovlivnit. Pokud ale sám bydlíte ve věžáku (skutečnost že je trochu nižší než ten plánovaný v tomto fakt není určující) nemáte právo zakazovat to jiným, jen proto, že jste tam byl dřív.

+3/0
12.4.2018 7:26

R56o98s55t52i35s27l15a24v 82V74o10m85á85č44k89a 6118694301855

Co je zase tohle za bolševický princip?

0/0
12.4.2018 8:27

J53a64r19o62s59l17a61v 46Ř28e96h95á75k 1972240800239

At teda radsi Prahu z UNESCO uplne vyradi, nevidim duvod, proc by treba na Pankraci klidne nemohlo stat par dalsich vetsich budov. Po Evrope je uplne normalni, ze ve meste vedle sebe funguji budovy ze stredoveku i soucasnosti. Praha by nemela zustat skanzenem.

+19/−12
12.4.2018 5:59







Najdete na iDNES.cz