Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Praha má růst do výšky, míní developeři. Narážejí však u sousedů i politiků

Hlavně zahušťovat a hnát do výšky, takové záměry mají s Prahou pro příští roky developeři. Málokde se setkají s pochopením. Například proti dvojici věžáků plánovaných uprostřed sídliště Lužiny brojí lidé i vedení radnice. Vítaný není třeba ani Pleskotův bytový projekt na Kavčích horách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K63a10r33e59l 52L89a98n46g95r 2662187900428

Fajn vlastník bytu s výhledem na Prahu se dočká stavby věžáku před svým bytem. Cena onoho bytu klesne a kdo mu doplatí ten rozdíl kterým se mu ten byt znehodnotí vážení developeří?

+1/0
12.4.2018 19:52

J83a59n 34S70l79o27v35í93k 3529257430208

Paříž má omezení, ale hned za za hranicemi centra se staví výškové budovy. Kam až chce mít omezení Praha ? K Průhonicím ? Nebo kam až se dohlédne z Petřína ?

+1/0
12.4.2018 13:44

J60a12n 92K69r75i57e74g96l74e55r 8226934175520

Jinak jsem pro vystavbu vyskovych budov i kdyby kvuli tomu mela Praha prijit o clenstvi v Unesco... myslite, ze by kvuli tomu prestali turisti do Prahy jezdit? Navic by melo jit o panorama Hradcan a ne o panorama, ktere je videt z Hradcan

+2/−3
12.4.2018 11:22

J89a24n 87K26r85i53e72g98l31e93r 8346714605830

tak na Luzinach nejde o zadny vyskovy budovy, ale o dalsi panelak v jiz tak hustem sidlisti... to si zas tady nekdo jen ohriva polivku

+1/0
12.4.2018 11:15

P73e51t21r 83A89n49d91r87ý16s75e29k 9183421926677

Výškové budovy do velkoměst jednoznačně patří, nechápu, proč se pořád držíme zpátky. Samozřejmě je nestavět v historickém centru, ale na periferii jen ať rostou. Nevím jak vám, ale mně přijdou výškové budovy zajímavé a architektonicky cenné, zvlášť v našem prostředí, když jich tady nemáme tolik. Za mě lepší postavit budovu s 50 patry než 5 budov s deseti. Nevím, proč by to v Praze mělo nějak vadit. V Londýně, Paříži, Varšavě, Moskvě výškové budovy jsou. Dokonce i v Bratislavě je více budov přes 100 metrů než v Praze. Nevím, kde je problém. Aktivisty potlačit ať už stojí. Lepší řešení než nenávratně zabírat plochu.

+3/−1
12.4.2018 11:09

J38a46n 40V63o37j36t21í16š35e39k 6892461605806

Zase je v článku ten zvláštní názor, že když se postaví barák, tak generuje dopravu jenom okolo sebe a že barák na Pankráci zvedne dopravu na Pankráci.

Takhle to ovšem nefunguje. Barák kdekoliv zvedne dopravu v celym městě. Vtip je v tom, že čim blíž je ten barák centru, tim ji zvedne míň. Čím víc jsou domy u sebe, tím menší jsou vzdálenosti, na který se z nich lidi musej přepravovat.

+4/−2
12.4.2018 11:06
Foto

D97a45n 14R95u89b33í32n 4433373139

Praha není přece v UNESCO kvůli výhledu z Hradu, ne?! Odtamtud jde vidět až pomalu na Ještěd. Ten taky kazí panorama? Mě výškový budovy v perifériích jako Pankrác a dál vůbec nevadí. V Paříži taky La Defense kazí výhled z Montamartu, jo? Jako chápu La Defense je architektonicky někde jinde, ale princip je podobný.

+3/0
12.4.2018 10:41

J66i60r12k18a 21B96r76o20u78k 9408926563

Bohužel skoro veškerá výstavba není pro naše mladé, pro naše rodiny. Tolik nových bytů by zas nebylo tolik potřeba. Co vyroste je drahota, kterou si našinec těžko pořídí a vše skupují Rusáci a Arabáši. Ceny letí uměle vzhůru, a našinec si nekoupí nic. Developéři mají všechno zlobbbované, tlačí na změny zákonů nebo na udělení výjimek z vyhlášek.

+6/−4
12.4.2018 9:55

J93i17ř33í 56K61ü45h85r 2540986120406

Však to je jedno, kdo si to koupí.

Může si to koupit každý, kdo na to bude mít.

A kdo na to nemá, tak si to nekoupí.

+1/−4
12.4.2018 10:00

M16i17l40a24n 21V52o69l44e93k 5199363956759

Pak mi ovšem uniká smysl, proč tím ničit životní podínky současných obyvatel.

+1/0
12.4.2018 17:11

J33a13n 93V37o61j78t67í30š87e51k 6512951725436

Životní podmínky obyvatel přece nikdo ničim neničí.

0/0
12.4.2018 17:29

K70a86r57e81l 14L63a29n94g10r 2802827650678

Prach, binec ze stavby, zničené chodníky od těžké techniky, zničené trávníky, svinčík na vozidlech. To vše je taková stavba a developer kašle na nějaké odškodné a náhrady na úklid po něm. To je realita!

0/0
12.4.2018 19:55

J19a95n 97V47o67j20t56í32š58e50k 6572921295446

Ale to není pravda.

0/0
12.4.2018 20:25

K20a28r65e87l 27L48a18n97g57r 2452367310418

Ale je to pravda. Vse mam nafoceno. A jiz jsem znecisteni vozu resil i s policii.

A jen tak na okraj krasnym prikladem jak se dba i treba na takovou bezpecnost prace jsou ponechavane vazaci prostredky na jerabech pres noc...

0/0
13.4.2018 8:45

K55a38r12e23l 54N94o21v58o33t88n13y 1834845254202

Zahušťováním zástavby dochází k zahuštění dopravy,takže lze očekávat obdobné situace jako bylo zahuštění provozu v celé Praze včera. ;-€Ano lze namítnout, že to bylo vinou technické poruchy. Jenže snaha o zahuštění výstavby je též porucha a to v IQ oněch samozvaných " odborníků" placených developery!!

+5/0
12.4.2018 9:33

J22i46ř98í 88P83a29u19l 3756445927642

Může se vám to nelíbit, můžete to kritizovat, ale neuděláte s tím nic, protože peníze nakonec vždy zvítězí. Takže Prahu čeká zahušťování provozu, výstavby a růst do výšky.

0/0
12.4.2018 9:39

K26a58r20e47l 61N21o45v77o10t93n55y 1374135964182

Ano, máte pravdu, také očekávám zahuštění idiocie odpovědných pracovníků jakožto důsledek koncentrace Kč v jejich kapsách,inicializované developery!!

+3/0
12.4.2018 9:44

J85a85n 39V61o13j42t33í97š85e21k 6462461475226

Zahušťování zástavby nevede k zahušťování dopravy. Naopak.

0/−3
12.4.2018 11:08

M46i61l66a30n 89V77o62l48e84k 5369903486169

Naprostý nesmysl.

0/0
12.4.2018 17:13

P24e25t65r 18A95n90d74r43ý33s46e81k 9883311926597

Podle mě je to blbost. Doprava vzniká hlavně tím, jak všichni dojíždí auty každé ráno a večer z okrajových nebo příměstských částí Prahy do práce do centra. Pokud by ti lidi bydleli blíže centru a jezdili metrem, tak dopravy tolik nebude a i kdyby jezdili auty, tak projedou menší část Prahy než když ji brázdí celou. V Praze rozhodně není velká hustota výstavby, když se podíváte do mapy, tak zjistíte, že Praha je "díravá" je tam spoutu nezastavěných míst. Zejména na okrajích, ale i centru jsou zcela nezastavěna místa. Když si to srovnáte s jinými evropskými metropolemi, tak Praha má v tomto ještě velké rezervy. Navíc jak je uvedeno v článku, tak hustota osídlení díky těmto dírám a absenci výškových budov je poměrně nízká. To, že jsou v Praze kolony je spíš problém nedostavěné pražské dopravní infrastruktury než toho, že by tam bylo nějak extra moc lidí. Kdyby existoval pražský okruh, vnitřní okruh, dostavěné metro, linka na letiště atd atd, tak by to všechno vedlo k daleko lepším dopravním podmínkám v Praze.

0/0
12.4.2018 11:26

J33i36ř25i74n96a 65S63a41v87o16v22a 1281555476103

z těchto domů bude jezdit metrem a MHD opravdu málokdo...

0/−1
12.4.2018 15:10

B12l70a64n35k18a 81K30l12o50u55č71k78o23v24á 1845410672847

V Praze se stále řeší nedostatek bydlení, ale kolik je tady domů zdevastovaných, nebo vůbec neobydlených to nikdo neřeší. Týká se to celé Prahy.

+4/0
12.4.2018 9:09

K12a24r58e21l 26V51a50c59h83u76t 9123822719293

Přece právě o pozemky pod nimi těm developerům JDE! ;-D :-/

+3/0
12.4.2018 9:13

S95t32a44n21i33s95l83a77v 13P34i74š29t34ě86k 1506268139745

U tech neudrzovanych domu muze byt problem v tom, ze ma spoustu vlastniku, co se nedokazi domluvit.

0/0
12.4.2018 9:15

B54l43a53n32k51a 90K53l23o84u57č97k52o98v67á 1825520812897

No, už jsem si pár domů projela na katastru nemovitostí a většinou se jedná domy s jedním zahraničním majitelem. Viz třeba dům v Dlouhé třídě, roh ul.V kolkovně. Býval to vždy luxusní dům a jezdil tam ke známým J.Masaryk. Za totality tam byly byty pro zaměstnance britské ambasády. Bydleli tam moji prarodiče do r.1965. Původní majitelé v r.46 emigrovali a zřejmě majitelem domu byla Praha. Dnes je pouze dům v dezolátním stavu, v oknech prkna a jen v přízemí je restaurace.

0/0
12.4.2018 14:41

H79o72n17z71í10k 33A21s33h46l96e26y 62M19r66á72z36e37k 1387752734802

Komu jako vadí že od pražského Hradu vidí za horizontem pankrácký Manhattan?

+2/−1
12.4.2018 8:51

R52o66b20e21r35t 78M59á34s16l45o 1811141607457

Pokud nemají zajištěné vlastní parkování pro zaměstnance tak mrakodrapy "nepovolovat".

0/0
12.4.2018 8:26

M40i67c82h42a29l 20S27t54e56b95l31o 5489411794727

Jen ať se staví - teprve se musí výstavby pořádně rozjet!!R^

Zatím to nic nebylo...

Ani nemluvě o pozemcích pro rodinné domy...město by také mělo naplánovat oblasti pro aspon 10 000 rodinných domů, kterých je v Praze neuvěřitelně málo!!

+6/−9
12.4.2018 7:50

J39i53ř75í 18S18u37c15h95ý 5598737546607

90 000 bytu za 12 let? Další signál, že ceny pujdou dolů.

0/−4
12.4.2018 7:48

J97a39r60o44s58l58a30v 42K68a54d94l56e62c 5621979202231

;-D

+2/0
12.4.2018 7:48

J89a86r47o79s61l76a91v 15K95a51d18l34e70c 5321689742591

Některé lokality jsou v cestě letadlům... Praha by si měla zachovat svůj celosvětově obdivovaný šarm. Výškové budovy se dají stavět kdekoli na periférii. Developeři by se měli zaměřit spíše do podzemních částí a na infrastrukturu. Je to takový typický čecháčkovský neumětelství a nenažranost, která řádí ve všech sférách společnosti.

+4/−1
12.4.2018 7:45

J28i25ř94í 61P71l89a20v46s13k83ý 9580296551549

developeri se vcelku logicky zameruji na to, na cem se daji vydelat nejake ty prachy ... cim vic, tim lip. tvorba zisku je totiz, kdo by to byl rekl, jedinym duvodem jejich podnikani ...

+5/0
12.4.2018 8:44

M39a93r82c69e86l16a 80H46o61r68á38č61k16o21v17á 7977322363818

Já myslím, že Praha nepotřebuje růst ani do výšky ani do šířky. Lidí se tu zase tolik nerodí, spíš se sem stahuje půlka republiky za údajně lepší prací. Řešením je tedy spíš podpořit rozvoj ostatních krajských měst, aby lidé našli dobrou práci i tam kde se narodili a neměli potřebu cpát se sem do Prahy. Ale to developerům nevoní, protože tady nové byty prodají dráž.

+32/−2
12.4.2018 7:36

K13a44r81e25l 61V27a96c36h42u57t 9923432849493

... řešení je tedy zase jen politické - znovu vytyčit, obhájit a hlavně prosadit "Generální strategii rozvoje měst a obcí" ;-)

+2/0
12.4.2018 9:15

M96i78l39a86n 62V81o67l77e81k 5629363326199

Máte naprostou pravdu.

0/0
12.4.2018 17:14
Foto

M82i97r39i15a61m 31K47u52b20i56č78k31o51v88á 9787471876688

Cože? Kde chce Vodrážka stavět věžáky na Hůrce, kde už dávno jsou? Ne snad na Slunečním náměstí?

A o jakém " rozvíjejícím se sídlišti " je tu vlastně řeč? Výstavba tohoto sídliště i podle všech dostupných údajů byla dávno dokončena.

+4/0
12.4.2018 7:25

K35a53t22e19ř42i76n20a 68V54a23š34á61k28o87v38á 5171232389135

Deset let jsem pracovala na Butkách a vždycky jsem si myslela, že už je tam zastavěno, ale oni vždycky dokázali vymyslet nějakou novotu ;-D

Nebojte, oni zas něco dovymyslí :-P

+1/0
12.4.2018 9:52

P52a40t21r47i96k 85E32g60e65r 2208910879391

Nejvyšší je brněnský AZ Tower s 30 patry, následuje pražský City Tower s 27 patry, City Empria taktéž s 27 patry. Dvojčata Prague Eye s 27 patry na Chodově nakonec stát nebudou. Lze počítat i s tím, že někde bude stát věžák s více než 30 patry? V současné době se mění pražský Pankrác na moderní centrum 21. století. Když jsem byl v Paříži nestačil se divit krásy historie vystřídalo umění obrovských ničím zajímavým budov a skleníky.

+3/0
12.4.2018 7:20

J92a93n 11Č78e96r73n65ý 8610940914761

Na Pankráci bych nějaké solidně architektonicky zpracované výškové budovy uvítal, klidně těch 160 metrů. Stejně tam už výškáče jsou, akorát to vypadá jak noty na buben.

UNESCO je jenom záminka, ve Vídni jsou taky v UNESCO a staví tam dvousetmetrové stavby. Oni ti turisté nedostanou ujímání, když zjistí, že Praha (stověžatá!) není jen skanzen, ale žijí v ní i součadní lidé.

+9/−4
12.4.2018 7:11
Foto

M33i27r57i37a89m 91K44u75b50i44č45k37o23v15á 9257321206268

Prankrac má zcela jiné dispozice, proč ne. Ale sídliště Ližiny, Stodůlky a Nové Butovice jsou dávno uzavřené zahuštěné lokality, v nichž už téměř není k hnutí. A kde budou parkoviště, školky, školy a obchody? Už teď kapacita nestačí.

+5/0
12.4.2018 7:17
Foto

M53i58r62i34a94m 67K34u86b58i19č49k71o51v57á 9487441236788

Výstavbu PĚTI, nikoli dvou multifunkčních věžáku na Lužinách dlouhodobě sleduji. Nejen, že by se jednalo o neskutečnou zátěž na celé široké okolí sídliště co do dopravy, kupříkladu by bylo nutné postavit nová parkoviště ( kde proboha?) , ale i zátěž ekologickou ( zhoršené ovzduší, úbytek zeleně, která by v těch místech vzala za své, ale představovala by i nutnost zřízení beztak přeplněných škol a školek, obchodu a služeb. Také není pravda, že Jihozápadní město je rozvíjející se sídliště. Jeho výstavba byla dávno uzavřena. Sídliště je zahuštěné k nehnuti už teď, jediné co zbývá jsou plíce Prahy 13 Centrální park, jehož vzniku jsem přihlížela a od té doby navzdory slibům obou dosavadních starostů se stale zmenšuje. Šokující je i tzv. revitalizace zeleně od loňského roku probíhající, která spočívá v kácení mladých , zdravých stromu, dalším asfaltování posledních příjemných cestiček a vznik podivneho umeleho místa k posezení, kde by si nikdo nikdy nesedl. Nepomucký i Stodůlecký rybník byl lemován slibně se rozrůstající vegetací , letos , pokud tam něco zbylo , jsou to ohavné pahýly dřevin. Obávám se, že tato genocida na životním prostředí a zjm zeleni, je jen zlatým dolem pro nějakého developera a možná i někoho z Radnice.

Článek je tendenční a nemluvi vždy pravdu. Zkuste sem přijet!

+8/−1
12.4.2018 7:11

J37a93k69u73b 75S26u47c93h57y 2666864727810

Co třeba školku?

0/0
12.4.2018 6:51

J50i55ř44í 50P43l23a98v32s89k13ý 9120426341359

a zaplati jim za ni nekdo tolik, jako za barak se stovkou bytu ?

0/0
12.4.2018 8:46

P78e92t87r 88Z78o91u46h94a25r 9563795823461

Je potřeba stavět do výšky a na místech již dříve zastavěných (např. po nějaké vybydlené bytovce, starých domech a továrnách..). Hlavně nezabírat zeleň a půdu.

+12/0
12.4.2018 6:31

M86a10r20e67k 10K85a37l98i25n16a 3169154305248

Vždyť to se děje, viz. Nákladové nádraží, Walterovka, nyní Bubny... Smíchov City...

+1/−1
12.4.2018 6:34

J55a47r90o66s40l50a89v 68K11a69d76l18e80c 5441559392871

Tyto lokality by spíše po zbourání potřebovali parky, hřiště a cyklostezky.

+4/−1
12.4.2018 7:48

J70o59z76e21f 32H78r45i12c56i95š36i62n 4853800830576

Výhled je veřejný statek.

Postavením výškové budovy se privatizuje zisk jednotlivce na úkor zhoršení výhledu společnosti.

Proto je nutný souhlas okolí!

+13/−2
12.4.2018 6:24

M76i89r56k34a 88S48t41e55h28n97o50v89á 6914144925537

Asi Vás zklamu, ale výhled skutečně není nárokovatelný. Pokud stavba neovlivní negativně oslunění budovy není zde právní nárok. Jiná věc je právě panorama a horizont, který může eventuálně výšková budova negativně ovlivnit. Pokud ale sám bydlíte ve věžáku (skutečnost že je trochu nižší než ten plánovaný v tomto fakt není určující) nemáte právo zakazovat to jiným, jen proto, že jste tam byl dřív.

+3/0
12.4.2018 7:26

R84o28s45t54i52s12l33a67v 55V64o83m53á63č15k25a 6878924591135

Co je zase tohle za bolševický princip?

0/0
12.4.2018 8:27

J53a97r15o98s32l27a31v 92Ř34e38h54á20k 1522130820769

At teda radsi Prahu z UNESCO uplne vyradi, nevidim duvod, proc by treba na Pankraci klidne nemohlo stat par dalsich vetsich budov. Po Evrope je uplne normalni, ze ve meste vedle sebe funguji budovy ze stredoveku i soucasnosti. Praha by nemela zustat skanzenem.

+19/−12
12.4.2018 5:59







Najdete na iDNES.cz