Diskuse k článku

Libeňský most chce Praha nahradit novým. Není to bourání, tvrdí Dolínek

Pražští radní podpořili zbourání Libeňského mostu, který musel být kvůli špatnému stavu nedávno na několik týdnů uzavřen. Na jeho místě a možná i základech má vzniknout most nový. Demolici musí ještě potvrdit pražští zastupitelé, záměr má ovšem také řadu odpůrců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O32n34d63ř42e24j 66M47a82j30e87r 7447659974378

chápal bych že se vedle toho už staví nový, resp. nechápu proč se to řeší nyní a né třeba 3 roky zpět :-D úsměvný.

0/0
25.4.2018 17:34

V81á54c64l90a92v 36S86v86o70b88o98d81a 5606738159

Pravda je,že most Barikádníků taky není originální.

0/0
25.4.2018 12:54

P92e61t70r 39F82o53j37t56a 2342391635770

Pokud postaví most o stejném rozsahu, tak proč ne.

0/0
25.4.2018 12:53

J83a89n 87T62u56r84e80k 7230213214788

Nevím co zde vlastně řešíte. Všichni jsou proti všem, nikdo neustoupí. Soudy, odvolání, roky běží, most mezitím spadne a všichni se budou divit kolik času se promarnilo. Někdo prostě rozhodnout musí. A že je u válu Dolínek nebo Krnáčová, vždyť jste je zvolili a najednou jste prozřeli?

0/0
25.4.2018 8:38

S46i70l90v44e62s74t42r 42K15a73d76e36ř36á73b35e24k 8820533965390

"Ze závěrů odborníků, kteří se podíleli například na stavbě Trojského mostu..."

Hm, a co na to odborníci, kteří se podíleli na údržbě mostů? Aha, žádní takoví v Praze nejsou...

+2/0
24.4.2018 20:43

V61á39c57l12a96v 82V35o51v95e78s 6607938811816

Nový most je prostě kšeft nejen pro vybranou firmu z miliardy je jedno promile milion a každá koruna dobrá.

0/0
24.4.2018 18:31

M33a68r90t18i74n 81P90e95c57i14n16a 4621603

Neopravitelný most je daleko větší kšeft;-)

0/0
25.4.2018 7:31

V88á31c70l97a68v 23O81l26m16e22r 2875474790489

Vyměnit ho za nový, je asi jediné správné rozhodnutí.R^

0/0
24.4.2018 18:30

J90a46n 36V23o81j54t53í49š66e33k 6732781245476

"z pohledu dopravy a efektivity"

A jiný pohledy snad nemáme?

"Architektonická soutěž by se nedělala."

Nemáme.

0/0
24.4.2018 18:07

J65a81r53o95s43l31a46v 30K35a79d91l79e98c 5641269552131

;-D;-D;-D

0/0
24.4.2018 17:19

L70u93k42á10š 59M30u89s34i17l 1162484638477

Mám takový dojem, že Praha od pádu komunismu nějak zapomněla, že by to ty mosty chtělo taky nějak udržovat.

Hlavně že tam na všechno mají úředníky, odborníky, ale mosty jim padají, doprava kolabuje a metro končí v poli.

+6/0
24.4.2018 17:02

M34a88r97t43i60n 34R68ů91ž13i58č12k70a 9214561318119

protože je to v první řadě boj o koryta, kamárádíčkové ... politiřkaření a ne politika pro občany

0/0
24.4.2018 19:09

J54o88s32e20f 29M12i84š81k46o15v61s62k70ý 9358241961658

V současné společenské atmosféře je prakticky nemožné najít výrazně většinový souhlas s čímkoliv. Bourání mostu a jeho nahrazení novým, stejně jako jeho zachování a úplná rekonstrukce najdou vždycky dostatek zdatných odpůrců. Stejné je to se stavbami komunikací, úložištěm jaderných odpadů, stavbami vodních nádrží apod. Bohužel nám díky tomu ujíždí vlak a v budoucnosti se to vymstí. Populismus Česku vládne.

0/0
24.4.2018 15:57

Š87t55ě12p81á65n 14F91r86a21n67c45l 8404389484720

No, ono by se to nahrazení i protlačit dalo. Nesmí to být ale "po krnáčovsko-dolínkovsku", tedy pár měsíců před volbami, v utajení kde čeho, bez diskuse, s urážením oponentů a hlavně bez toho, že se řekne co místo toho. Takováhle akce si zasluhuje architektonickou soutěž, diskusi a nakonec třeba i potvrzení ve volbách, zda most zbourat nebo opravit. A ne že si o tom rozhodne několik zaměstnanců ANO a Dolínek.

Nebo si opravdu myslíte, že to, co Krnáčová a Dolínek prosazují, je dobré řešení? Viz https://www.facebook.com/Archwars/photos/ms.c.eJw9zMkJADEQA8GMlrE0h5R~;Ygs29rdoeinGOYSBgfStA~_AGzwVmyXTxQmJD1iv6PPIVjero0A8kgRTH.bps.a.1807947172560637.1073741917.226911423997561/1807947239227297/?type=3&theater

+2/0
24.4.2018 16:27

J68o32s62e27f 26M52i27š31k14o26v96s55k71ý 9158301761438

Říkám jen, že pro zbourání i proti zbourání se vždycky najde dostatek oponentů. Urážení oponentů ze strany pracovníků magistrátu jsem si nevšiml. Bohužel u nás se zpochybňuje úplně všechno. Přeci jenom se mi také zdá, že argumentace magistrátu je věcnější.

0/0
24.4.2018 17:13

Š15t15ě33p10á28n 29F88r84a40n33c18l 8444489504170

Co se týče urážek, tak jste asi byl poslední 4 roky na jiné planetě. A to myslím bez urážky. Každý, kdo Krnáčové odporuje, se dozví několik rychlých diagnóz z oblasti psychiatrie.

Samozřejmě, že se pro obě varianty najde dost zastánců. A právě proto je potřeba to řešit veřejně a transparentně - všichni vědí, že je potřeba "něco" udělat. Takže se položí vedle sebe odhady pro rekonstrukci a pro nový most (ale se všemi údaji, ne tak jako teď, kdy Magistrát do varianty nového mostu nepočítá některé položky, např. náklady na zbourání stávajícího mostu), udělá se architektonická soutěž (přeci jen postavit jeden z 15 pražských mostů je něco jiného než pár prken přes potok) a nad výsledky se mohou setkat jak odborníci, tak i veřejnost. V menším měřítku to už jednotlivé pražské části dávno dělají (z poslední doby mě napadá např. veřejná debata o rekonstrukci "mrtvého" prostoru vedle KC Krakov na Praze 8), a klidně se to může promítnout i do voleb - jedna polit. strana bude hájit názor "rekonstruovat", druhá "nový most, návrh č. 2" a jiná zase "nový most, varianta 4".

Ale rozhodně je nepřijatelné to, co předvádí Krnáčová, která chce takhle zásadní rozhodnutí přijmout bez jakékoli odborné i veřejné diskuse pár měsíců před koncem svého mandátu (který pro neschopnost nebude obhajovat) a chce se tím zapsat do dějin Prahy, protože jediná stavba, která za jejího "kralování" vznikla, jsou schody z metra na Veleslavíně, do kterých teče, když prší,

+2/0
24.4.2018 17:24

O66n87d92ř48e72j 95H80o22r69á34k 8979644681

Já si teda myslím, že zbourat ten most a postavit nový je dobré řešení, a myslím si to už roky. A je mi fakt jedno, že to prosazuje zrovna ten trouba Dolínek. Vzhledem k tomu, jak ten most vypadá, bude jakákoli jeho rekonstrukce řešením, které z ruiny udělá poloruinu, do které bude nutné donekonečna lít další a další prachy, aby zůstala alespoň tou poloruinou. Ten zarputilý odpor některých aktivistů, kteří se nedokážou smířit s technickou realitou, mi už přijde fakt absurdní.

+1/0
24.4.2018 17:28

Š57t29ě80p89á89n 11F35r33a25n71c50l 8124729424840

Když pominu to, že současný stav padá (a to skoro doslovně) na hlavu Krnáčové a Dolínka, tak je mnohem větší odpor proti tomu, co ti dva prosazují - tedy hnusný most, při jehož stavbě má být jediným kritériem cena. Takže kvalita (dá-li se to slovo vůbec v tomto kontextu použít) bude mizerná - příkladů, kdy odborníci z ANO tlačili na cenu a dopadlo to katastrofálně tu už pár máme.

Tahle věc se neměla řešit potajmu, ale otevřenou diskusí jak mezi odborníky, tak i širokou veřejností. Jenže to by to nakonec mohlo dopadnout jinak, než jak si pražští sponzoři ANO přejí, a proto to Krnáčová nepřipustila.

0/0
24.4.2018 17:32

O29n18d85ř64e75j 88H88o83r21á80k 8139474341

Jasně, do zblbnutí se mluví o tom, že na opravu toho mostu byl nejvyšší čas už před 20 lety, ale za jeho stav můžou Dolínek a Krnáčová. Když už chceš argumentovat, tak nezačínej takhle primitivní lží, pak je těžké brát vážně zbytek tvého příspěvku.

0/0
25.4.2018 8:07

Š91t62ě75p30á64n 30F36r20a51n28c54l 8474259824500

Ale já netvrdím, že za to mohou pouze tihle dva. Ano, máslo na hlavě mají i jejich předchůdci. Ale v roce 2016 dostala Krnáčová do rukou dokumentaci jak most opravit. Hodila to do koše a neudělala nic, protože pražští sponzoři ANO, kteří tam staví nové, velmi "potřebné" další kanceláře a byty, chtějí ten most zbourat a postavit jiný, větší (dodám: zbytečně větší).

0/0
25.4.2018 11:28

R25i52c45h10a62r94d 92T60o48m42e88č78e68k 7456685186851

90 let starý, nikdy neopravovaný, několika povodněmi narušený most je na dalších 90 let neopravitelný. Možná je pouze jeho celková rekonstrukce od základů (úplně rozebrat, poškozené nahradit, znovu postavit), což by bylo mnohem dražší a časově náročnější než nový most. Není to kulturní památka a žádná nádhera to taky není.

+3/−1
24.4.2018 15:49

Š62t11ě41p61á95n 30F47r52a16n74c76l 8894409274590

Kompletní rekonstrukce by stála stejně jako postavení nového. Zdroj: Krnáčová a Dolínek. Zapomněli ovšem dodat, že do nákladů na nový most nezahrnují zbourání toho stávajícího.

Kulturní památka to není, protože tak na žádost zaměstnankyně AnoFertu Krnáčové rozhodl zaměstnanec AnoFertu Šmíd. A přesto, že je proti rozhodnutí ministra kultury podán rozklad, spěchá Krnáčová s rozhodnutím o zničení další části města, zřejmě proto, aby se alespoň nějak zapsala do jeho dějin.

+1/0
24.4.2018 16:35

R15o47m67a68n 44S13t83o38n98e11k 1379863759501

rekonstrukce bude v konečném součtu dražší, protože most už nebude mít původní nosnost a bude se muset cca co 10-20 let opravovat

0/0
24.4.2018 16:40

Š66t73ě82p19á67n 83F24r51a88n29c31l 8974579564290

Zatímco o nový most se pečovat nebude muset, takže za pár let spadne taky - nezapomeňte, že jediným navrhovaným kritériem je minimální cena, takže to dopadne jako D1 u Jihlavy, kde "dopravní odborník" Ťok (shodou okolností zaměstnanec stejné firmy jako Krnáčová) plamenně obhajoval inovativní postup jisté firmy, který přinese obrovské úspory, aby se dálnice musela po několika týdnech zase zavřít a udělat znovu, pořádně a tak, aby odpovídala českým stavebním normám.

0/0
24.4.2018 17:28

V26i70k17t25o38r 73Š31e77d98i72v81ý 8786711420606

Takže náhrada "hnijícího" mostu mostem funkčním je zničením části města? 8-o

0/0
24.4.2018 16:42

Š67t42ě70p11á48n 11F93r80a71n42c44l 8624589474470

Nikoli. Ale náhrada stávajícího mostu tím hnusem, co prosazují Krnáčová s Dolínkem, ano.

+3/0
24.4.2018 16:48

D46a55n37a 19K82o40c30i70á46n75o45v95á 2823458859158

Dolínek a Krnda jsou pro Prahu pohroma. Co kvalitního se za jejich éry v Praze postavilo?

+3/−1
24.4.2018 15:37

Š52t19ě38p60á87n 36F55r17a28n32c88l 8444829924210

Schody z metra na Veleslavíně. Ale do těch teče, když prší. Takže vlastně nic.

+1/0
24.4.2018 16:35

M71a39r61t36i36n 51P61e58c29i47n71a 4341343

A co kdyby se dříve postavil plánovaný most v ose Komunardů - Thámova nebo Na Maninách - Šaldova? A potom by se teprve "zrekonstruoval" Libeňák.

0/0
24.4.2018 15:36

P12a14v20e44l 85S37o91b52o30t86k58a 5190984

nevíte, jaké vypsaly sázkové kanceláře kurzy na to, že dodavatelem nebude Metrostav?

0/0
24.4.2018 15:28

J29i90ř60í 50H85r87u52b64e72c 7653304192586

Proč o dopravě a všem co s ní souvisí rozhoduje nedostudovaný filozof? Neměl by náměstka pro dopravu vykonávat dopravní inženýr?

0/0
24.4.2018 15:28

P63a89v59e18l 23S26o12b31o15t23k21a 5540574

O takto důležitých věcech je třeba rozhodovat politicky, a ne technicky.

Přílišná odbornost a znalost problematiky je naopak na škodu.

+1/0
24.4.2018 15:30

J55i11ř67í 51H52r13u27b36e31c 7703974782616

Na škodu komu? Stavební lobby? Neměli by pražští politici pracovat náhodou pro obyvatele Prahy?

+1/0
24.4.2018 15:37

P82a80v68e38l 48S89o35b37o72t11k92a 5210734

vidíte to moc pesimisticky.

Co je dobré pro Stranu, to je dobré i pro Občany.

+1/0
24.4.2018 15:40

O41n16d77ř24e76j 48H94o37r42á51k 8969314231

Úplně stejně se můžeš ptát, proč máme všeobecné volební právo.

0/0
24.4.2018 16:21

P27e90t32r 41P29i60d39r60m43a31n61n 7751743315293

Z toho vládnutí Krndy a socanů se Praha bude vzpamatovávat hodně dlouho.

+17/0
24.4.2018 14:50

M30a81r98e74k 40Š77t70ě21p57á17n92e58k 4824339490382

Most se má zbourat, protože nevyhovuje a hrozí do budoucna jeho kolaps, bude nahrazen novým, přesto to má své odpůrce se snahou to bojkotovat. Je tohle normální???8-o

+7/−3
24.4.2018 14:42

M71a17r34t72i43n 14R41u81z41i81c22k97a 1832258476127

Ja si nemyslim, ze ma odpurce v bourani, ale spise v tom, co ho ma nahradit a jakou dopravni koncepci prosazuje IPR a vedeni mesta... a za me, ja mam velky odpor k tomu jednani a manipulacim, natoz k tem nazorovym veletocum co se kolem toho deji...

+1/0
24.4.2018 14:46

O27l75d17ř60i52c32h 89Ř44e55z79n74í33k 7355122554368

a opravdu nevyhovuje? Opravdu hrozí jeho kolaps? Opravdu bude zakázka za několik miliard vypsána bez výběrového řízení?

0/−3
24.4.2018 14:50

O92n91d89ř67e49j 58H84o26r49á27k 8429574641

Na první dvě otázky je odpověď jednoznačně ano.

+4/0
24.4.2018 14:56

M72a36r41t69i90n 41R16u26z88i85c49k26a 1882268636397

Prvni otazka nesouhlasim, NE i ANO, most ma lepsi unosnost nez treba Jiraskuv most nebo hlavkuv most - cast nad Vltavou... Druha otazka ano, hrozi jeho kolaps, nebot libenska cast je silne poskozena a je na demolici, cast je podeprena - coz je tak maximalne na roky ci desetileti... do te doby tam musi byt postavena nova cast mostu..

0/0
24.4.2018 15:02

J17a55n 39V35o85j15t91í35š78e61k 6682901905206

Kolaps se dá přece odvrátit rekonstrukcí, na to není potřeba ho bourat.

To je vlastně krásnej paradox, vy chcete odvrátit kolaps mostu tim, že mu ho přivodíte.

A čemu že nevyhovuje? Vyhovuje úplně s přehledem.

0/0
24.4.2018 18:18

L34e88o42p79o81l53d 42H63o44r69á49k 4202138169492

Jako milovník historie jsem rozhodně pro záchranu cenných staveb, ale kvikot ochránců všeho starého proti jakékoli změně mi nepřijde normální.

Představte si, že Karel IV musel zbourat Spytihněvovu baziliku, aby mohl začít stavět chrám sv. Víta. A o tom, že na místě Nového města byla planina, kde nebylo třeba nic bourat, lze také s úspěchem pochybovat. Svět se mění a starší holt musí občas ustoupit novějšímu.

+5/−1
24.4.2018 14:32

M51a59r41t30i85n 42R71u13z31i78c67k44a 1152898386717

Proti tomu zadna, to souhlasim... tady jde, ale spise cim dal vic o neci zajmy i z druhe strany, neni normalni tvrdit, ze most nejde zachranit, ze pilire jsou poskozene siranovou korozi, ze postavime kopii... a po rozhodnuti MK, postavime most na soucasnych pilirich, jen bez souteze, siroky 2+2 pruhy a s nosnosti pro tezkou vojenskou techniku (dle tvrzeni IPR)...

+1/0
24.4.2018 14:40

L34a78d60i59s83l19a44v 20S95l52e21z68á85k 4748113

Cenný most? Asi moc ne, když jej nikdo celých 90 let neudržoval...

+2/−2
24.4.2018 14:26

M84a84r37t12i37n 69R14u76z62i85c20k10a 1242198366737

II. svetova, komunisti, a pak uz velky dluh na zanedbane a chybejici infrastrukture, ... takze zas tak jednoduche to neni,,,

+2/0
24.4.2018 14:36

L16a97d34i84s34l54a89v 66S50l95e20z89á88k 4608433

Jistě, není to jednoduché. Na druhou stranu, když by opravdu chtěli a byl to cenný most, tak by se nějaké peníze našly vždycky. Zajímavé, že na vepřín v Letech se 450 miliónů našlo hned...

+1/0
24.4.2018 14:46
Foto

M45a13r65t58i29n 61M36i43k53u30l11i97č72k72a 2198290119688

Ale peníze jsou, jen se rozhodovalo jestli zbourat a postavit nový, nebo rekonstruovat a vybrali nový most, já jsem stejného názoru, ale chápu, že někdo by raději ten starý.

0/0
24.4.2018 14:50

M78a14r70t60i89n 75R40u94z69i60c40k59a 1242878126527

Spise mi vadi toto:

Dolinek - kdyz nebude pamatkou, postavime kopii a nektere prvky mohou byt zakomponovany do noveho mostu.......Dolinek - zbourame a postavime novy most bez souteze...

Dolinek - pilire jsou naruseny siranovou korozi a za 20 let budeme znovu rekonstruovat...... Dolinek - postavime novy most na puvodnich pilirich, bude to rychlejsi a vyhodnejsi...

Posvarova - oblouky mostu nad vltavou jsou relativne v poradku a most ma i vyssi nosnost nez na kterou byl postaven....... Dolinek - na ten postup rekonstrukce, ktery navrhujete se podivame, to jsme nezvazovali....

Dolinek - Most ma jen lokalni vyznam, je dulezity predevsim pro mestskou dopravu...............IPR - ...rekonstrukce by nezvysila nosnost mostu na soucasne parametry, ktere v pripade valecneho konfliktu nebo prirodni katastrofy nesplnuje podminty pro prepravu vojenske tezke techniky...

+3/0
24.4.2018 14:59

M73a95r57t59i17n 21R78u63z79i64c33k56a 1262928416767

no, prave...

Tak Praha ma smulu ve dvou vecech, ma radu dalsich cennych mostu, cenejsich nez tento, a taky na to, ze IPR prosazuje od zacatku novy siroky most dalnicniho typu a proto vzniklo cele tohle divadlo a proto se stale i odkladala rekonstrukce... u mostu, ktery ma jen lokalni vyznam, se stretavaji zajmy investoru, ruznych zajmovych skupin a nedelam si iluze, ze to vyustilo az v tohle rozhodnuti...

0/0
24.4.2018 14:51



Najdete na iDNES.cz