tak si tu vilu mohli mistni koupit a opravit, kdyz za ni tak horlive nariakji.

obyvatelům Petřin nejde o vilu, ale o to, aby se místo ní nestavěl dům s více byty..

1. to není pravda

2. od toho je územní plán

Jako vzdycky.

Burani radi zatleskaji kazdemu barbarstvi.

jistě, že může majitel vilu zbourat. otázka je, co mu tam stavět dovolí stavební úřad či sousedé, kteří musí být účastníkem stavebního řízení. a kdyby to byla zase vila, tak holt má smolíka a jeho investiční záměr byl chybný.

Treba postavi takovy krasny panelacek, co stoji vedle. :-))

Když byste zboural i domy ktere byly ve své době obycejne. To by toho v praze moc nezustalo. Včetně stareho města. :-D

Nemůžete nechávat jen unikátní stavby. To vám genia loci fakt nevytvoří.

Skoda ze vas neposlechl Karel IV. Kolik krasnych chatrci jsme v Praze mohli mit. :-)))

Památkáři jsou třídní nepřátelé zdravě uvažujících lidí. Bohužel.

V tomto případě si myslím neuškodili, ba naopak. Pokud by stát památku nevykoupil, majitel by se určitě nějak postaral. Mít smůlu s nějakou památkou - mezi paneláky, no potěš koště.

Se svým majetkem už tak nemůžeme, co bychom potřebovali, a to pouze k přežití.

.

Myslím si však, za celým problémem bude záhadné pozadí. Místní nejspíš vědí, proč tam nechtějí "něco" nechat postavit. Jestli by to byla ubytovna pro "uprchlíky" nebo "sociálně slabé", tak bych to úsilí i chápal. Nemohu však soudit, nic o tom nevím.

V každém případě majetek je majetek. Tečka.

Na téhle adrese ubytovna pro uprchlíky? To určitě...

Smutná zpráva pro památky v ČR.

Tesim se az takovi jako vy budou branit Tesca a vyrobni haly v polich. :-)))

A kdo byl nezištným ministrem kultury?

Uz padla nebo sel bagrista na svacu?

A to se k tomu jeste nevyjadril Okamura!

A navic to Zeman nepovolil, za podpry KSCM!