Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Tvůrci metropolitního plánu čelí výtkám kvůli parkům a novým čtvrtím

Představa městských architektů o vývoji Prahy v následujících desetiletích čelí mnoha výtkám. Nejhlasitějším kritikem návrhu metropolitního plánu, který popisuje možný rozvoj města v budoucnu, je nezisková organizace Arnika. Podle ní dokument umožňuje zastavět všechny parky a jiné zelené plochy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J16i85ř48í 51K38a14d33l59e29c 9415537312512

Ty "nezastavitelné plochy" na kraji města vyznačené v plánu jsou z větší části pole s pšenicí nebo řepkou. Kdyby se místo aspoň poloviny "nezastavitelných" polí vysázely lesoparky (nebo aspoň louky s větším počtem stromů!), tak se klidně můžou na zbylé polovině vzniknout tisícovky nových bytů a celkový dopad na životní prostředí bude pozitivní. Řepkové pole plné chemikálií je z hlediska přírody skoro jednotvárná poušť.

+1/0
23.5.2018 23:59

P75e25t24r 63P73e32t78r 6553132478613

To ano ale pak by Praha musela tyto pozemky nakoupit, být vlastníkem a udržovat je. Což je sice strašně hezké ale pro město je takový lesopark na okraji trošku nevýhodný.

0/0
28.5.2018 10:42

E67v65a 42K65a66p76l16a90n44o78v19a 4633481555188

Je samozřejmé, že o "zastavitelné " území v centru Prahy ( Klárov, předmostí Štefánikova mostu, náměstí před hotelem InterContinental) je obrovským lákadlem pro investory. Což takové opuštěné a zdevastované území na okraji nikoho nepřitahuje. Již nyní je centrum Prahy tak zahuštěné nejen novými stavbami, ale i auty, velkolepými akcemi pro veřejnost (maratony atd.), že se tu žije dost těžko. Žiji na Starém městě celý život a nenechám se vypudit velkohubými projektanty.

+1/−3
23.5.2018 8:23

P82e96t95r 41Č26e43r84m61á57k 9348895979430

MP neřeší co koho přitahuje ale co by kde v ideálním případě mělo být aby to vytvářelo funkční celek. Současný stav je neúnostný - na periferiích se aktivně staví a soupá hustota obyvatel a centrum se naopak vylidňuje a stává se z něj turistický skanzen. Tedy přesně opačně než by to mělo být - centrum jako ta nejživější část města kde se bude život koncentrovat a směrem k okrajům to má pozvolně ustupovat do volné krajiny. To co popisujete jsou malicherné detaily týkající se pár pozemků, to opravdu nic zásadního nezmění. To že chybí infrastruktura a zelené mozky ještě rádi omezují i tu stávající je pak jiný problém.

+1/−1
23.5.2018 9:10

J11i94ř59í 81K10a88d70l47e89c 9925627642472

Neviděl bych problém v tom, že se na periferii staví, pokud by se zachovaly a doplnily souvislé pásy zeleně (a pěší + cyklistické trasy) propojující širší centrum a volnou krajinu. Třeba by mohl vzniknout zelený pás Petřín - Ladronka - Borovičky - Řepy - Hostivické rybníky. Nebo Libeň - Vysočany - údolí Rokytky - Klánovický les. Aby byl metropolitní plán k něčemu dobrý, musí nejen chránit zeleň stávající, ale i podporovat propojení a rozšíření a výsadbu nových zelených ploch!

+1/−1
24.5.2018 0:10

P39e17t96r 15Č59e24r27m23á94k 9588175169440

Problém to je z hlediska které jsem psal níže - je to urbanisticky postavené na hlavu a vytáří obrovský problém na logistiku a dopravu. Praha nemá vyřešenou infrastrukturu uvnitř města natož aby to zvládalo příliv periferií.

Propojení širšího centra a volné krajiny v případě Prahy pak není příliš reálné a především účelné - na kole(coby dopravním prostředku) nejezdí ani procento populace a vzhledem ke geografii Prahy to nikdy nijak dramaticky jinak nebude, a chodit pěšky z Libně do Klánovickéno lesa taky nebude zrovna masová záležitost. Takže je to spíše o tom zkvalitnit současnou funkční zeleň a ten zbytek využít efektivněji. Metropolitní plán řeší primárně funkcí města jako celku, a tam je potřeba si říct že zeleň není na prioritním místě.

+1/−1
24.5.2018 21:36

J33i79ř80í 17K42a85d17l57e72c 9765247132662

Na druhou stranu, když se podíváte na cyklostezku A1 podél Vltavy (přes Podolí, Braník, Modřany a dál na jih) - uvidíte, kolik lidí tam jezdí na kolech a kolečkových bruslích. V užších místech ve špičce jsou tam skoro dopravní zácpy cyklistů, bruslařů a běžců. Ne každý Pražák ale má to štěstí, že bydlí blízko Vltavy. Navíc ani ten vltavský břeh zdaleka ještě není bezpečně průjezdný a průchozí všude, na levém břehu ze Sedlce do Roztok je to mezi auty o hubu, a to ani nemluvím o Smíchovu podél Strakonické nebo o centru ...

Kdyby byly delší úseky cyklo- a pěších stezek v dosahu více lidí, vzrostl by podíl Pražanů, kteří jezdí po Praze na kole. A klesl by počet těch, co se za sportem a rekreací musí dopravovat autem.

Na rovinaté periferii (mám na mysli např. Prosek, Letňany, Kbely i navazující "satelity") by pomohla síť pěších a cyklo propojení. Třeba mezi Prosekem, Letňany a Ďáblicemi jsou všude skoro neprostupné dálnice, pole a naprostý nedostatek zeleně. Podobné je to z Ruzyně do Hostivic nebo ze Zličína na Rudnou. Přitom prostor na cyklostezku nebo aspoň široký chodník by tam (zatím) byl. Developeři chtějí na periferii stavět. Metropolitní plán by mohl fungovat jako jedna z pák, jak developery donutit, aby při výstavbě zlepšili podmínky pro pěší, cyklisty a zeleň. Chceš stavět? Ano, ale pouze za podmínky, že na části svého pozemku vyčleníš prostor na souvislý pás zeleně a na pěší / cyklo trasy, ke kterým tě zavazuje metropolitní plán. Nebo je tohle spíš úkol pro městské části a obce?

0/0
24.5.2018 23:21

P55e28t22r 58Č16e47r63m78á47k 9318505379830

Takhle - to že se někde lokálně objeví více cyklistů určitě možné je, avšak pořád to bude ten nejminoritnější prvek. Vzhledem k geografii Prahy to nikdy nevzroste nijak dramaticky - i kdyby to stouplo o 100% tak to pořád bude záležitost cca 2% populace, a je potřeba k tomu tak přistupovat, samozřejmě když na to někde bude vhodné místo tak proč ne, ale zatím je Praha plná především opačných případů - bezmyšlenovité a nekoncepční budování cyklostezek na úkor ostatních.

Metropolitní plán pak skutečně řeší pouze celek z pohledu koncepce, to co popisujete udělat neumí - domluvit se s developerem aby v rámci konkrétní výstavby vybudoval i nějakou věřejnou vybavenost je skutečně na někom jiném - reálné to jistě je, již dnes jsou příklady toho kdy se při výstavbě nového projektu postaví garážový dům pro stávající rezidenty nebo se v rámci objektu vybuduje školka. Na druhou stranu principielní problém stavby na periferiích to nevyřeší - žádný developer nebude a ani nemůže postavit např. kapacitní komunikaci do centra nebo tramvajové připojení atd.

+1/0
24.5.2018 23:46

J47o29s53e87f 98D11u74b93e54n 7464660183847

Toto jsou detaily - doslova tri budovy. Plan vasi situaci ani resit nemuze.

+3/0
23.5.2018 9:16

A39n81t43o29n89í56n 56K71l93e81c98a10n67d80a 2540427595661

To co předvedli tvůrci tzv. metropolitního plánu je výsměch. Zněkolikanásobit zastavitelné plochy a sebrat zeleň, plochy pro sport a plochy pro veřejnou vybavenost, nemůže žádný soudný člověk. Bohužel víme, kdo tento plán dělal ... Jen nechápu, když ho před lety odvolali, že ho zase přijmuli. Za tři roky žádná změna, plán je stále stejně špatný. Jen tým tvůrců pobíral mzdy za dělaní plání od stolu bez znalosti souvislostí. Prostě průšvih.

+3/−4
22.5.2018 23:34

P12e68t38r 28Č88e24r12m91á60k 9738755909960

Plán má jistě mnoho chyb ale celkově jde o pozitivní směřování. To že klade důraz na rozvoj doposud problematických ploch je v současné situaci Prahy jediná možná cesta, na tom nic nezmění ani 5 let. ;-)

+2/0
23.5.2018 9:01

J61o42s10e17f 48D16u17b92e90n 7714810923277

Ona myticka "zelen". Zelene je v Praza nadprumerne, ale nikdo se o ni nestara a vetsinou jde o zanedbane plochy kam chodi jen bezdomovci. Parky a stromy v ulicich je neco jineho.

+3/−1
23.5.2018 9:18

M11a73r36t72i91n 34R58u28z25i75c70k53a 1252408756537

Otazka je, jaka zelen a kde... Je jasne, ze kdyz vezmete Petrin, Kunratice-Krc, Prokopske udoli, Sarku, Klanovice, tak mate procentualne zelene dost... Ale mista jako je Prosek, Vysocany, St.Mesto, Zizkov, Nusle, Vinohrady, atd... tak zjistite, ze mate male parciky, sem tam stromek, ale zastavbu na kazdem metru a neda se tam zit at uz kvuli horku, emisim, prachu...

Otazka udrzby a zanedbanych ploch je vec druha,... Lesoparky jako Sarka, Kunraticky les atp. nemusite tolik udrzovat, neco jineho jsou parky typu Stromovka, Zahrady - Petrin, kde je udrzba nakladnejsi... Otazka je to podruzna uz jen proto, ze totez se deje i u dopravnich staveb, budov, ulic atp... nesouvisi tak uplne se zeleni, ale o tom, jak funguje magistrat... Takova tram. trat na Barrandov je na udrzbu tak draha a narocna, ze by se vyplatilo zastavky zbourat a postavit neco jednodussiho...

0/0
23.5.2018 13:49

J64o20s29e16f 18B13r15o47ž53e34k 7203595952181

Nějak jsem si nevšiml, že Prosek nebo Vysočany jsou centrum :-).

+2/0
23.5.2018 16:06

M20a92r69t30i35n 47R98u47z68i28c67k92a 1862788446777

No, tak je to 10min. do centra... :-)

0/−1
25.5.2018 17:22
Foto

H52a46n85a 28A32n51t63o71n30o29v86á 6257689294894

Žižkov? To místo kde je Vítkov (zeleň), Parukářka (zeleň), Krejcárek (zeleň), Olšanské hřbitovy (zeleň)?

+2/0
23.5.2018 16:20

M39a58r73t31i86n 17R57u14z74i45c66k11a 1732978656537

Ja mluvim o parcich a o tom, ze muzete vytahnout deti nekam blizko bydliste do parku nebo lesa, asi se s nimi nebudu prochazet po hrbitovech, bohuzel ani po Vitkove, na Parukarka bude zastavena byty, zbyva tedy Krejcarek, coz je trochu dost z ruky a se spatnym pristupem...

Navic vse pres silne dopravne zatizene silnice...

+1/0
25.5.2018 17:26

P49e93t69r 84P53e86t51r 6163572158283

Takže by měl být park mezi každými 2 bloky domů? Všiml jste si, že jste ve městě a ne na vesnici? Praha má těch parků opravdu hodně a zeleně požehnaně. Kde vidím rezervy jsou stromy v ulicích, tam se jistě dá ještě přidávat ale to nebude vyznačeno v metropolitním plánu. Jasně, určitě bych parky nerušil ale tvrdit, že má Praha málo zeleně je víc než lživé.

A že nemůžete v centru Prahy vytáhnout děti blízko do lesa či parku? Většina pražáků má nějaký aspoň menší park v pěší vzdálenosti a pokud chcete za domem les tak se přestěhujte na Šumavu nebo si kupte byt hned vedle Stromovky, jsou tam krásné nemovitosti. Ten váš stesk nad tím, že v Praze není místo centra les spíš hraničí s nějakou mentální poruchou.

+1/0
28.5.2018 10:53

M22a31r98t98i76n 62Š37t14r23o89s 4459887800538

Tvůrci plánu evidentně moc nedokážou marketing. Je jasné, že pokud například oboru Hvězda, Petřín, Letnou, Vítkov, .... označí jako "zastavitelné území", tak to logicky vzbudí vlnu nevole, i kdyby se tím mysleli jen stánky s občerstvením. I kdyby to mysleli dobře, tak takové pojmenování je prostě matoucí a logicky vyvolává poplach. Navíc se nabízí otázka, to v celém nezastavitelném území, jako je třeba celá Diivoká Šárka, nebo Prokopské údolí i Kunratický les, nemůže vzniknout ani jeden stánek s občerstvením? Proč? Je to minimálně blbě odkomunikované veřejnosti...

+1/0
22.5.2018 22:00

P62e43t17r 56Č87e49r45m87á87k 9778985659500

Spíše je vidět že marketing dobře ovládají aktivisté. I když fakticky lžou tak umí spustit slušnou paniku u laiků - jinak každý zainteresovaný chápe terminologii územního plánování a ví že kombinace zeleň + zastavitelné území neznamená že se tam bude stavět panelák.

+2/−3
22.5.2018 22:44

A55n69t27o53n78í73n 98K88l90e78c16a28n58d57a 2800147105101

Každý, kdo tomu rozumí tak ví, že tento plán je průšvih a to ze všech stran. Chybí zeleň, nejsou plochy pro školství a jen přibývají zastavitelné plochy, prostě prasárna.

+2/−1
22.5.2018 23:28

P66e52t59r 82Č65e77r23m52á21k 9378265499250

Má to dvě stránky - to že MP má k dokonalosti daleko je jistě pravda. Naopak to že jeho směřování je správné ví skutečně každý kdo tomu rozumí. Zeleně má Praha na evropské poměru takový nadbytek (a to obzvláště v centru kde by byl přitom běžný opak) že to zásadní problém není. Naopak to že se konečně začínají řešit dlouhodobě problematická území a umožní se výstavba i uvnitř Prahy je jednoznačně pozitivní posun - současná politika kdy se Praha rozplizává a zahušťuje především po okrajích a naopak v centru je liduprázdno a obrovské brownfieldy je již neúnosná a problematická z mnoha pohledů - urbanismus, doprava, atd.

0/−1
23.5.2018 8:58

M44a90r79t47i34n 82R68u40z82i32c32k73a 1522388506687

Spise si myslim, ze je to tak umyslne, proste je tlak na to aby se stavelo v zeleni nebo jeji blizkosti, ... nikdo nechce stavet asi primo v Obore Hvezda, ale dost lakava muze byt travnata plocha u Hvezdy na Vypichu... Totez treba nejaky parcik jako je treba nejake male zelene namesticko, muze byt pak snadneji zmeneno na stavebni pozemek pro treba supermarket...

+1/0
23.5.2018 13:52

P89e86t17r 83Č76e97r98m97á95k 9868615759650

Ono je skutečně důležité důsleně rozlišovat zeleň a zeleň. Nikdo nechce (a ani to MP neumožní) zastavovat nějakou funkční zeleň, parky, užívaná prostranství atd. Takže představa že by se nějaké zelené náměstíčko změnilo na supermarket je scifi. Na druhou stranu má Praha opravdu ohromné množství ploch které skutečně či formálně spadají do zeleně, ale které nijak užívány nejsou a nikdy ani pravděpodobně nebudou. A tam je správně že se otevírá debata o jejich smysluplném využití, přičemž to není černobílé - MP nerozlišuje jen na zastavitelná/nezastavitelná, ale specifikuje i jakým způsobem využitelná, takže ohlídat se to dá.

0/−1
23.5.2018 15:31

M31a87r60t73i39n 89R82u67z77i43c78k27a 1412358696367

Sci-fi jako treba Letenske nam.? Nebo Podvinni?

V prvnim pripade se namesticko zmenilo na supermarket, misto upravy na zelen.... V druhem pripade se rozhodne neda uhlidat MP, zpusob vyuziti mel byt park a presto se zastavel nekolika bytovymi domy misto prave parkove upravy dle uzemniho planu...

Jinak souhlasim, je spousta neudrzovane zelene, nefunkci, a je dobre aby se mluvilo o jejim smysluplnem vyuziti, tedy zastavitelnosti nebo nezastavitelnosti... bohuzel UP je jen car papiru, pokud dovoluje nasledne zmenit vyuziti ploch, napr. z naplanovaneho parku na developersky projekt bytove zastavby...

Ono to ma vliv i na to, ze se pak nemuzete spolehnout na svou investici napr. do bydleni nebo pozemku, kdyz vam po koupi nekdo zmeni tak zasadne plan...

0/0
25.5.2018 17:34

P60e90t35r 84Č12e51r46m39á42k 9418675929790

Ano scifi, zdůrazňoval jsem že je potřeba rozlišovat funkční a formální zeleň.

Jinak ona diskuze je na místě právě při tvorbě nového UP. Cárem papíru pak bohužel rozhodně není, právě naopak je výchozím bodem pro vše. Proto je nutné mít možnost do něj zasahovat i v mezidobí, na principu se nic nemění - tak jako se někdo může odvolávat do jejo tvorby může se odvolávat do konkrétní změny. Proto se skutečně neděje že by se někde z parku stalo sídliště, to by byl běh na dlouhou trať a při současné životnosti politických reprezentací by to nikdy nemohlo proběhnout.

Na investici to má vliv minimální - pokud jste nějakou změnou dotčen tak jste z podstaty věci účastníkem řízení, nemůže se tedy stát že by se “najednou” něco změnilo.

0/0
29.5.2018 17:50

T48o38m94á17š 63T27a11t44í22č78e97k 5590852320198

Kiosky! ;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+4/0
22.5.2018 20:14

D72a15n59a 66K72o37c68i36á69n49o80v29á 2453248449968

Taky mě vyděsilo, že chtěljí zastavět Folimanku.

+1/0
22.5.2018 19:55

R58a24d73k96a 93J49o31h33n71o52v35á 4264781565

A hlavně - čas na připomínky je naplánován na začátek školních prázdnin, aby se sešlo co nejméně připomínek, protože všichni odjedou na dovolenou. To je specialita Magistrátu i zastupitelstev některých čtvrtí. Připomínkovací období téměř vždy spadá buď do letních nebo do vánočních prázdnin.

+12/0
22.5.2018 19:08

M85a51r64e23k 29S68e35i18d35l 2173218699684

A například Praha 5 prezentuje plán od úterý do pátku od 13 do 18 hodin, takže pracující člověk aby si na to vzal dovolenou...

+3/0
22.5.2018 19:26

R47a24d45k80a 97J96o44h11n10o70v57á 4214771655

Plán je i na internetu, na stránkách Magistrátu, link http://plan.iprpraha.cz/cs/metropolitni-plan/prohlizeni. Odkaz na něj je i na Facebooku našeho spolku Veleslavín - Vokovice k životu, najdete jako: @VeleslavinVokovice

+1/0
22.5.2018 19:40

J37a43r11o84s43l20a89v 92N93o76v80á11k 1246373320

šance na zajímavou budovu je pěkný eufemismus

+3/0
22.5.2018 18:39







Najdete na iDNES.cz