Diskuse k článku

Tvůrci metropolitního plánu čelí výtkám kvůli parkům a novým čtvrtím

Představa městských architektů o vývoji Prahy v následujících desetiletích čelí mnoha výtkám. Nejhlasitějším kritikem návrhu metropolitního plánu, který popisuje možný rozvoj města v budoucnu, je nezisková organizace Arnika. Podle ní dokument umožňuje zastavět všechny parky a jiné zelené plochy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J40i16ř60í 92K24a70d36l59e27c 9765387902202

Ty "nezastavitelné plochy" na kraji města vyznačené v plánu jsou z větší části pole s pšenicí nebo řepkou. Kdyby se místo aspoň poloviny "nezastavitelných" polí vysázely lesoparky (nebo aspoň louky s větším počtem stromů!), tak se klidně můžou na zbylé polovině vzniknout tisícovky nových bytů a celkový dopad na životní prostředí bude pozitivní. Řepkové pole plné chemikálií je z hlediska přírody skoro jednotvárná poušť.

+1/0
23.5.2018 23:59

P75e95t26r 74P90e54t82r 6593402808683

To ano ale pak by Praha musela tyto pozemky nakoupit, být vlastníkem a udržovat je. Což je sice strašně hezké ale pro město je takový lesopark na okraji trošku nevýhodný.

0/0
28.5.2018 10:42

E17v73a 23K27a52p13l14a57n63o59v71a 4573611675158

Je samozřejmé, že o "zastavitelné " území v centru Prahy ( Klárov, předmostí Štefánikova mostu, náměstí před hotelem InterContinental) je obrovským lákadlem pro investory. Což takové opuštěné a zdevastované území na okraji nikoho nepřitahuje. Již nyní je centrum Prahy tak zahuštěné nejen novými stavbami, ale i auty, velkolepými akcemi pro veřejnost (maratony atd.), že se tu žije dost těžko. Žiji na Starém městě celý život a nenechám se vypudit velkohubými projektanty.

+1/−3
23.5.2018 8:23

P88e14t30r 40Č23e32r23m97á37k 9388915419590

MP neřeší co koho přitahuje ale co by kde v ideálním případě mělo být aby to vytvářelo funkční celek. Současný stav je neúnostný - na periferiích se aktivně staví a soupá hustota obyvatel a centrum se naopak vylidňuje a stává se z něj turistický skanzen. Tedy přesně opačně než by to mělo být - centrum jako ta nejživější část města kde se bude život koncentrovat a směrem k okrajům to má pozvolně ustupovat do volné krajiny. To co popisujete jsou malicherné detaily týkající se pár pozemků, to opravdu nic zásadního nezmění. To že chybí infrastruktura a zelené mozky ještě rádi omezují i tu stávající je pak jiný problém.

+1/−1
23.5.2018 9:10

J37i55ř31í 10K35a91d84l50e57c 9195167242722

Neviděl bych problém v tom, že se na periferii staví, pokud by se zachovaly a doplnily souvislé pásy zeleně (a pěší + cyklistické trasy) propojující širší centrum a volnou krajinu. Třeba by mohl vzniknout zelený pás Petřín - Ladronka - Borovičky - Řepy - Hostivické rybníky. Nebo Libeň - Vysočany - údolí Rokytky - Klánovický les. Aby byl metropolitní plán k něčemu dobrý, musí nejen chránit zeleň stávající, ale i podporovat propojení a rozšíření a výsadbu nových zelených ploch!

+1/−1
24.5.2018 0:10

P80e36t59r 13Č48e64r16m85á64k 9778385989670

Problém to je z hlediska které jsem psal níže - je to urbanisticky postavené na hlavu a vytáří obrovský problém na logistiku a dopravu. Praha nemá vyřešenou infrastrukturu uvnitř města natož aby to zvládalo příliv periferií.

Propojení širšího centra a volné krajiny v případě Prahy pak není příliš reálné a především účelné - na kole(coby dopravním prostředku) nejezdí ani procento populace a vzhledem ke geografii Prahy to nikdy nijak dramaticky jinak nebude, a chodit pěšky z Libně do Klánovickéno lesa taky nebude zrovna masová záležitost. Takže je to spíše o tom zkvalitnit současnou funkční zeleň a ten zbytek využít efektivněji. Metropolitní plán řeší primárně funkcí města jako celku, a tam je potřeba si říct že zeleň není na prioritním místě.

+1/−1
24.5.2018 21:36

J46i93ř74í 84K88a60d71l54e30c 9185387712322

Na druhou stranu, když se podíváte na cyklostezku A1 podél Vltavy (přes Podolí, Braník, Modřany a dál na jih) - uvidíte, kolik lidí tam jezdí na kolech a kolečkových bruslích. V užších místech ve špičce jsou tam skoro dopravní zácpy cyklistů, bruslařů a běžců. Ne každý Pražák ale má to štěstí, že bydlí blízko Vltavy. Navíc ani ten vltavský břeh zdaleka ještě není bezpečně průjezdný a průchozí všude, na levém břehu ze Sedlce do Roztok je to mezi auty o hubu, a to ani nemluvím o Smíchovu podél Strakonické nebo o centru ...

Kdyby byly delší úseky cyklo- a pěších stezek v dosahu více lidí, vzrostl by podíl Pražanů, kteří jezdí po Praze na kole. A klesl by počet těch, co se za sportem a rekreací musí dopravovat autem.

Na rovinaté periferii (mám na mysli např. Prosek, Letňany, Kbely i navazující "satelity") by pomohla síť pěších a cyklo propojení. Třeba mezi Prosekem, Letňany a Ďáblicemi jsou všude skoro neprostupné dálnice, pole a naprostý nedostatek zeleně. Podobné je to z Ruzyně do Hostivic nebo ze Zličína na Rudnou. Přitom prostor na cyklostezku nebo aspoň široký chodník by tam (zatím) byl. Developeři chtějí na periferii stavět. Metropolitní plán by mohl fungovat jako jedna z pák, jak developery donutit, aby při výstavbě zlepšili podmínky pro pěší, cyklisty a zeleň. Chceš stavět? Ano, ale pouze za podmínky, že na části svého pozemku vyčleníš prostor na souvislý pás zeleně a na pěší / cyklo trasy, ke kterým tě zavazuje metropolitní plán. Nebo je tohle spíš úkol pro městské části a obce?

0/0
24.5.2018 23:21

P69e82t64r 41Č94e23r25m50á50k 9868485349890

Takhle - to že se někde lokálně objeví více cyklistů určitě možné je, avšak pořád to bude ten nejminoritnější prvek. Vzhledem k geografii Prahy to nikdy nevzroste nijak dramaticky - i kdyby to stouplo o 100% tak to pořád bude záležitost cca 2% populace, a je potřeba k tomu tak přistupovat, samozřejmě když na to někde bude vhodné místo tak proč ne, ale zatím je Praha plná především opačných případů - bezmyšlenovité a nekoncepční budování cyklostezek na úkor ostatních.

Metropolitní plán pak skutečně řeší pouze celek z pohledu koncepce, to co popisujete udělat neumí - domluvit se s developerem aby v rámci konkrétní výstavby vybudoval i nějakou věřejnou vybavenost je skutečně na někom jiném - reálné to jistě je, již dnes jsou příklady toho kdy se při výstavbě nového projektu postaví garážový dům pro stávající rezidenty nebo se v rámci objektu vybuduje školka. Na druhou stranu principielní problém stavby na periferiích to nevyřeší - žádný developer nebude a ani nemůže postavit např. kapacitní komunikaci do centra nebo tramvajové připojení atd.

+1/0
24.5.2018 23:46

J37o34s73e71f 77D92u10b66e55n 7904740723307

Toto jsou detaily - doslova tri budovy. Plan vasi situaci ani resit nemuze.

+3/0
23.5.2018 9:16

A55n52t28o60n28í30n 41K25l93e33c30a33n81d24a 2830277945161

To co předvedli tvůrci tzv. metropolitního plánu je výsměch. Zněkolikanásobit zastavitelné plochy a sebrat zeleň, plochy pro sport a plochy pro veřejnou vybavenost, nemůže žádný soudný člověk. Bohužel víme, kdo tento plán dělal ... Jen nechápu, když ho před lety odvolali, že ho zase přijmuli. Za tři roky žádná změna, plán je stále stejně špatný. Jen tým tvůrců pobíral mzdy za dělaní plání od stolu bez znalosti souvislostí. Prostě průšvih.

+3/−4
22.5.2018 23:34

P36e60t97r 32Č46e79r57m40á44k 9718645249910

Plán má jistě mnoho chyb ale celkově jde o pozitivní směřování. To že klade důraz na rozvoj doposud problematických ploch je v současné situaci Prahy jediná možná cesta, na tom nic nezmění ani 5 let. ;-)

+2/0
23.5.2018 9:01

J89o67s74e67f 72D32u89b67e27n 7914730423117

Ona myticka "zelen". Zelene je v Praza nadprumerne, ale nikdo se o ni nestara a vetsinou jde o zanedbane plochy kam chodi jen bezdomovci. Parky a stromy v ulicich je neco jineho.

+3/−1
23.5.2018 9:18

M52a47r94t77i26n 49R59u83z47i21c31k32a 1152478126867

Otazka je, jaka zelen a kde... Je jasne, ze kdyz vezmete Petrin, Kunratice-Krc, Prokopske udoli, Sarku, Klanovice, tak mate procentualne zelene dost... Ale mista jako je Prosek, Vysocany, St.Mesto, Zizkov, Nusle, Vinohrady, atd... tak zjistite, ze mate male parciky, sem tam stromek, ale zastavbu na kazdem metru a neda se tam zit at uz kvuli horku, emisim, prachu...

Otazka udrzby a zanedbanych ploch je vec druha,... Lesoparky jako Sarka, Kunraticky les atp. nemusite tolik udrzovat, neco jineho jsou parky typu Stromovka, Zahrady - Petrin, kde je udrzba nakladnejsi... Otazka je to podruzna uz jen proto, ze totez se deje i u dopravnich staveb, budov, ulic atp... nesouvisi tak uplne se zeleni, ale o tom, jak funguje magistrat... Takova tram. trat na Barrandov je na udrzbu tak draha a narocna, ze by se vyplatilo zastavky zbourat a postavit neco jednodussiho...

0/0
23.5.2018 13:49

J85o69s60e79f 40B40r64o16ž56e20k 7933155482191

Nějak jsem si nevšiml, že Prosek nebo Vysočany jsou centrum :-).

+2/0
23.5.2018 16:06

M67a33r89t45i37n 20R44u66z54i24c64k18a 1512568536447

No, tak je to 10min. do centra... :-)

0/−1
25.5.2018 17:22
Foto

H67a84n86a 79A41n32t23o61n69o22v82á 6877319154554

Žižkov? To místo kde je Vítkov (zeleň), Parukářka (zeleň), Krejcárek (zeleň), Olšanské hřbitovy (zeleň)?

+2/0
23.5.2018 16:20

M53a45r38t53i96n 42R68u19z91i52c29k24a 1452258326877

Ja mluvim o parcich a o tom, ze muzete vytahnout deti nekam blizko bydliste do parku nebo lesa, asi se s nimi nebudu prochazet po hrbitovech, bohuzel ani po Vitkove, na Parukarka bude zastavena byty, zbyva tedy Krejcarek, coz je trochu dost z ruky a se spatnym pristupem...

Navic vse pres silne dopravne zatizene silnice...

+1/0
25.5.2018 17:26

P18e62t21r 52P19e27t67r 6773452208373

Takže by měl být park mezi každými 2 bloky domů? Všiml jste si, že jste ve městě a ne na vesnici? Praha má těch parků opravdu hodně a zeleně požehnaně. Kde vidím rezervy jsou stromy v ulicích, tam se jistě dá ještě přidávat ale to nebude vyznačeno v metropolitním plánu. Jasně, určitě bych parky nerušil ale tvrdit, že má Praha málo zeleně je víc než lživé.

A že nemůžete v centru Prahy vytáhnout děti blízko do lesa či parku? Většina pražáků má nějaký aspoň menší park v pěší vzdálenosti a pokud chcete za domem les tak se přestěhujte na Šumavu nebo si kupte byt hned vedle Stromovky, jsou tam krásné nemovitosti. Ten váš stesk nad tím, že v Praze není místo centra les spíš hraničí s nějakou mentální poruchou.

+1/0
28.5.2018 10:53

M74a25r37t55i44n 48Š68t20r72o23s 4129567120978

Tvůrci plánu evidentně moc nedokážou marketing. Je jasné, že pokud například oboru Hvězda, Petřín, Letnou, Vítkov, .... označí jako "zastavitelné území", tak to logicky vzbudí vlnu nevole, i kdyby se tím mysleli jen stánky s občerstvením. I kdyby to mysleli dobře, tak takové pojmenování je prostě matoucí a logicky vyvolává poplach. Navíc se nabízí otázka, to v celém nezastavitelném území, jako je třeba celá Diivoká Šárka, nebo Prokopské údolí i Kunratický les, nemůže vzniknout ani jeden stánek s občerstvením? Proč? Je to minimálně blbě odkomunikované veřejnosti...

+1/0
22.5.2018 22:00

P74e94t37r 22Č17e76r46m47á33k 9738355199620

Spíše je vidět že marketing dobře ovládají aktivisté. I když fakticky lžou tak umí spustit slušnou paniku u laiků - jinak každý zainteresovaný chápe terminologii územního plánování a ví že kombinace zeleň + zastavitelné území neznamená že se tam bude stavět panelák.

+2/−3
22.5.2018 22:44

A45n35t76o60n18í85n 14K93l93e64c95a83n74d76a 2150587735151

Každý, kdo tomu rozumí tak ví, že tento plán je průšvih a to ze všech stran. Chybí zeleň, nejsou plochy pro školství a jen přibývají zastavitelné plochy, prostě prasárna.

+2/−1
22.5.2018 23:28

P15e18t54r 44Č32e39r65m37á43k 9908375909620

Má to dvě stránky - to že MP má k dokonalosti daleko je jistě pravda. Naopak to že jeho směřování je správné ví skutečně každý kdo tomu rozumí. Zeleně má Praha na evropské poměru takový nadbytek (a to obzvláště v centru kde by byl přitom běžný opak) že to zásadní problém není. Naopak to že se konečně začínají řešit dlouhodobě problematická území a umožní se výstavba i uvnitř Prahy je jednoznačně pozitivní posun - současná politika kdy se Praha rozplizává a zahušťuje především po okrajích a naopak v centru je liduprázdno a obrovské brownfieldy je již neúnosná a problematická z mnoha pohledů - urbanismus, doprava, atd.

0/−1
23.5.2018 8:58

M30a34r85t33i83n 94R62u93z69i97c14k80a 1402418376417

Spise si myslim, ze je to tak umyslne, proste je tlak na to aby se stavelo v zeleni nebo jeji blizkosti, ... nikdo nechce stavet asi primo v Obore Hvezda, ale dost lakava muze byt travnata plocha u Hvezdy na Vypichu... Totez treba nejaky parcik jako je treba nejake male zelene namesticko, muze byt pak snadneji zmeneno na stavebni pozemek pro treba supermarket...

+1/0
23.5.2018 13:52

P10e40t88r 59Č67e29r11m18á10k 9138465949790

Ono je skutečně důležité důsleně rozlišovat zeleň a zeleň. Nikdo nechce (a ani to MP neumožní) zastavovat nějakou funkční zeleň, parky, užívaná prostranství atd. Takže představa že by se nějaké zelené náměstíčko změnilo na supermarket je scifi. Na druhou stranu má Praha opravdu ohromné množství ploch které skutečně či formálně spadají do zeleně, ale které nijak užívány nejsou a nikdy ani pravděpodobně nebudou. A tam je správně že se otevírá debata o jejich smysluplném využití, přičemž to není černobílé - MP nerozlišuje jen na zastavitelná/nezastavitelná, ale specifikuje i jakým způsobem využitelná, takže ohlídat se to dá.

0/−1
23.5.2018 15:31

M52a22r65t12i11n 74R58u88z52i30c62k21a 1212458206507

Sci-fi jako treba Letenske nam.? Nebo Podvinni?

V prvnim pripade se namesticko zmenilo na supermarket, misto upravy na zelen.... V druhem pripade se rozhodne neda uhlidat MP, zpusob vyuziti mel byt park a presto se zastavel nekolika bytovymi domy misto prave parkove upravy dle uzemniho planu...

Jinak souhlasim, je spousta neudrzovane zelene, nefunkci, a je dobre aby se mluvilo o jejim smysluplnem vyuziti, tedy zastavitelnosti nebo nezastavitelnosti... bohuzel UP je jen car papiru, pokud dovoluje nasledne zmenit vyuziti ploch, napr. z naplanovaneho parku na developersky projekt bytove zastavby...

Ono to ma vliv i na to, ze se pak nemuzete spolehnout na svou investici napr. do bydleni nebo pozemku, kdyz vam po koupi nekdo zmeni tak zasadne plan...

0/0
25.5.2018 17:34

P62e90t97r 37Č94e42r60m48á41k 9948105339770

Ano scifi, zdůrazňoval jsem že je potřeba rozlišovat funkční a formální zeleň.

Jinak ona diskuze je na místě právě při tvorbě nového UP. Cárem papíru pak bohužel rozhodně není, právě naopak je výchozím bodem pro vše. Proto je nutné mít možnost do něj zasahovat i v mezidobí, na principu se nic nemění - tak jako se někdo může odvolávat do jejo tvorby může se odvolávat do konkrétní změny. Proto se skutečně neděje že by se někde z parku stalo sídliště, to by byl běh na dlouhou trať a při současné životnosti politických reprezentací by to nikdy nemohlo proběhnout.

Na investici to má vliv minimální - pokud jste nějakou změnou dotčen tak jste z podstaty věci účastníkem řízení, nemůže se tedy stát že by se “najednou” něco změnilo.

0/0
29.5.2018 17:50

T32o79m57á67š 24T26a84t47í78č39e65k 5780522560198

Kiosky! ;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+4/0
22.5.2018 20:14

D35a47n56a 83K89o66c47i21á48n66o83v19á 2613278699168

Taky mě vyděsilo, že chtěljí zastavět Folimanku.

+1/0
22.5.2018 19:55

R74a34d20k30a 50J15o52h95n28o34v13á 4834611415

A hlavně - čas na připomínky je naplánován na začátek školních prázdnin, aby se sešlo co nejméně připomínek, protože všichni odjedou na dovolenou. To je specialita Magistrátu i zastupitelstev některých čtvrtí. Připomínkovací období téměř vždy spadá buď do letních nebo do vánočních prázdnin.

+12/0
22.5.2018 19:08

M58a52r85e50k 22S92e47i26d42l 2203848689194

A například Praha 5 prezentuje plán od úterý do pátku od 13 do 18 hodin, takže pracující člověk aby si na to vzal dovolenou...

+3/0
22.5.2018 19:26

R10a39d16k33a 29J18o32h90n53o41v35á 4684301945

Plán je i na internetu, na stránkách Magistrátu, link http://plan.iprpraha.cz/cs/metropolitni-plan/prohlizeni. Odkaz na něj je i na Facebooku našeho spolku Veleslavín - Vokovice k životu, najdete jako: @VeleslavinVokovice

+1/0
22.5.2018 19:40

J59a64r65o63s62l58a17v 18N41o33v21á14k 1766673570

šance na zajímavou budovu je pěkný eufemismus

+3/0
22.5.2018 18:39



Najdete na iDNES.cz