Diskuse k článku

Stát prohrál spor s aktivisty o peníze za neoprávněné užívání Kliniky

Autonomní sociální centrum Klinika nemusí státu platit 360 tisíc korun za to, že v roce 2016 užívala několik měsíců neoprávněně budovu v Praze 3. Odvolací pražský městský soud dopoledne potvrdil loňský rozsudek obvodního soudu. Rozhodnutí je tak pravomocné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J17i51ř26í 97K22a48l91i21n78a 5148904146513

Stibralová je stopro anarchistka a chodí za kamarády na Kliniku. Potřebovala by ale spíš na bohnickou kliniku. Všichni podnikatelé v okolí platící tržní nájemné to musí brát jako ránu pod pás. Je to smutné, že i loupežníci v taláru, okradající stát svými nehoráznými platy podporují smažící a znásilňující se agresivní fetky. Zajímalo by mě jak dlouho si stát ze sebe nechá dělat srandu a nevykope ten povl ven.

0/0
21.6.2018 11:16

R16u66d50o15l20f 38P43e77k25a92r 6459119694895

Tak ja si také vyberu nějakou státní budovu a nastehuji se tam.

0/0
21.6.2018 10:55

D92a87n42i20e90l89a 35N57o16v84á77k89o79v11á 5647810243943

Ani si nepamatuju, kdy naposledy jsem tu četla článek o nějakém soudu, kdy by soudce rozhodl rozumně. Vrahům, zlodějům a násilníkům se každý den snižují tresty nebo dostanou jen podmínku, která je naprosto k ničemu. Zákaz řízení je taky k ničemu. Ale aspoń se to tváří, že nějaký trest za svoji trestnou činnost ty osoby dostanou. Tady skupina feťáků obsadí cizí dům a všichni dělají, jako by to bylo snad legální, a soudkyně to samozřejmě potvrdí...Vůbec by mi nevadilo v našem soudnictví udělat reformu a všechny, co tam teď sedí vyhodit

+2/−1
20.6.2018 19:46
Foto

O13n59d18ř12e47j 84Š43k21o54c68h 8916577801958

Ničemu se nedivím. Ale vhudák nebožtík Kuba Polák, legenda anarchismu, se musí v hrobě obracet. Tohle už je vážně státní organizace a ne vzdoroorganizace. Nedotknutelní mazánci. Fuj.

+1/0
20.6.2018 18:12

M52i58c97h32a46l 92H98o23v26o57r59k64a 3371293589412

V 90tkách jsme byli normální pankáči co bydlí ve skvotech, kde jsme platili menší obolos za nájem. Dnes je to samí aktivista, co se nebojí soudit a neplatí ani kačenu

Jestli ta demokracie nezašla až moc daleko.

+3/0
20.6.2018 17:27
Foto

O23n42d77ř49e97j 20Š81k90o50c56h 8766797441658

Jó dnes je aktivista nejhrubší urážkou když člověk vidí co se za tím schovává.

+1/0
20.6.2018 18:13

D65a57n13i80e47l 30A13d41a45m 2307940881433

Volte Zelené nebo Piráty! Určitě vám zajistí i v okolí vašeho domova pobočku Kliniky. ;-D;-D;-D;-D

+8/0
20.6.2018 15:28

O59d51s81t56r23a62n23ě54n58ý 79U41ž97i42v76a17t81e88l

Uživatel požádal o vymazání
+7/0
20.6.2018 14:58

L26e29o77š 59D91v11o60ř56á80č37e38k 4816962570535

no právě že by tam ten nájem nikdo neplatil, tři roky to bylo prázdný a chátralo to, tak jim to stát původně půjčil zadax, proto přišlo soudu divný, proč najednou vyžaduje vrátit obohacení, když po nich žádnej nájem nechtěl

0/0
20.6.2018 15:07

K18r75y31š48t67o98f 62L26a31n21í16k 1779710815155

To si pronajimatel nemuze zmenit podminky smlouvy?

0/0
20.6.2018 18:35

L53e94o59š 56D13v74o20ř82á67č50e30k 4106412350835

Vtip je v tom, že žádná smlouva o pronájmu nebyla. Oni to měli v bezplatné výpůjčce. A žádnou změnu smlouvy o výpůjčce na smlouvu o pronájmu nikdo neinicioval.

0/0
20.6.2018 21:39

M72i61r31o87s88l65a54v 68B23u88č63e13k 6563483841324

Konečně nějaká dobrá zpráva ! Balím fidlátka a jdu bydlet k sousedovi. Má zbytečně velký a hezký dům. Osobně se nehodlám obohacovat - budu tam prostě bydlet. Taky je nutné přepsat učebnice a KSČ se uleví ! Taky nikomu nic neukradla, neobohatila se - byl obohacen lid ! Jediné řešení je - nastěhovat aktivisty k soudkyni a její majetek znárodnit. Pak asi bude verdikt jiný ! ... :-)

+8/0
20.6.2018 14:29

L88e73o75š 83D43v31o50ř53á77č97e91k 4636972460985

musíte ale nejdřív splnit tři podmínky - přimět souseda, aby vám dům na rok bezplatně vypůjčil, po uplynutí lhůty mu platit pokutu za nedodržení smlouvy a nakonec ho nechat žalobu podat s formulací, že žádá vydání bezdůvodného obohacení. Jinak budete mít smůlu

0/0
20.6.2018 15:12

J30o90s46e47f 53C56h83o91d49o97u36n45s66k49ý 4711636449810

protisystémové anarchistické skupiny se domáhaly spravedlnosti u soudu. Absurdní divadlo.

+7/0
20.6.2018 14:23

P27a41v35e65l 50M50e51d21e77k 1190902721905

Stát je nejhorší hospodář. Nic nového pod sluncem.

+4/0
20.6.2018 13:43

S69l76a89v43o22m19í10r 41B75e15n81e36š 6852167840824

Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 3 Jitka Stibralová loni v listopadu rozhodla, že aktivisté se užíváním budovy nijak neobohatili.

.....................................

Tak to vlastně neměla být odsouzená ani Hepnarová. Zavraždila sice osm lidí, ale nijak se tím neobohatila.

+15/−1
20.6.2018 13:11

L14e16o43š 57D81v80o15ř72á63č49e95k 4956422770735

co to je za blábol? Tohle byla civilní žaloba mezi dvěma účastníky řízení o finanční náhradu, která by byla soudem přiznána, pokud by žalující strana prokázala, že se žalovaný na na jeho úkor neoprávněně obohatil. Co to má proboha společného s trestním řízením s masovou vražedkyní?

0/0
20.6.2018 13:57

S11l75a16v65o68m76í15r 59B54e43n50e50š 6352537390644

To vůbec není blábol.

Nelze aplikovat hledisko, zda jsem se obohatil.

Mohu způsobit škodu, aniž bych se jakkoli obohatil.

Když se vám nelíbí příměr o Hepnarové, tak si vymyslím jiný:

Franta vandalsky a zcela bezdůvodně poškodí zaparkovaný automobil, který mi nepatří. Škoda bude dosahovat dvou tisíc korun, takže o trestný čin nepůjde, ale majitel automobilu bude po Frantovi chtít náhradu.

Způsobil škodu? Bezesporu ano.

Obohatil se nějak? Bezesporu nikoli. Tím, že druhému člověku poškodil jeho majetek, on osobně vůbec nic nezískal.

A teď si představte, že soudkyně řekne, že Franta se nijak neobohatil, a že tudíž nemusí nic platit.

Prostě hledisko "Franta se neobohatil" nemusí ještě znamenat, že "Franta nezpůsobil škodu".

Ať soudkyně argumentuje tím, že nebylo dokázáno, že byla způsobena škoda. Takový rozsudek by mohl mít něco do sebe, pokud bude pravdivý. Ale argumentovat tím, že se žalovaný neobohatil je hloupost. Ve výše uvedeném případě poškozeného automobilu se vandal také nijak neobohatil, ale škodu způsobil a měl by ji nahradit.

+4/0
20.6.2018 14:33

J43o65s38e73f 13K57o25m19e88n70d26a 3789719224147

Stát je žaloval za obohacení. K tomu, jak sám uznáváte, nedošlo. Tak v čem je problém?

0/−1
20.6.2018 14:44

L97e97o40š 80D59v78o50ř26á15č97e55k 4886232410395

Tu žalobu jsme ani jeden pochopitelně neviděli, ale pokud můžu sudit z textu, tak to byl stát, kdo ji koncipoval v souladu s občanským zákoníkem jako uplatnění práva na vydání bezdůvodného obohacení. Soud pak tedy rozhodoval o takto formulované žalobě a nemohl dospět k jinému závěru, než že k obohacení nedošlo, a tudíž nelze ani přistoupit k vydání bezdůvodného obohacení.

0/0
20.6.2018 14:49

M78i29l34a83n 62Z39e13l14e70n52k60a 1966754978609

Jelikož je doba zvrácená tak očekávám, že nakonec bude stát platit smažkám z Kliniky za to, že jim to udržují v provozu. ;-€

+23/−1
20.6.2018 13:02

J35o87s41e39f 51B52a94r72n78a 5853910495

Také se toho bojím a být na hradě Havel tak už dávno je případ milostí prezidenta zastaven..

+10/−2
20.6.2018 13:04

T32i75b56o68r 11V76i59z91v95a54r86y 9594734943935

Ne,není.

+1/−1
20.6.2018 13:44

L68e37o98š 80D74v28o54ř71á67č56e83k 4886862830555

on se dá milostí prezidenta zastavit civilní spor mezi žalujícím a žalovaným?

0/0
20.6.2018 14:14

P55a97v69e89l 79K37o24l83a58ř29í26k 8167630808100

kdyz o necem nic nevim, tak nekomentuju...:-P

0/0
20.6.2018 14:17

J80a64n 55S57t35e45h79l14í27k 1319779136874

Doba není zvrácená, někteří lidi jsou zvrácení. V tomto případě soudkyně, což je samozřejmě velký průser.

+6/0
20.6.2018 13:10

M21a27r87e71k 17T50e98t87u89r 9829244656

- Tak z tohohle mají zkorumpování politici strach - že jim aktivní občané dokážou, že je k ničemu nepotřebují a že si dokáží vládnou sami a lépe.

- poukázali na neochotu státu udělat cokoliv pro své subjekty (kterým má sloužit!). :-P

0/−16
20.6.2018 13:01

J54o52s49e60f 58B21a89r89n67a 5743290425

Máte pravdu že objekt nechala státní instituce chátrat. Ale řešením by bylo kdyby ředitel takové instituce věděl že pokud to dopustí tak že poletí. Řešením ale není neoprávněné užíváním cizího majetku a ještě k tomu protekčními mládežníky...

+15/0
20.6.2018 13:09

M38a57r20e74k 93T51e68t12u33r 9359724416

Pokud se neprovádí komerce a slouží to občanům, nevidím jediný problém.

0/0
25.6.2018 7:24

M41i53c97h23a81l 21D90z80m41u91r80a91n 2405522686197

Centrum funguje ve prospěch veřejnosti. Pořádají se tam výstavy, koncerty, akce pro děti a znásilnění.

+15/−2
20.6.2018 13:00

J87o23s30e45f 97B54a43r59n39a 5333930475

No a znásilnění si tam lze objednat i od odborníka prý..

+12/0
20.6.2018 13:02

J24a22k41u28b 79R17o29u14s 3233750184552

lol :D

0/0
20.7.2018 23:16

J83o47s11e45f 75B27a44r50n82a 5593240205

Chartisté a jejich potomci jsou stále protěžováni soudy neboli - můžete užívat neoprávněně cizí pozemek ale platit nemusíte... Vzpomínám si na případ Marta Chadimová ta zase padělala pozemkové knihy a když jí na to přišli, tak jí dal kolega z Charty Vašík Havlů milost. No a včera za podporu podvracení ČR a schvalování migrace a nošení šátků v ČR dostala další chartistka Šabatová nejvyšší francouzské vyznamená - Řád legie - co na tom, že kašle na obyčejné lidi a fandí jen sluníčkářům...

+18/−1
20.6.2018 12:58

M15a37r43e86k 20K47a83l58i27n52a 3669294605628

Aha, takže soud podle Vás nerozhodl dle důkazů, které strany předložily, ale dle jakési loajalitě k 40 let staré chartě soud ohnul právo??

0/−8
20.6.2018 13:01

J22o32s33e63f 94B21a15r73n60a 5593520965

No nebylo by to poprvé, vidím tento případ jako příklad se sousedovic garáží viz níže

+5/0
20.6.2018 13:03

J83i21ř87í 52H63o63r97á30k 5232512720

České soudy se dají koupit, buď za peníze nebo za vliv.

+12/−1
20.6.2018 12:57

J41i92ř75í 91K58ü38h40r 2800816840226

A co z toho ti aktivisté mají?

0/−1
21.6.2018 7:51

Z15d22e27n29ě64k 12W15e40r75n83h43a23r63t 6717705732888

Advokát Pavel Uhl? Syn ombudsmanky Šabatové a Petra Uhla? Jo ahááá....

+25/−1
20.6.2018 12:50

M12a30r39e49k 69K59a90l69i29n28a 3559454305788

Podstatné je, že měl pravdu. Jeho argumenty uznal i nezávislý soud...

+1/−11
20.6.2018 12:56

J70o21s70e16f 75B34a44r98n94a 5243810755

Měl pravdu ? - tak běžte zabrat sousedovi garáž a uvidíte tu pravdu u soudu a málo Vám bude platné, že v ní 10 let nemá auto a je prázdná - budete odsouzen cálovat jako mourovatej...

+14/0
20.6.2018 13:00

L88e96o79š 21D30v87o63ř51á77č60e54k 4726452610355

pokud vám ten soused tu garáž nejdřív dá do bezplatné zápůjčky a vy mu pak budete řádně platit smluvní pokutu za její nedodržení, tak nejspíš také cálovat nebudete - že v garáži nemá auto s tím nemá co dělat

0/0
20.6.2018 14:13

Z58d44e83n59ě93k 54W15e72r11n91h65a94r48t 6537125352248

Podstatné je taky to, že syn ombudsmanky zjevně obhajuje takové organizace. Jo, myslet si o tom můžeme, co chceme, to nám ještě zakázat nemůžou...

+9/0
20.6.2018 13:02

J66o92s70e93f 89B17a96r67n81a 5783100195

Takový drobný střet zájmů co ?

+1/0
20.6.2018 13:05

L65e96o69š 23D97v85o63ř20á64č87e30k 4826332770295

proč by nemohl syn ombudsmanky obhajovat kohokoliv bude chtít? A druhá věc, ona je tu ombudsmanka pro "takové organizace"? Myslet si o tom opravdu můžete, co chcete, hloupost se vážně zakázat nedá.

0/0
20.6.2018 14:09

M63i92r24o96s75l35a39v 16U51r90b41a68n 1376857911229

V kazde smlouve je napsano, ze uhrazeni pokuty nezbavuje povinnosti splnit i prislusne zavazky, jejichz nesplnenim byla pokuta uplatnena..

+3/0
20.6.2018 12:50

P75e14t63r 45Ř94i94h80á50k 9674476247598

Chtit po nekom penize za uzivani majetku a to navic jeste neopravnene je sikana?? Uhle uz to nechlastej.

+10/−1
20.6.2018 12:49

M77a71r86e69k 21K86a42l73i66n80a 3339834355908

Nejde Uhla, evidentně si stát neohlídal věci smluvně, protože rozhodl ve prospěch kliniky i nezávislý soud...

0/−3
20.6.2018 12:58

P28e32t66r 27Ř35i34h72á75k 9544776697428

Kalino ???...takze uzivat neci vec neopravnene a jeste se hadat o to, ze nic za to platit nebudu je teda v poradku?

+7/0
20.6.2018 13:02

P34e68t21r 73M39a37r21š79o37u78n 5135718566496

Jako že měl mít stát smlouvu na to, že tam jsou bez nájemní smlouvy? :)

+2/0
20.6.2018 13:26

M52a27r54e94k 80T79e19t13u75r 9589824506

- Státní budova chátrala - tak ji udržovali jejím užíváním.

- Jednalo se o občanské hnutí, které se snažilo budovu užít ve prospěch občanů.

Tohle není jen o ekonomice (i když Babiš tvrdí svůj nesmysl "stát jako firmu").

0/−8
20.6.2018 13:04

Najdete na iDNES.cz