Krnda ať už raději balí...

ANO, možná by ubylo byrokracie, ale také by mohlo začít ubývat těch památek. Paní primátorka nechť laskavě již přestane makat a raději už se soustředí na svou příští kariéru.

Já jsem jednoznačně pro

Jsem proti. Urychlovat stavby je potřeba tam, kde chybí byty, a to není v památkové zóně. V památkové zóně je naopak potřeba najít kompromis mezi památkou a rozumným využitím budovy.

Magistrátní památkáři i MPÚ jsou kapitola sama pro sebe, ale co si zase vymyslela Krnáčová je opravdu strašné. Hlavně ty peníze a peníze a .... Je to škodná!

Hrůza, kdyby nerozhodoval NPÚ, tak by nám ještě mohl zchátrat zlíchovský lihovar, vyšehradské nádraží, vršovická tvrz, petrovický zámek a další cenné památky, které Národní památkový ústav spolu s magistrátními památkáři střeží jako oka v hlavě.

Když se člověk podívá do Památkového katalogu, jací rozšafní strejcové a pologramotné studentky na stáži tam píšou popisy památek a jejich památkové hodnoty a jak zfušovaný celý ten systém je, anebo když člověk sleduje ty aféry, že třeba v Brně a v Jihomoravském kraji bylo 90 % památek kdysi zapsáno do rejstříku protizákonným způsobem (https://www.denik.cz/jihomoravsky-kraj/brnenske-pamatky-v-ohrozeni-stary-seznam-1400-historickych-staveb-je-neplatny-20160607.html), člověk opravdu nemůže mít důvěru v nějakou profesionalitu nebo objektivitu. Ovšem zkorumpovaný pražský magistrát, to je zase úplně jiná liga.

Aby nám pak pražské památky po opravách nevypadaly jako obraz Whistlerovy matky po zásahu Mr. Beana.

Návrh je problematický, ale upřímně si za to mohou památkáři sami, zkušenosti s nimi jsou tragické. Příklad z mé zcela osobní zkušenosti s vlastním majetkem - mám podíl v secesní vile hned u pražského hradu...

Dům to býval krásný se zajímavou fasádou, ale totálně to zmrvili za bolševika v 80tých letech, kdy se "kudrlinky" omlátily a udělala se klasická fasáda. Následně po revoluci prošla pro spolumajitele půdní vestavba, která celkem mění vzhled - žádná extra divočina, pořád celkem klasika, ale z původního vzhledu (osobně pamatuji) zbylo pramálo.

Ovšem i přes to byl neskutečný problém, když se někdy po roce 2010 dělala oprava, jejíž cíl by se dal v podstatě popsat slovy "nezměníme vůbec nic dalšího, jen dáme do pořádku" - najednou začali strašně složitě (s nedodržením termínů) řešit nejmenší odchylky odstínu barvy atd. Že barva před rekonstrukcí neměla s původní nic společného jim ovšem naprosto uteklo - normální šašci, jinak to označit nejde :-(

V Dejvicích a Bubenči zase trvají při výměně nových oken na špaletových - u činžáků z první republiky.