za zneužití lidské dobroty by měly padat opravdu exemplární tresty... není to to samé, jako krádež... tohle je o dost ohavnější a způsobí to akorát to, že nikdo nebude věřit nikomu a život tady bude hnus...

Opravdu někdo domů pustí šmejdy, jede na akci "dostanete salám zdarma", dobrovolně riskuje a "předá" cizímu člověku obálku s naspořenými penězi? Proč?!

Až vám bude dvaaosmdeát, budete asi uvažovat jinak než dneska. Za okradení dítěte a seniora bych dávala nejmíň dvojnásobné pálky.

Jde o loupež a tedy "až dva roky" nesedí.

Vytrhl? Tak snad loupez ne?

Vymámil ? Snad ukradl.

Nevšiml jsem si příspěvku dole, už to tady je.

Není v článku chyba? Nemělo by tam být:"Hrozí mu až dvacet let vězení"?

Chyba je ve vaší znalosti zákonů. Dvacet let je pouze za vraždu.

je fajn, že nikomu fyzicky neublížil...přesto, co s takovým?

ty penize ji vytrhl z ruky takže žadne vymamil ale ukrad...

Jde tedy o loupež.

Dva roky za sprostou krádež babiččiných úspor? Možná, ale v pracovním táboře

Jestliže ty peníze ukradl stařence tím, že jí je vytrhl z ruky, proč se jedná jen o krádež, ale ne o loupež, jestliže bylo při odcizení peněz použito násilí (což "vytržení" obálky z rukou stařenky, která tomu mohla oproti mladíkovi stěží fyzicky zabránit) nepochybně bylo? Ale já vím, od toho máme "nezávislé" soudy, aby to "nezávisle" posoudily....