Je to jednoduše střet dvou světů. Toho, který se drží toho "co funguje nespravuj". A toho, který se pustí do neznáma a hold se smíří s tím, že ne všechno bude hned 100%.

U nás ve firmě se zaváděl nový počítačový systém. Půl roku až rok si lidi jen stěžovali, že to neumí tohle, a že ten minulý byl lepší až po nějaké době se zjistilo, že ten nový vlastně spoustu práce usnadní, jen si na něj zvyknout a pracovat sním jinak.

Pokud nejde v sanitce obejít lehátko dokola z obou stran, ale jen v jednom je to minus, ale pokud se jinde uvolní místo a všechny ostatní činnosti se usnadní, tak je to OK. Že se dveře otvírají o více stupňů mi přijde jako výhoda a situací, kdy to bude nevýhoda je minimum apod.

Projevy p. Samka mi často přijdou podnětně a zajímavé, ale tentokrát jen mlátí prázdnou slámu.

Ovládání čehokoliv podstatného dotykovým displejem v autě by měli zakázat, strašně to odvádí pozornost i při normální poklidné jízdě po dálnici. Šmátrat po tabletu v sanitce při proplétání městskou dopravou mi připadá jako skvělá cesta k bouračce.

Pro začátek bych si zkusil přečíst článek. Ovládání je na volantu...

Pan Samek je celkem sympatcký a mluví o své práci s velkým zapalením a zaujetím. Ale měl by se rychle zbavit dojmu, že je pupkem světa a že má patent na rozum. Navíc by mě zajímalo, jak si představuje svou profesní činnost dál, protože mytí zadků mu jde solidně, ale ne vždy jsou ty zadky skutečně ěpinavé, jak tvrdí on. Takového člověka bych si do firmy rozhodně nevzal, aby chodil po všech čertech a vyprávěl za 2 krejcary o tom, jak je jeho zaměstnavatel hloupý a neschopný....

Já to mám naopak. Tomu člověku to myslí, je praktický a firmě, která dokáže využít jeho potenciál, je takový člověk přínosem. Boj s větrnými mlýny sice prohrál, ale jinde, kde nemají tak neschopné vedení jako pražská záchranka (to, že se bojí přímé kopnfrontace, se vůbec nedivím, ten chlap by je roznesl, už ten blekotal, kterého dokázal zdrit i moderátor, nevěděl kudy kam a skoro lapal po dechu), po něm sáhnou všema deseti.

Pokud vím, ovládání VRZ i tabletem je ve světě už celkem běžné. Záchranář tablet používá k mnoha činnostem, proto je logické, aby pro ovládání sirény a majáků nemusel přehrávat. Třeba jde jen o zvyk.

A proč má záchranář ovládat majáky když se vzadu stará o pacienta?

Prostě se chtěl někdo, před odchodem, trochu zviditelnit a Idnes mu na to skočila.

V tomto případě to proběhlo "procesně" správně, myslím. Ano, kdosi se ozval a hlasitě křičel, celé se to obšírně zkoumalo a prověřilo za velké medializace, až se došlo k definitivním závěrům, že to tak vlastně není. Proto je vždy mít trochu trpělivosti a nevycházet z předběžných údajů, informací, auditů apod. Pravda může být zcela jiná, jak vidno v tomto případě.