Jde o zachování živočišného druhu

Copak lidi nechápete, že nejde o ten přestupek a jeho právní výklad či společenskou nebezpečnost. Tady jde o naprostou ztrátu svobody a soukromí. Zneužívání dronů ke šmírování lidí je cesta do temné totality 1984 Co kdyby tam ti lidé byli bez stanů? Co kdyby tam byli mladí lidé nejen bez stanů, ale úplně bez ničeho, jen tak se milovat. Což nechápete, že toto ohrožuje přímo přežití našeho druhu Homo Sapiens Sapiens

Zůstanou jen ti nemyslící, které od robotů nepoznáte, tak moc budeme poslušní. Jen zatím se naštěstí bez milování rozmnožovat neumějí ani myslivci a policajti

Já to dělám takhle... https://www.imgup.cz/image/Lzj8

A takhle to vypadá, když ráno odcházím... https://www.imgup.cz/image/LzjK

Udělali chybu, že postavili stan poblíž lesní silnice nebo sjízdné cesty. Kdyby za nimi museli muži zákona dojít dva kilometry po svých, nejspíš by se na to vykašlali.

Zrovna v Brdech se blbě staví stan, aby nebyl poblíž sjízdné cesty. Bývalý vojenský prostor i jeho okolí jsou asfaltkama nebo uježděnejma cestama protkány docela hustě.

Vždy jssem se ale snažil stavět stan tak, aby nebyl přímo na dohled uježděné cesty. Dokud neslídili dronama, tak to stačilo. Ale vždy to bylo maximálně pár stovek metrů na dojití od takové cesty.

Zítra vyrážím vlastně taky na vojenské, ale tam, kde dron nelítá a jestli tam někoho potkám, tam to bude Kamarád...

A já doufal, že to budou ukazovat jako vzor táboření v divočině. Fotka tábořiště jak do příručky pro táborníky!!!

Netvrdím, že je dobrý nápad dronovat riziková sídliště v Přerově, Mostě, atd. Možná je to blbost a příliš komplikované... Jen si říkám, když je policie schopná takto elegantně vyčíhnout "zločince" na paloučku, co všechno by snad šlo udělat pro větší bezpečnost v problematických částech města. Prostě aby 10tiletej kluk nedostal na hřišti po tlamě od 10ti vrstevníků, kteří neví, co s volným časem...

Při stanování po člověku vždycky zůstanou v přírodě stopy, hlavně výkaly a třeba i použitý toaleťák, nemluvě o dalších odpoadcích. Pochybuji, že si tihle milovníci přírody večer vykopali latrýnu, takže ta pokuta byla naprosto na místě. Na stanování máte kempy.

A zvířata, která v lese žjí, nekadí? Toaleťák se rozloží rychle takže tady bych problém neviděl a další odpadky slušný člověk odnese. Tito lidé se evidentně snažili přenocovat velice ohleduplně k přírodě.

Samořejmě, je něco jiného "papírový les" někde u odpočívadla u silnice, ale pokud někde není veliká koncentrace lidí, příorda tím opravdu neutrpí.

Tahle diskuze je důkazem, že ČR je plná právníků.

buzerace, nic vic

Neexistuje zákon, která by říkal, že postavení stanu a přespání jednu noc = táboření, které je v CHKO zakázané.

To je pouze špatné chápání jdnoho z výkladů ministerstva.

MŽP táboření definuje takto: "Tábořením ve smyslu §16odst.1písm. c), § 16 odst. 1 písm. b) a § 29 písm. j) zákona ČNR č. 114/1992 Sb., se rozumí souhrn různých činností umožňujících vícedenní pobyt v přírodě spojený spřenocováním, a to obvykle ve stanech (stavění stanů, příprava stravy, hygiena, likvidace odpadků atd.)"

Důležité je tu především "souhrn různých činností" a "vícedenní".

Ve správním řízení či u soudu by museli dotyční tento případ ustát.

Jenže i přespání je vícedenní pobyt, pokud se shodnem že vícedenní je i dvoudenní.