Pustí ho taky na kauci před nástupem do vězení?

Nene, není to rusák..

Dobrý den,

jsem obhájkyní pana Butko, tedy o případu vím dost.

Veřejnost by se měla zajímat o obdobné případy již ve stadiu hlavního líčení u soudu prvého stupně a kontrolovat tak, jak justice chrání občany před skutečnými pachateli trestných činů. Při hlavním líčení s panem Butko byly všechny důkazy včetně videa ze "zákroku" policie k dispozici veřejnosti. A právě proto, že soud prvního stupně (Městský soud v Praze) měl v této věci přesné informace/důkazy, rozhodl o trestu 18 měsíců. Nepochybuji, že předmětné video ze "zákroku" a informace o jeho policejní "přípravě" budou ve veřejném zájmu během krátké doby dostupné i mimo hlavní líčení. Doporučuji s jasným úsudkem vyčkat

Děkujem za info sic jakýkoliv úsudek veřejnosti není podstatný, protože stačí že to byl ukrajinec:-)

Andílek.

to je vysmech. vydiral a ohrozoval na zivote a jen 5 let?

Ta šílená rusácká díra u Stromovky se koukám od dob komoušů moc nezměnila. Zasloužilo by si to tam pořádnou deratizaci, vypráskat jich aspoň 90% - a i tak by jich tu zbylo zbytečně moc.

V některých západních zemích je v zákoníku to, že nástroj zločinu je zabaven.

Ten Rover by se určitě policii hodil do vozového parku.

A proč už dávno ty byty Rusům neseberou? Proč nevyhází 9/10 tzv. diplomatů? Proče nedají zde studujícím 5000 Rusů povinnost platit?

Myslím, že tato jeho činnost nesouvisí s tím trestným činem, souzený je za najetí autem do lidí, ne za to, že si pronajímal byt.

Ujizdeni pred policii MUSI byt automaticky klasifikovano jako obecne ohrozeni s pouzitim auta jako zbrane. A veskera zraneni i skody na majetku, ktere pritom vzniknou, musi jit automaticky na vrub ujizdejicimu. Tady neni vubec o cem diskutovat - pred policii se proste neujizdi.

Který ... (nenapadá ě společensky přijatelný výraz) to soudil poprvé? 18 měsíců za úmyslné najetí do dvou lidí? Ne, že by to ten další soudce vylepšil až tak moc. Kdo vlastně určuje kvalifikaci trestného činu? Proč to nebylo posuzováno jako dvojnásobná vražda ve stadiu pokusu?

Dost by mě také zajímalo, proč už ho orgány činné v trestním stíhání neměly vprádle (a nejlépe v kriminále) už za to vyhrožování a vydírání?

Vy jste skutečně tak hloupá? Nebo máte jen pět tříd ZŠ?

O kvalifikaci rozhoduje soud, to je jeho hlavní práce.

O kvalifikaci rozhoduje na základě zákona a ten jasně stanovuje, že u vraždy musí být úmysl zabít, ne že tam teoreticky mohl někdo umřít. To by byl pokus o vraždu i facka, protože můžete druhou chytit o topení.

Najetí autem do lidí = pokus o vraždu = méně závažný skutek