"Všichni tři nepopírají, že se útok odehrál," . Podle mne je to zcela správně. Všichni tři není 2 + 1 ... to by platilo kdyby: většina nepopírá ...

Proneseni prezdivky vyznamne valecne osobmosti "Bila smrt" je tedy projevovani sympatii k potlacovani mensin, aha :D

Naposled co jsem koukal do ucebnice dejepisu, tak finove se za druhe valky na valecne mape obevili dvakrát. Jednou si vytreli zadel s rusakama (obe strany na strane axis) a pote proti nackum.

Simo si vyslouzil svoji prezdivku prave ve finske valce proti sovetum, nejak nechapu, jak muze byt spojovan s glorifikovanim nacku. Nebo vysla nejak moderni ucebnice dejepisu, ze ktere pani zastupkyne cerpala?

Tak to jste asi tu učebnici četl blbě. Poprvé bylo Finsko poraženo SSSR a po druhé bojovali společně s Němci proti SSSR.

No a pak přešli na druhou stranu a bojovali proti Německu.

Nemám nic proti lidem. Ale odjaktěživa byl běloch bělochem a černoch černochem. Takový poznatek není sám o sobě rasismem. Sluníčkáři by tedy neměli být přecitlivělí.

Navíc když pro tyto příležitosti se zpravidla používá banán... :-)

"Všichni tři nepopírají, že se útok odehrál," je špatná formulace. Správně by mělo být: "Ani jeden nepopírá, že se útok odehrál. První výrok by byl totiž platný i v situaci, kdy by třeba dva popírali a jeden nikoli. Zde se však podle všeho vyjádřili všichni shodně, tedy ani jeden útok nepopřel.

Obávám se, že dnešní novinář není schopen vaše sdělení pochopit. :-)

ja uz teda prestavam rozumet tomu jak na idnesu redaktori chapou presumpci neviny...

Jednou nekoho chyti primo pri cinu, pripadne je jeste i na kamerovych zaberech, ale pak v clanku vidime skryte tvare a pouze inicialy. To same u nekterych jiz odsouzenych vidime zakryte tvare a inicialy. A zde, opetovne zprosteni viny, a pritom zde oba obzalovane (a neodsouzene) ukazujete s celym oblicejem a uvadite cela jmena?

ja uz tomu fakt nerozumim...

Fanoušci to možná jsou, ale na mladíky nevypadají ani podle jmen ani podle vzhledu.