Bože to zpatlanina tento článek - statistické místo statické, zaměňování jmen, takovej paskvil. A státní zástupce? To je škoda mluvit, jako obvinit autora, jehož lávku shválili tehdejší úřady dle norem, to ať se jde pan státní zástupce opláchnout.

Obvinit projektanta po 40 letech provozu? Absurdní.

Je to stejně absurdní, jakoby obvinili projektanta Železničního mostu za to, že po 100 letech zkorodovaly neudržované nosníky chodníků pro pěší.

Zanedbaná údržba je evidentní příčina.

Proč nebyla nosná ani předpínací lana umístěna v chráničkách vyplněných protikorozní hmotou, jako je to obvyklé u lanových mostů, je nepochopitelné. .

Hlavně ve "statistických" výpočtech. No jo no, odborník se hned pozná

Statika, statistika, pro někoho to samé

Se divíte jako byste to tu četl poprvé. Autor je -rsr- , takové drobnosti po něm nemůžete chít.

Autor?

No jo no, opět spravedlnost po česku

Kdo byl prosím obviněný za zřícení části Karlova mostu po povodních?

Tak. Honem dohledat Parléřovy dědice a hnát k zodpovědnosti !

pekny precedens. Pokud se stane nehoda na silnici, kde vznikl problem nekvalitni praci nebo spatnou udrzbou budou konecne veznice plne zamestnancu RSD, meskyhch sprav komunikaci a politiku

...a projektantů silnic..

nechápu proč autora když ta lávka roky bez problémů sloužila, obžalovaný by měl být ten kdo odpovídal za správnou údržbu lávky, která se zřejmě neprováděla jak měla.

No teď tu někdo dával odkaz na jiný server. Podle všeho napsal do zprávy něco ve smyslu že konstrukce nepotřebuje údržbu.

Pokud to tak je, tak to nebyl dobrý nápad, správce mostu má nabito na obhajobu a projektant průšvih.

Jo, statistické výpočty to je často u mostů problém.

Divíte se? Vždyť je to jasné...

https://www.idnes.cz/novinari/roman-safhauser.N3697

Obžalovat projektanta po 36 letech je neuvěřitelně absurdní a smutné. Z toho je vidět, že projektanti jsou asi jedinou profesí v této zemi, která nese doživotní záruku za svoji práci bez ohledu na to, jak se uživatel o stavbu celou dobu stará. A to nemluvě o povodních, které lávka přečkala. Podle mne je 34 let prakticky bez větší údržby docela slušná životnost takové konstrukce, rozhodně to není na potrestání projektanta.

Autor článku by si měl také udělat pořádek ve jménech. V předposledním odstavci uvádí v citátu místo jména Aleše Cimbaly Semecký a místo jména Semecký 2x Stráský. Dokonalý guláš.

Guláš svědčí o kvalitě plátku už delší dobu

V Nymburce tatáž lávka poměrně odolávala při bourání. Všechny to překvapilo. Tady šetření na údržbě chtějí hodit na projektanta, patrně že nepočítal s tím, že magistrát potřebuje peníze na svoje obveselení.