- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Každý chytrý zločinec u nás ví, že když chce někoho zavraždit, tak nesmí použít nůž nebo střelnou zbraň. Pak je jeho skutek vždy posuzován jako ublížení na zdraví s následkem smrti a sazba je poloviční.
Pokud dostane tak malý trest, tak nezapomenout na platbu odškodného pro pozůstalé.
Druhá část trestu - platba náhrady v řádu milionů bez možnosti se z toho vykroutit, by znamenala , že bude zbytek zivota jen solit.
Pokud by nemakal, nedat žádné dávky , všechno sypat pozůstalým.
Zplnoletit a napálit plnou sazbu. Z tohohle už nic dobrého nebude.
Jak se zplnoleťuje? Já to fakt nevím, tak se ptám...
Opět směšný trest, grázlové se nám musí jen smát!
Vždycky teču ještě z těch vylhaných keců, že hrdina bránil čest své dívky Kdyby aspoň držel ústa. Ale co po takovém kreténovi chtít Trest, no comment
Proto společnost vypadá jak vypadá - soudy místo vyšších trestů podceňují násilí a hledají neopodstatněné důvody, proč kriminálníky a násilníky nepotrestat. Nebo co nejnižší trest. Jestli by před soudem neměl stát i takový soudce.
Jestli on soudce nesoudí podle zákonů, paní Zelenková. Ale chápu, pro vás je ten špatný on, protože je pěkně na ráně.
Pokud připustíme, že obviněn mluvil pravdu a postižený urazil jeho dámu, měl to řešit čestným soubojem mimo veřejnost.
Kolega jednou urazil mou partnerku a kdyby to nebylo v zaměstnání, sejmul bych ho taky....
Ano, nebyli jsme tam, ale některé verze bych rovnou zavrhl..
Ano nechtel ho zranit ani zabit, jen ho hodil pod vlak...
No takze dostane 5 let a je mladistvi. Po 2,5 letech ho pusti a v RT nebude mit nic.