Pokraj skály jinoch sedí, v jeho rukou harfa dřímá,

raněn jitrem v dálku hledí, vyskočí, i takto hřímá:

Pohřbi harfu, hloubi černá, pevný meč mi v pravou ruku,

vzhůru za mnou, mládež věrná, skončíme ať vlasti muku!

Bílá Horo, Bílá Horo! Odstři příkrov, jenž tě kryje!

Jitro tvé již svítá skoro. Naše krev tvou vinu smyje!

...

Tuhle baladu napsal K.H. Mácha sto let před vznikem republiky, tak bych to úplně neviděl tak, že teprve se vznikem republiky vznikl i nějaký "bělohorský mýtus", i když tehdy to téma "odčinění Bílé Hory" bylo značně populární, určitě si tu tragédii uvědomovali již v předcházejících staletích.

Stavy mely vizi nabozenske svobody a demokratickeho (v kontextu doby) politickeho usporadani.

Cisar mel vizi nasilne katolizace, absolutismu a centralizace, ktera logicky musela prinaset i germanizaci (coz je logicke, kdyz byl cisar z nemecky hovoriciho Rakouska).

Vyhrala vize cisare. Tezko rict, co bylo, kdyby vyhraly stavy, ale mozna by nase spolecnost dnes byla na urovni Holandska nebo Svycarka a mozna opravdu jen dalsi spolkovou zemi...spolu s Rakouskem :-))

Pozitivne ale mohou vnimat vitezstvi cisare jen katolici a to z duvodu viry. Jinak asi nikdo z Cechu.

A jeste bych dodal, ze kral voleny stavy si za sidelni mesto zvolil Prahu. Habsburkove si vybrali Viden. Vyznam Vidne proto po Bile hore stoupal a vyznam Prahy az do vzniku republiky upadal.

To jste nemohli napsat do titulku, že se jedná o rozhovor s absolventem křesťanské teologické fakulty? Já jeho povídačky číst nebudu.

To je argument hodný mistra, panečku, tomu se říká dialog

Tehdy nebyly národní státy a každý hleděl hlavně na sebe a svoji rozvětvenou rodinu . I náboženství se u šlechty bralo často politicky . To že tuto situaci využili obrozenci a politici nově vznikajícího Československa jim nelze zazlívat . Vlastně by se dalo říci , že nacionalismus vzniknul tím , že "obyčejný" člověk dostal lidská práva a už nebyl bezvýznamný otrok šlechtice na na jehož území žil . A šlechta byla několik století internacionální . Teď se k tomu snaží někteří globalisté vrátit

V české veřejnosti panuje od tzv. obrození mýtus, že vítězství českého krále Fridricha Falckého na Bílé hoře by bylo pozitivní. Těžko říct. Místo příslušnosti k Habsburkům vládnoucím již v té době vícenárodní říši bychom se stali součástí německy mluvícího království.

Události by možná kopírovaly vývoj jako u Lužických Srbů a možná by Česko dnes bylo řádnou 17 spolkovou zemí Německa. (Mám na mysli nikoliv jako dnes pouze ekonomicky, ale i formálně).

Podle mého by se vítězstvím FF ani tak moc nezměnilo . Za pár let by se bojovalo znovu . Do Bismarcka daleko . Každopádně těžko říci

Má pravdu. A podobných hovadin jsou ještě i dnes plné učebnice ve školách. Je super, že jsou takové články. Horší je, že většina lidí raději čte Blesk apod. Njn, kéž to bude lepší.

Prosím více takových článků...

Naivní stavové.

Podobně naivní (neschopní) jsou dnes i politici tzv. tradičních stran.

žbluňk...

Velmi zajímavé čtení.