Takže kvůli chamtivosti tenhle exot zavraždí staršího muže (sečné rány na hlavě, poškozený mozek) a pak jeho družku (pravděpodobně ji utopil). Čin byl promyšlený, byl odsouzen na 23 let. To je dost málo. A teď čtu, že je rozsudek zrušen. Díky této, a mnoha jiným zkušenostem, je mi česká justice ke smích a nemám k ní respekt. Taky tam hodně bují korupce.

Dobrý den vážení redaktoři, kdy prosím Vrchni soud zrušil rozsudek? Na konci května? Pokud ano, proč je ta zpráva uveřejněna až v červenci? Ale hlavně a především: může mi tu prosím někdo vysvětlit, jak to, že se kauzou zabýval jiný soud než ten, který se jím zabývat měl, takže tuhle základní věc musel řešit až Vrchní soud? To už na těch soudech ani neví, co má ten který soud soudit? To úplně nejzákladnější??? Přiznám se, že jsem dost zmatená a znervózněná z toho, jak tu ta justice funguje. Omlouvám se předem, jestli neznalost je na mé straně...

(Vrchní soud se odvoláním mladíků zabýval na konci května. ...

Rozhodl, že místně příslušným k projednání věci je Krajský soud v Hradci Králové. Vražda se podle obžaloby stala ve vesnici Velká Paseka na Havlíčkobrodsku.)

Tak ještě by jim mohli dát tu vilu

Honba za bezpracným ziskem a pohodovým životem zamotá hlavu některým labilním jedincům...

Toto individuum už by z vězení živé vylézt nemělo, ale to je asi jen zbožné přání...

Moje taky.

No to se zjistilo brzo, že rozhodoval soud, který neměl místní příslušnost - svoji nepříslušnost nezjistila příslušná složka PČR, nezjistil do státní zástupce ...

Takové vraždy by měly být "odměňovány" trestem smrti. Za úkladnost, za hamižnost, za žádný soucit s oběťmi, které nota bene vrazi znali a se kterými cosi společného a asi od začátku nekalého "pekli".

Trest smrti je mírnější než doživotí nebo "USA trest" ve výši 150 let ... spíše by to chtělo 30 let ve věznici s tvrdou manuální prací - například desetikilovou palicí denně po dobu 8 hodin rozbíjet hrubý štěrk na drobný ...

Nějak si to hoši nespočítali. Asi členové klubu méně nadaných matematiků. Když jedu kolem téhle vily, tak chápu, že se jim zachtělo krást. Ta vražda a její způsob je odporný hnusný čin, který si nezaslouží sebemenší slitování. Páni soudci jeďte se tam také podívat. A ještě si dobře prohlédněte fotky obětí co asi prožívali na konci svého života.

Páni soudci jednají dle odměny.

Za zištnou vraždu byl a má být trest smrti, protože jde o nejodpornější a nejzavrženíhodnější čin člověka.

Stačilo by 30let+. Ale naše soudy jsou na tom (viz Nečesaný).

"Vrchní soud zrušil výjimečný trest. "

Neměl by se mu Vrchní soud ještě omluvit a přiznat mu oškodné?

Chápete smysl psaného textu ? Soud zrušil trest z procesních důvodů, nerozhodoval místně příslušný soud ... Divné je, že na to neupozornil při zahájení řízení obhájce obžalovaných ... když to uniklo státnímu zástupci ...

Tak že nakonec je to chudák co by jsme ho minimálně za spoluúčast měli litovat. Nedal bych mu 23 ale doživotí když není trest smrti. Ať je to jak je, pořád to byla vražda za účelem obohacení a tam by se měli dávat nejpřísnější tresty.

To trauma, že budou muset před soud znovu ...