Je zábavné, že ANO si platí reklamu, kde tvrdí, že vedení magistrátu prodává obecní byty. Přitom obecní byty prodávají jednotlivé městské části. Většinou vedené ODS či ANO. Praha 2 kde vládne v koalici ANO, prodala 207 bytů. Praha 15 - kde mají starostu, prodala 200 bytů. Za privatizaci bojuje ODS a ANO i na magistrátní úrovni, tam ale takové úspěchy nemají. Jeden z argumentů je, že v minulosti se privatizovala ještě víc, což je ovšem pravda. Ovšem je pokrytecké privatizovat a pak to svádět na někoho jiného.

Rodiné domy a byty nejsou už pěkně dlouho. https://www.penize.cz/nakup-a-prodej-nemovitosti/426042-majitel-mm-reality-poptavka-po-nemovitostech-nabrala-zbesile-tempo tady o tom psali poměrně hezký a přehledně. Co je ale podle mě horší, tak to, že ani se stejně nic nestaví. Pokud to takhle půjde dál, tak nebudem mít kam lidi dávat. A to už ani nepůjde o ceny.

To je takový nic neříkající guláš informací a nesouvisející věci.

Většina městského bytového fondu slouží běžným nájemcům (tedy nikoliv z veřejného zájmu nebo sociálních a pod. důvodů), bez rozlišení toho zdali by byli schopní platit i normální tržní nájem (mnoho z nich toho samozřejmě využívá a volné peníze investuje, klidně i do jiné nemovitosti na pronájem). V takových případech je pak skutečně lepší byty privatizovat, protože často výnos nájemného neodpovídá nákladům na údržbu a nutné investice.

Takže pokles vlastních bytů není divný, za dané situace spíše ještě malý, reálně s tím nic jiného dělat nejde, držet si tam stávající nájemníky nedává smysl, a "přeobsadit" zpravidla díky smlouvám v socialistickém duchu není reálné.

Tedy bytový fond zprivatizovat celý až na veřejný zájem (a ty další), a utržené peníze investovat do výstavby nových bytů, které pak obsazovat už ryze podle skutečné potřeby nájemníka.

Neznám důvody satana Hřiva, ale nevylučuji, že hlavním důvodem je ubytovat větší počet diversantů školených RFE/RL, který se "bohužel depovedl" typu Pratasevič.

Nova rozumna vlada zavede rozumna opatreni na rozumne budovani novych rozumnych bytu. Rozumny predseda rozumne vlady k tomu jiste vyda rozumne stanovisko.

:)

Mesta by mela stavet, nejen na najemni bydleni ale i pro nasledny prodej do osobniho vlastnictvi. Kdyz totez delaji developeri, je jejich cilem v prvni rade maximalni zisk. A proto vznikaji same mikrobyty v sidlistich bez dalsi infrastruktury a za naprosto nechutne ceny, ktere vyuzivaji nedostatku. A ten nedostatek je z valne casti zpusobeny spekulanty a prave chovanim mest i developeru. A to zpravidla v kooperaci, kdy nacelnici mest prihravaji pozemky ke stavbam svym kamaradum mezi developery a zaroven drzi radu uz hotovych nemovitosti v sachu, aby se ceny neustale zvysovaly.

Obecních bytů je málo a za dva roky jich Praha prodala skoro 2000. Přitom by jich ročně chtěla 500 stavět. Tam jsem skončil.

Jasně, ale reálně to spolu nesouvisí, to že Praha prodá 2000tis bytů v rámci privatizace oprávněným nájemcům je zpravidla jediná smysluplná varianta jak s tím majetkem naložit, díky smlouvám je vyhodit nemůže a výnos z nájmu vesměs nepokryje ani náklady na údržbu. Takže klidně prodat všechno, ale postavit za to nové

Proč? Protože Hřib zmrví vše.

Až na to, že privatizují jednotlivé městské části. Většinou vedené ODS či ANO.

Pořád jenom samá Praha, už to nikoho nezajímá.

Městské byty = levné bydlení pro kamarádíčky a příbuzenstvo rozhodujících

Ve Vídni je asi 40 % bytového fondu v rukou města. Skutečně si myslíte, že mají vídeňští radní tolik kamarádů a příbuzných?

Nejsem proti státním (městským) bytům, ale měli by v nich bydlet jen ti co to opravdu potřebují - invalidé a obecně lidé s problémy a to pouze na přechodnou dobu.

Ostatní prosím alou do práce a vydělávat. Nebo prostě zůstanete navždy v komerčním pronájmu.

On už moc komerční není.