Smutná událost a na ní je vidět jak jsou dnes lidé líní. Prostě řidič musel k odpadkovým košům jezdit po chodníku místo aby udělal pár kroků.

Jinak couvání přes chodník je ukázkou toho, jak řidiči přemýšlejí. Dvakrát mi řidič couvající z garáže či zahrady málem přejel psa, jednou do mě taková řidička dokonce drcla (a to jsem 180 cm velký a měl jsem žluté triko). Do garáže, na pozemek, by mělo být nařízené pouze couvání - stojím-li na ulici mám přehled co se děje na chodníku přede mnou, v zrcátcích co se děje za mnou. Při vyjíždění vidím před vůz a na komunikaci mnohem dříve než když couvám, nehledě na to, že když jedu domů (asi nejčastější případ) nespěchám, zatímco při odjezdu mnohdy ano. To, že si někdo postavil garáž, nebo takový dům koupil, tak, že mu při couvání do ní jdou výfukové plyny do domu, argument jednoho co mi málem přejel psa, je jen jeho problém. Tohle by měli učit v autoškolách.

Někdy by chodec, když vidí couvající auto garáže tu chvilku mohl počkat, než auto vycouvá.

Je to jen o slušnosti a zejména bych to očekával od chodců řidičů.

každý kdo jezdí, tak ví, že ne vše je vidět včas dopředu a dozadu řidič prakticky vidí nic.

Je opravdu nejvyšší čas řešit pohyb vozidel v obytných a pěších zónách, bezohledné parkování i mimo vyznačená místa, pojíždění a parkování na chodníku, najíždění na chodník při vyjíždění z parkoviště a pod. Sice zákony a paragrafy mluví jasně, ale řidiči na to kašlou, policajt nestojí na každém rohu a ten, kdo upozorní na nešvar, je obvykle sousedy nazván svi*í nebo jinak podobně titulován.

Auto se motalo po Pěší zoně, takže vina řidiče bez debat... Zrovna tohle je místo, kde se můžou děti celkem volně pohybovat... Zvlášt, když ještě vedle je Obytná zona...

Navíc kecy o rodičích... Taky nemám valné mínění, ale tady není o čem diskutovat. Tady bych se nebál svoje dítě nechat poodjet...

tam kde dodavka stoji je chodnik, navic pesi zona. v miste kde se nachazi dodavka na soubezne ulici je obytna zona. pokud ke stretu doslo tam (trojkolobezka je hned vedle v trave), neexistuje nic, co by ridice dodavky mohlo ospravedlnit, pokud couval v miste ve kterem nema hned z nekolika duvodu vyplajicih ze zakona co delat a to jeste bez naleziteho rozhledu nebo pomoci dalsi osoby.

Ta "dodávka" byl městský POPELÁŘSKÝ VŮZ, který měl pro vjezd na chodník POVOLENÍ, protože tam vysypávali koše !!! Spíš to vidí na nehlídané děcko půl kilometru před matkou, které se hnalo vpřed bez ohledu na okolí

Není jasné, jak bylo dítě staré, ale určitě předškolní věk. Takže asi scházel dohled rodičů. Někdy mne až zaráží, jak kolem vozovky po chodníku drandí takto malé děti bez dohledu rodičů, bohužel někdy i ve vozovce. Na druhou stranu řidič vozidla asi bude také mít smůlu, pokud mu tam dítě náhle nevjelo. Hlavně, aby to s děckem dopadlo dobře a bez jakýchkoliv následků.

Podle podtitulku článku se jednalo "asi o dvouleté dítě". Je otázkou, co dělala v době nehody osoba, o dítě pečující a jak se věnovala situaci na chodníku. Ovšem především je vinen řidič. Ten je totiž povinen tehdy, kdy nemá nebo nemůže mít přehled o situaci za vozidlem, zajistit asistenci jiné osoby. V našem případě závozníka. A pokud závozník není, pak je viníkem především ÚMČ Praha-Zbraslav, který jej nezaměstnává.

Tohle je na zodpovědnost rodičů. Smutné. Snad to dobře dopadne.