Krveprolitím skončila několikahodinová známost osmatřicetiletého Drholce s téměř o tři desetiletí starší ženou, kterou večer loni 18. července poznal v hospodě a pozval ji domů.
„Poškozenou napadl kuchyňským nožem o délce čepele 27 centimetrů. Zasadil jí opakované údery do hlavy, krku a trupu,“ uvedla státní zástupkyně Jana Kadeřábková.
Napadená zemřela následkem pokrvácivého šoku z řady bodných a řezných ran. „Pociťovala při tom bolest, strach ze smrti a bezvýchodnost situace. Její ruce vykazovaly obranná zranění proti brutálnímu útoku,“ řekla žalobkyně.
Soud nakonec uložil ještě vyšší trest, než státní zástupkyně navrhovala.
„Obžalovaného verze toho, co se stalo, odpovídá jeho charakteru. Rány jasně směřovaly k úmyslu usmrtit z malicherných příčin. Resocializace, možnost nápravy obžalovaného je prakticky vyloučena. Jeho charakterové vlastnosti neskrývají naději na nápravu a jsou zde i splněny zákonné podmínky pro uložení výjimečného trestu,“ zdůvodnil soudce Kamil Kydalka.
Žalobkyně navrhovala trest na horní hranici sazby, která činí 15 až 20 let. „Můj klient se k činu doznal a svého jednání lituje,“ zdůraznil obhájce Martin Dostál.
Jeho mandant byl stručný. „Je mi to líto,“ řekl a soud poprosil o mírný trest.
Osudná hospodská známost
Se starší ženou se Drholec v osudný den seznámil v jedné z hospod. Tam jejich známost začala téměř idylicky, obžalovaný ženě zaplatil pivo.
Když se mu posléze svěřila se svými osobními problémy, pozval ji k sobě domů přenocovat. V garsonce v pátém patře domu v Braníku opět popili pivo.
Drholec tvrdil, že poté mu jeho návštěvnice začala nadávat a tlouct do nábytku.
„Byla vynervovaná, řvala, hystericky kopala. Nechápal jsem to,“ popsal situaci při výslechu obviněný. Nešlo o jediný problém večera, návštěvnice prý Drholcovi ukradla mobil a 1200 korun.
Obžalovaný poté zaútočil. „Řekl jsem, že ji podříznu. Vím, že jsem ji bodl někam do těla,“ doznával se muž.
Soudní lékař konstatoval, že se oběť proti útoku nožem marně bránila a ostrá čepel ji poranila na rukou. Napadání trvalo řadu minut, některé bodné rány zasadil vrah až po smrti.
„Zjistili jsme i taková poranění, která vznikají při pokusu oddělit hlavu,“ sdělil při výslechu soudní lékař Jiří Hladík.
Známému předložil dvě verze, obě lživé
Po činu obžalovaný podle spisu na tělo hodil peřinu. Když pak druhý den do bytu dorazil jeho známý, aby spolu rovněž pili, svěřil se mu Drholec, co se stalo.
„Naservíroval mi dvě verze. Prý to byla kamarádka a do bytu vtrhl neznámý muž, který je napadl. Pak tvrdil, že z bytu odešel, pil s kamarády a pak se vrátil a našel mrtvé tělo,“ vypověděl před soudem svědek. Ten tehdy také volal policii, která Drholce zadržela.
Předseda soudního senátu četl mimo jiné výpověď druha ubodané ženy. „Byla to servírka, invalidní důchodkyně. Někdy se ztrácela,“ vypověděl partner.
Soudce četl i výpovědi Drholcových kamarádů. „Je to hodný kluk, ale nesmí se napít,“ popsal obviněného jeden kolega.
Drholec má za sebou i pobyt na psychiatrii. Týden před napadením v garsonce dostal dvouletý trest s dvouletou podmínkou za oloupení matky.
„Vina je jednoznačně prokázána. Svou vinu zlehčuje, tvrdí že se poškozená dopustila zavrženíhodného jednání. Motivem však bylo něco jiného. Mohl to být sexuální motiv anebo něco jiného,“ uvedla ve své závěrečné řeči státní zástupkyně Jana Kadeřábková.
Podle psychologů a psychiatrů obžalovaný netrpí duševní chorobou. Sexuolog vyloučil v jeho případě deviaci.
„Negativně se na jeho osobnosti projevila závislost na alkoholu,“ zdůraznil ve své expertize psychiatr Petr Kubej. „Je to poruchová osobnost. Jednání odbrzdil alkohol,“ přisvědčil i psycholog Jiří Klose.
„Můj psychický stav se ve vazbě zhoršil, následkem toho nejhoršího, co člověk může provést. Spáchal jsem to a lituji toho,“ doznával se v jednací síni Drholec. Verdikt zatím nebyl pravomocný.
