Náměstek primátorky Petr Dolínek nazval, snad prý jen žertem, „projednávání hodnocení práce rady města“, které přerostlo v útok na důvěryhodnost jejích členů, „skládáním maturitní zkoušky“.
Kdyby byla pravda, že se žertovalo dlouho do noci a kdyby bylo zřejmé, zda se koalice na městě rozpadá nebo jen „přeformátovává“, bylo by na místě ptát se, se vší naléhavostí, zda jde nejen o výměnu radních a jimi reprezentovaných politických stran, ale také, zda nejde o subverzi, jejímž důsledkem má být rozvrat správy věcí veřejných v Praze.
Politolog Zdeněk Zbořil
Podíváme-li se blíže na tóny procedury, které tak významně kódují politické prostředí v Praze, zdá se, že jen velmi mlhavě lze naznačit, jakým směrem se zde technologie moci ubírá, a zda je vůbec možné, nehledě na neustále opakovaná slova o „otevřenosti“ vládnutí v Praze, alespoň nahlédnout do zákulisí provozu, který současná politická scéna produkuje jako jistá pravidla.
Nejen pražské, ale i české politické prostředí je významně kontaminováno různými formami osobních odvet, přetrvávajících animozit a mediálně až národopisně kolorovaného vzájemného odporu. V něm se realizuje technologie „předjednávání“ obsahů výroků a skutků, které je jen projevem nedůvěry v možnosti politického řádu, a také latentní nedůvěry v možnosti těch, kdož jsou součástí politické scény.
Snad nikoho v radě hlavního města neurazíme, když budeme konstatovat, že je nám jedno, kdo akci slavnostně zahájil, zda se všichni předvolaní dostavili ke zkoušce své politické dospělosti, ale hlavně bychom chtěli vědět, zda někdo, nebo dokonce nějaká skupina osob, nerealizuje svou subverzivní strategii za účelem uspokojení svých privátních individuálních nebo skupinových zájmů.
Protože v posledních dnech podobných zkoušek a rozvratů přibývá a lze se obávat, že za těmito událostmi už není jen nekompetentnost, ale i zlý úmysl.
