Žalobkyně navrhla trest osm let pro řidiče, který zabil ženu na Smíchově

  • 878
Žalobkyně navrhla osm let vězení pro Marka Půčka, který loni v srpnu na pražském Smíchově autem zabil jednadvacetiletou ženu. Státní zástupkyně to uvedla v závěrečné řeči při pátečním jednání Obvodního soudu pro Prahu 2. Verdikt soudu padne v pátek 6. března.

Žalobkyně Jana Schröderová uvedla, že je podle ní prokázáno, že Půček jel opilý, od nehody utekl a zajímal se hlavně o sebe. Čtyřiadvacetiletého muže označila za sociálního negramota. Podle ní není pro Půčka jediná polehčující okolnost.

„Takového, jako je obžalovaný, jsem u soudu ještě neviděla,“ zmínila žalobkyně a doplnila, že u nedbalostních trestných činů se mnohem častěji setkává s obžalovanými, kteří jsou zarmoucení a projevují lítost. U Půčka prý ale nic takového nenastalo. „Dodnes se pozůstalým neomluvil, nesnažil se je kontaktovat. Čekala jsem, že aspoň u hlavního líčení se k tomu postaví čelem a omluví se,“ řekla státní zástupkyně a navrhla trest na samé horní hranici sazby. 

To, že se Půček neomluvil ani neprojevil lítost nad tím, co spáchal, potvrdila novinářům i matka zabité jednadvacetileté dívky. Rodina poškozené se hlavního líčení osobně účastnila. 

Za zabití z nedbalosti Půčkovi hrozí trest ve výši dva až osm let. Obžalován je i z neposkytnutí pomoci a řízení pod vlivem alkoholu. Při vyšetřování na něj soud uvalil vazbu, protože se obával jeho útěku. Ve vazbě zůstává i nadále. 

Advokátka: Dělají z něj zločince a hyenu

Podle Půčkovy obhájkyně Mileny Arnoštové se případ setkal s nadměrným zájmem médií, který udělal z jejího klienta zločince a hyenu. O tragédii podle ní není sporu a Půček všeho lituje. Snažila se v pátek poukázat na to, že údajně od začátku vždy plně před policií obšírně vypovídal.

Advokátka uvedla, že muž nemusel o střetu s dívkou vědět, přičemž vycházela z vyšetřování o pohybu jejího těla po nárazu. Naznačila také, že dívka mohla před autem uskočit. „Svědci se shodli na tom, že slyšeli přijet auto, které bylo osvětlené. Všichni reagovali tak, že uskočili. Již nezjistíme, proč neuskočila, třeba poslouchala hudbu z mobilu, který se našel na místě, nebo byla otočená zády. Spolehla se na to, že je na chodníku a že je v bezpečí,“ uvedla právnička.

Arnoštová také vysvětlovala, proč se Půček po nehodě od místa vzdálil a na policii se přihlásil až po 16 hodinách. „Projevila se u něj silná emoční reakce, proto utekl. Sám řekl, že byl velmi psychicky i fyzicky vyčerpán,“ řekla obhájkyně. O útěk se podle ní Půček nesnažil a byl si dobře vědom toho, že na místě nechal auto. 

Advokátka pro Půčka navrhla pouze podmíněný trest v délce 3 roky a se zkušební dobou 5 let. Kromě toho by mu podle ní mohli odejmout řidičské oprávnění, ale nanejvýš na 5 let. „Pokud to soud uzná za vhodné, může být obžalovaný i pod dohledem mediační a probační služby,“ doplnila svůj návrh. 

Půček podle obžaloby 5. srpna 2014 v půl páté ráno cestou z oslavy svých narozenin v opilosti nezvládl zatáčku před autobusovou zastávkou na náměstí Kinských. Na chodníku zabil mladou ženu, která byla právě na cestě na brigádu. Půček se jí nesnažil poskytnout pomoc a od nehody utekl (více o nehodě zde). 

Přihlásil se, až když ho policie začala intenzivně hledat. Podle žalobkyně to ale udělal zcela účelově, aby měl čistý toxikologický test. „Považuji za prokázané, že večer a v noci před nehodou slavil narozeniny,“ uvedla v pátek Schröderová.

Chvíli před nehodou ho našli spát na zastávce

Obžalovanému hodně přitížilo, že po nehodě utekl, aniž by se snažil pomoci umírající dívce. Bezprostředně po nehodě svědkovi Davidu Hrubešovi několikrát opakoval, že musí zmizet. Hrubeš se mu v tom snažil zabránit a držel ho za ruku, ale ve chvíli, kdy přijela záchranka, mladíka pustil a ten hned zmizel. Svědek za ním sice ještě vyběhl do zahrady Kinských, ale nenašel ho. 

Půček se po celou dobu hájil, že za celý večer si dal jen dvě malá piva, a že za nehodu může pes, který mu při jízdě skočil na sedadlo. Podle Půčka muselo auto narazit do dívky ve chvíli, kdy usměrňoval psa. Sám si prý náraz neuvědomil a nevěděl, že někoho přejel. 

Svědkové během procesu ale uváděli něco jiného. Například číšník z baru, kde Půček slavil, uvedl, že u jeho stolu hosté „točili“ vodky a zapíjeli je kolou. Nejsilnější svědectví proti Půčkovi poskytli policisté, kteří se s ním setkali jen chvíli před tragédií. 

Hlídku k domu poblíž křižovatky Plzeňské a Holečkova zavolali proto, že se opilý muž se psem dobýval do vchodu domu. Na místě policisté ale nikoho nenašli. Opodál na tramvajové zastávce spal Půček. Když ho vzbudili, mluvil v nesouvislých větách, motal se a přiznal, že je opilý, protože slavil. Policisté ale neměli důvod ho zadržet, protože se nechoval nijak agresivně. Už v tu chvíli držel Půček v ruce klíčky od auta a žádal hlídku, ať ho doveze na Anděl, že si tam v autě zapomněl klíče od bytu. 

Hlídka to odmítla a Půček o chvíli později nastoupil do tramvaje a odjel. Podle záznamů dispečinku jednali policisté s viditelně opilým mladíkem kolem 4. hodiny ráno. O pár desítek minut později seděl za volantem a boural na náměstí Kinských. 

Policisté Půčka už dříve dvakrát nachytali za volantem pod vlivem drog. V minulosti měl zákaz řízení, protože dosáhl limitního počtu trestných bodů. V době, kdy srazil dívku na náměstí Kinských, byl navíc v podmínce. Stíhání za rozbíjení výloh a auta v Radlické ulici v Praze, bylo podmíněně zastaveno, ale kvůli nehodě a jeho následnému útěku je znovu otevřeno.

Řidič podezřelý ze zabití mladé ženy jde do vazby (8. srpna 2014):

8. srpna 2014

,